Ditemukan 10672 data
367 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/202065.66.67.68.69.70.71.72.73.74,IRWAN, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas,RT OO5/RW 011, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Barat:FIRMAN AKBAR, bertempat tinggal di JalanFlamboyan, RT 0O04/RW 008, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat:SARWONO, bertempat tinggal di KampungAsem, RT 008/RW 009, Kelurahan Cijantung,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;KARTA, bertempat tinggal di Gg.
63 — 7
Aren B75 RT.02 RW. 07 Kec. Pondok Aren, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VI;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : H. DONO RAHARJO, SH.M.Hum.,dkk., beralamat di Kantor Hukum LEMBAGABANTUAN HUKUM KHATULISTIWA di Jl.Stasiun Jerakah No. 19A Tugu KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2015 (terlampir) ;MELAWAN:ACHMAD FATONY, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT.01 RW. 04 Kel. Candi Kec.
109 — 40
BAMBANG BUDI SWASTOMO, selaku Direktur Utama PT Patra Multifinance beralamat di Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt. 005/Rw.012 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ;3.
BAMBANG BUDI SWASTOMO, selaku Direktur Utama PT PatraMultifinance beralamat di Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt.005/Rw.012 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Banten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3.
baik yang diketahuiPENGGUGAT saat ini maupun yang akan dimohonkan kemudian, untuk ituPENGGUGAT mencadangkan haknya untuk mengajukan permohonan tersebut)sebagai berikut : Sebidang tanah berikut bangunan rumah toko diatasnya setempat dan dikenaldengan Komplek Grand Wijaya Centre Blok F.45 Jalan Wijaya I, PuloKebayoran Baru Jakarta Selatan.e Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya setempat dan dikenaldengan Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt. 005/Rw.012Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondok Aren IlRT 06/01 Pondok Betung, Pondok Aren, Tangerang 15221,3. WAHYU BUDI DARMAWAN, bertempat tinggal di JI. MegariaNo.13, Jakarta Pusat, dalam hal ini kesemuanya memberikankuasa kepada ANDI IRWANDA ISMUNANDAR,SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan KalibataTimur IV G. No. 10, Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret2011,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat ;melawan:PT.
103 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat/Pembanding/Terbanding/Termohon Kasasi, yang telahmembuat laporan kehilangan surat, surat Kepala Desa (asli) di kantorKepolisian Jakarta (Kapolsek Pondok Aren tanggal 02042007, NomorPol. 196/B/SEK AREN) adalah laporan palsu karena asli surat itu tidakada karena sudah dicabut dan ditarik Kepala Desa Martoba asli surattersebut dan Tergugat/Terbanding/Pembanding/Pemohon Kasasi akanmembuat laporan Polisi tentang laporan palsu tersebut;.
1.SUKARNO, SH.,MH
2.ADI PUTRA GRAHA, SH
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA,SH,MH
Terdakwa:
1.JHONLY BERTY LUMAPOW Alias JHONLI
2.ROBBY RARANTA Alias BI
168 — 72
penangkapan Para Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Robby Raranta berada di mobiltersebut;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa peran dari Terdakwa IlRobby Raranta dipanggil oleh Johnli untuk membantu membawa mobil keBalikpapan;Bahwa Robby Raranta, mendapatkan upah dari Jonhly sejumlahRp2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa membawa minuman beralkohol jenis Cap Tikustersebut ke Balikpapan sudah 3 (tiga) kali;Bahwa setahu Saksi minuman beralkohol jenis Cap Tikus adalah hasilolahan dari pohon aren
dan Saksiamankan saat penangkapan Para Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Robby Raranta berada di mobiltersebut ;Bahwa peran dari Terdakwa II Robby Raranta dipanggil oleh Johnliuntuk membantu membawa mobil ke Balikpapan;Bahwa Robby Raranta, mendapatkan upah dari Jonhly sejumlahRp2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa membawa minuman beralkohol jenis Cap Tikustersebut ke Balikpapan sudah 3 (tiga) kali;Bahwa setahu Saksi minuman beralkohol jenis Cap Tikus adalah hasilolahan dari pohon aren
Bahwa setahu Saksi minuman beralkohol jenis Cap Tikus adalah hasilolahan dari pohon aren yang di olah menjadi minuman tradisonal jenissaguer, dan saguer tersebut di olan dengan metode tertentu menjadiminuman beralkohol jenis Cap Tikus; Bahwa setahu Saksi minuman jenis Cap Tikus di daerah tertentu diaharus memiliki izin, tetapi untuk di Gorontalo sendiri minuman beralkoholjenis Cap Tikus tersebut dilarang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan
88 — 31
telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: 1Saksi Rusdiansyah ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa yaitu di Daerah SepunggurPulau Damar Rt.5Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :sebelah Utara berbatasan dengan H.Manurungsebelah Selatan berbatasan dengan berbatasan ayah saksi ( UnukAlm.)Sebelah Timur berbatasan dengan H.KodingSebelah Barat berbatasan dengan ayah saksiBahwa saksi mengetahui diatas tanah itu adalah kebun merica, ada aren
pohon lontarBahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat mengenai asal usul tanah.Bahwa menurut saksi ada surat pernyataan yang ditanda tangani oleh orangtua saksi tetapi kami keberatan bahwa orang tua saksi itu bisanya adalah capjempolBahwa saksi menjadi saksi dalam jual beli tanah tersebutSaksi HABD.RASYID,; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, akan tetapi saksi kenal dengan H.Irawan dan ASMUNIR , Kalau H.Irwan menguasai tanah di Desa SepunggurRt.5Bahwa menutrut saksi diatas tanah itu pohon aren
104 — 27
Kusuma Timur 1.C Blok E.4/21 Rt.006 Rw.019Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi TimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SLTATerdakwa dan terdakwa II ditahan masingmasing :Oleh Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2011 sampai dengan 22 Agustus 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampai dengan 01 Oktober2011 ;Ketua Pengadilan sejak tanggal 02 Oktober 2011 sampai dengan 31 Oktober2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan 12 Nopember2011 ;Hakim Pengadilan Negeri
Kusuma Timur 1.C Blok E.4/21 Rt.06/019Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi TimurAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Agustus 2011 hinggasekarang;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Para Terdakwatentang haknya apakah ia akan didampingi oleh Penasehat Hukum,atas pertanyaan tersebut Para Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiriperkara ini ;Hakim Ketua memberitahukan kepada para terdakwa agar supayaia memperhatikan
Janus P. Manurung
Tergugat:
1.MARTALENA NAPITUPULU
2.FIRMAN NAPITUPULU
3.POLMIAN NAPITUPULU
4.H Situmorang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Parparean II
39 — 25
Kanon B5/7, Rt/Rw :005/004, Kel/ Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;FIRMAN NAPITUPULU, umur 66 tahun , pekerjaan pensiunan, agama Kristen,alamat Jalan Kelapa Dua Wetan, Gang Taqwa No 60 Kel/ Desa KelapaDua Wetan Rt/Rw 007/008, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;POLMIAN NAPITUPULU, Umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta , agamaKristen, alamat Perum Graha Harapan, Blok E 10 no 2, Bekasi,Kel/Desa : Mustika
KanonB5/7, Rt/Rw : 005/004, Kel/ Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;KEPALA DESA PARPAREAN Il, alamat JI Mufakat, Parparean Il, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PN BigDalam hal ini memberikan kuasa kepada PARULIAN NAPITUPULU, S.H., M.H.,dan kawankawan, Advokat/Pengacara, berkantor di JIn.
9 — 4
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsHalaman 16 dari 20 him.
8 — 1
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2019,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dengan mulaitinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Perumahan TamanMangu Indah Blok E8 Nomor 14, RT. 005 RW. 006, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
23 — 8
Arens Pattinasarany Alias Ento tanggal 10 Juni 2020 dengankesimpulan Asesmennya terhadap Terdakwa Aren Pattinasarany dilakukanpengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi sambil proses hukum berjalan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
SUGANDI Bin LANIN
165 — 29
TENGGA PRANOLO dimana lahan tersebut nantinyaakan ditanami tanami pohon gaharu , durian dan Aren; Saksi yang menunjukkan lokasi yang akan dibersihkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunakan peralatan gergajimesin untuk membersihkan lokasi lahan hutan;Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait izin dalam mengelola lahanhutan, dan Saksi menjelaskan bahwa tidak memiliki izin untuk membukalahan tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
10 — 1
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :age Ug) Gyo badll cl ye Late be aren b gcSll g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi tidak ada yangmengetahui
25 — 4
siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
56 — 5
tersebut sehingga jaritengah, jari manis dan jempol tangan kiri terluka kemudian terdakwa menyeretsaksi Agus Kusnadi lalu ibunya saksi Agus Kusnadi berteriak minta tolongsehingga banyak warga yang datang namun golok masih dipegang oleh terdakwalalu warga menyuruh terdakwa untuk melepaskan goloknya akhirnya goloktersebut dilepas oleh terdakwa dan terdakwa menyerahkan diri kemudianterdakwa diamankan ke Polsek Selatan Timur ;Bahwa golok tersebut terdakwa bawa karena terdakwa sehabis kerja menyadapgula aren
11 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab fanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo badll lS yo Laine Le aren b gcSII gaatArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Him. 15 dari 20 hlm.
40 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRI WARNI;Pangkat/NRP : Mayor Cku (K)/590752;Jabatan : Pamen Kodam Jaya/Jayakarta (MantanPa Pekas Gabrah 88 NA. 2.3.01);Kesatuan : Kodam Jaya;Tempat lahir : Purworejo ;Tanggal lahir : 27 Desember 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek Duren Jaya Permai InkopadBorobudur Jalan Granat D1 Nomor 16RT 004 RW 04 Aren
54 — 54
AGUS GUNADI, S.Kom ,Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Instansi DepartemenPerhubungan Republik Indonesia BadanSar Nasional, beralamat di Jalan P.Timur IX No.12, Kelurahan Aren Jaya,Bekasi Timur;2.
14 — 11
Rusin IV Rt.03/Rw01.Pondok Aren, Pondok Betung, Tangerang Selatan dan Termohonbertempat tinggal di JI. Ki. H. Sakim Rt.02/Rw.10, Lengkong GudangTimur, Serpong, Tangerang Selatan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Hal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2019/PA. Tgrs.7.