Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
109 — 57
  • Lalu saksi Syamsul Hidayatselaku Direktur CV Samawa Talindo Resource melakukan pencairan uangdari rekening PT Bank NTB Cabang Taliwang Nomor rekening0172216115027 atas nama CV Samawa Talindo Resource sebesarRp331.500.000,00 tanggal 21 Agustus 2018Pada tanggal 13 September 2018, PPK menerbitkan surat Teguran danPeringatan III Nomor 58/PPKBimas/Lbk/9/2018 yang ditujukan kepada CVSamawa Talindo Resource yang isinya bahwa sesuai laporan konsultanpengawas, pelaksanaan pekerjaan baru mencapai pekerjaan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — - Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
148 — 56
  • Lalu saksi Syamsul Hidayatselaku Direktur CV Samawa Talindo Resource melakukan pencairan uangdari rekening PT Bank NTB Cabang Taliwang Nomor rekening0172216115027 atas nama CV Samawa Talindo Resource sebesarRp331.500.000,00 tanggal 21 Agustus 2018Pada tanggal 13 September 2018, PPK menerbitkan surat Teguran danPeringatan III Nomor 58/PPKBimas/Lbk/9/2018 yang ditujukan kepada CVSamawa Talindo Resource yang isinya bahwa sesuai laporan konsultanpengawas, pelaksanaan pekerjaan baru mencapai pekerjaan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Mei 2015 —
105 — 25
  • (Sesuai surat asli)Catatan:Bukti P6 ini sesuai dalil PENGGUGAT dalam Konvensi padaSurat Gugatan angka 5 dan angka 6 halaman 4 dan 5Perbaikan Surat Gugatan tertanggal 28 Januari 2015.Surat Kuasa yang dibuat di Rantau tertanggal 1 Juni 1990yang salah satu Pemberi Kuasanya adalah TERGUGAT dalamKonvensi kepada Bapak Aliaman, dimana dalam Surat KuasaHalaman 69 dari 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN Bimini Bapak Aliaman diberi hak untuk mengambil/menerima uangdari PENGGUGAT dalam Konvensi.P.8 : Surat
    Kwitansikwitansi tanda terima uang ganti rugi/uang jasa dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT totalnya berjumlah Rp 12.500.000(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan berupa tanda terima uangdari buku kas Bapak Aliaman oleh TERGUGAT yang totalinyaberjumlah Rp 13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), buktiP.6.d. Surat Mohon Pinjaman Uang Rantau, 9 April 1990 kepadaPENGGUGAT, salah satu pemohon adalah TERGUGAT Kepala DesaKalumpang, Bukti P.16.e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — GERSON TANUAB, S.H., atau HERSON TANUAB, S.H
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurut hemat Terdakwa bahwa cukup beralasan untukdikatakan bahwa keterlibatan Terdakwa dalam perbuatan yang menimbulkankerugian terhadap negara adalah tidak jelas dan atau tidak terungkap;Keberatan Kedua : Bahwa judex faktie keliru dan salah menerapkan hukumdalam mempertimbangkan alibi Terdakwa bahwapenerbitan sertifikat atas tanah tersebut atas nama GersonTanuab, SH hanya sematamata sebagai akibatpennintaan pinjam nama atas inisiatif dari Piter ErasmusAmalo (Alm) dan Terdakwa tidak pernah menerima uangdari
    Jadi semestinya semua pegawai RRIharusbertanggungjawab untuk memudahkan pengembalian uang negara karenadengan adanya penyidik maupun Jaksa Penuntut Umum tidak melibatkansemua pegawai RRI yang pernah menerima/ mendapatkan sejumlah uangdari hasil penjualan tanah tersebut, maka pengembalian uang negara tersebuttentu sulit, apalagi dua orang pelaku yaitu (Piter Erasmus Amalo dan MarcelAbineno) telah meninggal dunia, sedangkan semua pegawai telah terimauang yang semuanya masih hidup.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2015 — KHALIK ALIAS ALEX
131 — 31
  • IRSAN dan uangdari hasil usaha terdakwa telah tercampur di dalam rekening.Benar selama kakak terdakwa yang bernama M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRUL ALIMNIA.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
108 — 44
  • FaisalAswan.Dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harusdikumpulkan dari KSO, terdakwa menghubungi AntonRamayadi untuk menanyakan kepastian penyerahan uangdari PT. WIKA, yang mana kemudian Anton Ramayadimemberitahukan bahwa uang telah ditransfer sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) keRekening terdakwa di Bank Mandiri Cabang A. YaniPekanbaru.Selain itu, terdakwa juga menghubungi Satria Hendri untukmenanyakan kepastian penyerahan uang dari PT.
    Faisal Aswan.Dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harusdikumpulkan dari KSO, terdakwa menghubungi AntonRamayadi untuk menanyakan kepastian penyerahan uangdari PT. WIKA, yang mana kemudian Anton Ramayadimemberitahukan bahwa uang telah ditransfer sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) keRekening terdakwa di Bank Mandiri Cabang A. YaniPekanbaru.Selain itu, terdakwa juga menghubungi Satria Hendri untukmenanyakan kepastian penyerahan uang dari PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AU/III/2018
Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
189 — 87
  • Bahwa saat penyerahan uang tidak dibuat kwitansi, namundisaksikan oleh istri Saksi2, dan menurut keterangan Saksi2 uangdari Saksi tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa.6. Bahwa Saksi pernah tiga kali diajak oleh Saksi2 untukmenemui serta menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwadirumahnya di Srandakan Bantul antara lain pada awalbulan September 2016 uang dari Mariatun sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), pada awal bulan Juni 2017dari Sdr.
    Pradita EkaSulistyani dan dari Sdr.Yonda, Saksi juga pernah mentransfer uangdari Saksi2, Sdr.Arif dan Sdr.Rio kepada Terdakwa yaitu pada awalJuli 2017 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), padapertengahan bulan Agustus 2017 dari Sdr Arif sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), pada pertengahan bulanAgustus 2017 dari Sdr. Rio sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhHal 31 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018juta rupiah).10.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — H. RUSLIADI, SE bin H. ABU
104 — 18
  • Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD yang penerimaannyadiberlakukan terhitung sejak tanggal 14Agustus 2004 ;Bahwa kegiatan yang dibiayai yang anggarannyabersumber dari Pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan AnggotaDPRD antara lain adalah Kegiatan PeningkatanSumber Daya Manusia dan Kegiatan KunjunganKerja Keluar Daerah ;Bahwa yang mengusulkan pencairan anggarannyaadalah Sekretaris Dewan dan bentukpertanggung jawaban penerimaannya adalah samadengan pertanggung jawaban penerimaan uangdari
    terungkapdipersidangan bahwa adapun bentuk laporan pertanggungjawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnya ataspenggunaan biaya yang bersumber dari pos BiayaPerjalanan Dinas Khusus~ dan pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasinal Pimpinan dan Anggota DPRD taspelaksanaan 9 (sembilan) kegiatan tersebut adalah berupavisum (laporan kerja) yang dilampiri dengan SuratPerintah Perjalanan Dinas, kwitansi penerimaan uang danSurat Perintah Tugas dari Pimpinan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara ;Menimbang, bahwa terhadap penerimaan uangdari
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Dum
Tanggal 10 Agustus 2017 — HELEN NORA Binti H. USMAN
112 — 30
  • USMAN meminta lebih uangdari orang lain itu yaitu sebesar Rp.100.000.000 dari syarat yang saksiminta adalah sebesar Rp.85.000.000 dan sisanya untuk TerdakwaHELEN NORA Binti H. USMAN sendiri, kemudian saksi menjawab: yagak apaapa;Bahwa benar sekira empat hari kemudian Terdakwa HELEN NORA BintiH. USMAN mengatakan bahwa syaratnya sudah siap dansaksimenjemput ke rumah Terdakwa HELEN NORA Binti H.
    berkas terpisah) langsung saja mengatakan ada tetapi dikantor Navigasi Kota Dumai, mendengar hal itu Terdakwa mengatakanakan menawarkan kepada anak teman Terdakwa, dan Terdakwamenanyakan kepada saksi Suhartaty Alias Cici Binti Budjo (Terdakwaberkas terpisah) apa saja persyaratannya dan saksi Suhartaty Alias CiciBinti Budjo (Terdakwa berkas terpisah) mengatakan bahwa syaratnyaadalah sama dengan syarat untuk kedua anaknya sebelumnya, laluTerdakwa bertanya lagi bagaimana apabila Terdakwa meminta lebih uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 91-K/PM.II-08/AU/V/2020
Tanggal 10 September 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Sucipto
83 — 35
  • Bahwa sebelum persidangan ini Saksi pernah menerima uangdari Saksi4 (Sdri. Layem) sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) menurut penyampaian Saksi4 (Sdri. Layem) uangtersebut dari Terdakwa.18 Bahwa hingga kini Terdakwa belum mengembalikan uang milikSaksi hanya sekedar janji dan tidak ada buktinya kalau Terdakwaakan mengembalikan uang Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian, yaitu:1.
    Agus Indra Trijayanto telah menerima sejumlah uangdari Saksi3 (Sdri. Ratmini) dan Saksi4 (Sdri. Layem) baik secaralangsung maupun melalui transfer ke rekening Saksi dengan rinciansebagai berikut:Dari Saksi5 :a. Pada tanggal 19 Juni 2017 sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) ditransfer Saksi3 (Sdri. Ratmini) kenomor rekening Saksi dengan nomor 121901001670505an.Saksi.b. Pada tanggal 7 Juli 2017 sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ditransfer Saksi3 (Sdri.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
TITI KUSWATI binti .alm.MADORI
320 — 370
  • diserahkan terdakwa danSdr Deni kepada H Raden Opendi sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan perincian dari terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan dari Sdr DENI sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah ), dari saksi sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan dari saksi Dudi sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa penyerahan uang dari terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sekaligus, penyerahan uangdari
    sebesar Rp.1.000.000.000, (SatuHalaman 40 dari 98 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbrmilyar rupiah), dengan perincian Dari terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan dari Sdr DENI sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah ), dari saksi FERRY sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan dari saksi sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa penyerahan uang dari terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sekaligus, penyerahan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2014 — DEDY RIYANTO Bin HERRY SANTOSO
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada lima berkas KPR yang bermasalah yaitupermohonan debitur oleh Suryo Antoro (penjual rumah) ke Dedy/Terdakwa atas nama Agung Wijaya, Reno saputra , Williem AryoGunawan;Keterangan saksi Alyssa Apriliani Sapoetra, di persidangan di bawahsumpah menerangkan:e Bahwa setelah kredit bermasalah dari pengakuan Terdakwamenerima sejumlah uang, diindikasikan ada kerja sama antar AO danappraisel;e Bahwa Terdakwa bilang kepada saksi kalau menerima uang;Bahwa sebagai karyawan BCA dilarang/tidak boleh menerima uangdari
    dansetelah dianalisa Terdakwa berpendapat dan menyatakan bahwapermohonan tersebut berdasarkan pendapatan/penghasilan, BI Checking,agunan yang diajukan oleh para calon debitur dan tempat usaha para calondebitur sudah dikunjungi Terdakwa dan diyakini Terdakwa sesuai SOPTerdakwa berpendapat permohonan para calon debitur sudah layak dandapat disetujui permohonan kreditnya;Bahwa atas penerimaan KPR atas nama Debitur Agung Wijaya, SP, WilliemAryo Gunawan, Reno Sapoetra tersebut di atas Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
NELLY FATMAWATI Alias NELLY Binti SAFARUDIN ZAIN
54 — 9
  • ,MAHAJAR (Abah) menjawab "KALAU BISA BERANGKAT MALAM INI, laluDWITA FEBRIYANTI jawab "KOK MENDADAK KALAU BISA MALAM BESOKJAK, dijawab "IYA LAH NANTI ABAH KIRIMKAN UANG UNTUK BERANGKAT,setelah handphone ditutup, lalu saksi DWITA FEBRIYANTI ngobrol bersamasama dengan Terdakwa, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa bersamadengan saksi DWITA FEBRIYANTI pergi ke ATM untuk mengambil kiriman uangdari MAHAJAR (Abah) dan sesampainya di ATM Terdakwa mengeluarkan ATMBNI kemudian menyerahkan ke saksi DWITA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • bahu atau 2 hektar;Halaman 46 dari 54 Halaman Putusan Nomor 1617//Pdt.G/2020/ PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Tergugat Rekonpensiterbukti Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai perangkat desa (kepala Dusun)yang mendapatkan gaji berupa sawah bengkok seluas tiga setengah bahu yangsejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2019 digarap dan dinikmati hasilnyaoleh mertua Tergugat Rekonpensi atau ayah Penggugat Rekonpensi dan sejaktahun 2020 baru digarap oleh Tergugat Rekonpensi serta gaji berupa uangdari
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 1 Nopember 2012 — PUDDIN NASUTION.
29 — 2
  • Dan pada hari yang sama saksi menjumpai nasabahatas nama Nurbaya dan menjelaskan bahwa ianya belummendapat pinjaman uang dari Puddin Nasution dan setelahsaksi memperlihatkan promise pinjaman atas nama Nurbayaianya membantah bahwa ianya tidak ada meminjam dan tandatangannya telah dipalsukan dan begitu juga dengan nasabahatas nama Nilawati Sitanggang dan lainnya yang namanyatertera pada promise yang dijalankan oleh tersangka PuddinNasution menjelaskan bahwa ianya tidak ada meminjam uangdari Koperasi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 45-K/PM.I-02/AD/V/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — Koptu Sulandi NRP 3930056320374,
41 — 26
  • Ucok saat itu langsung mengeluarkan uangdari dalam tasnya sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) dengan maksud akan diserahkan kepadaSaksi1 akan tetapi ditolak oleh Saksi1 denganmengatakan nanti dulu, kita survey dulu dan Terdakwamengatakan Ya, sudah.6. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi1 pergimenuju ke kantor Terdakwa di Zidam /BB JlIn. LetjenSuprapto No.1 Medan dengan mengenderai mobil milikSaksi1 sedangkan Sdr. Ucok dan Sdr.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 37-K/PM I-04/AD/II/2013
Tanggal 3 April 2013 — Ex Praka Yulianto
85 — 43
  • belas juta lima ratus ribu rupiah).2s Bahwa benar pekerjaan yang Terdakwa janjikan kepada Saksi1,Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 sampai sekarang tidak ada dan uang yang telahdiberikan kepada Terdakwa seluruhnya telah habis digunakan oleh Terdakwasebesar Rp.38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah), digunakan oleh IndraJaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan oleh Saksi Yunifathsebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).23.Bahwa Terdakwa tidak diperbolehkan untuk meminta dan menerima uangdari
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT Plw/2010/PN Slmn
Tanggal 28 Februari 2011 — ENDANG WAHYUDIATI,dkk >< ANA DIANA
88 — 13
  • tanah yang sertifikat atas namaRangkuti ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas letak tanah yangmenjadi permasalahan tersebut ;Bahwa setahu saksi sertifikat tanah yang menjadipermasalahan belum jadi dipinjamkan ke Bank;Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut sudahdiserahkan pada Mardiyanto tetapi belum dikembalikan ;Bahwa saksi tahu Pak Rangkuti jatuh sakit , karena waktu itubeliau bilang kepada saksi kalau mau istrirahat karenasakit;Bahwa setahu saksi Pak Rangkuti belum pernah menerima uangdari
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 512/Pid.Sus/2013/PN Pal
Tanggal 2 Desember 2014 — DOLVI KINDANGEN
628 — 298
  • Poso, begitu juga dengan penyetoran beberapa angsurankredit saksi HENGKY AMIR, SE tidak pernah menbawa uang tunai ke teller,penyetoran dilakukan dengan cara setiap kali pencairan dan penarikan uangdari kredit nasabah langsung dipotong dengan angsuran kredit nasabahlainnya;Pada intinya saksi HENGKY AMIR, SE membayar angsuran kredit sertamenyetor uang ke rekening lain dari pencairan kredit nasabah lainnya;Bahwa biasanya saksi melihat di slip setoran tertulis penyetor atas namaDOLVI, HERI, atau ANDREAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2015 — Ir. H.M. EDDY HARIANTO MOCHTAR, dk vs BUDIATI alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP, dk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 19 Juni 2006 Penggugat , II telah menerima uangdari Tergugat sebagai angsuran hutang Tergugat , Il kepadaPenggugat I, II sesuai dengan Surat Perjanjian tertanggal 19 Juni 2006,sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Jumlah total sebesar Rp142.753.130,00 (seratus empat puluh dua jutatujuh ratus lima puluh tiga ribu seratus tiga puluh rupiah);Bahwa dengan demikian adapun sisa hutang Tergugat I, Il yang belumdibayar oleh Tergugat , Il kepada Penggugat I, Il adalah sebesarRp167.395.953,60