Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila penerima manfaatbunga bukan pihak yang secara substansid nyatanyatamerupakan pemilik manfaat yang sesungguhnya(Beneficial Owner), maka Indonesia dapat mengenakanpajak dengan tarif 20% sesuai dengan Pasal 26 UUPPh.12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwapenerima bunga yang telah dibayar oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahmemenuhi syarat atau tidak agar memperoleh fasilitas P3BIndonesia Belanda dengan pertimbangan bahwa perludicermati usaha untuk
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 652/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN NASUTION Alias SAFAR
28 — 18
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Safaruddin Nasution alias Safar sebagaiTerdakwa
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mad
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
SRI SUSWATI
Tergugat:
SUGENG SUKAMTO, S. H
41 — 14
  • MANDA mengadakan penekanan agar anakanak kita lahHalaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Madyang dimasukkan, dimana jalur mereka sebagai CPNS Pusat yangdiperbantukan ke daerah yang dimaksud. Dengan status sekarangmereka ke 36 (tiga puluh enam) sudah dipastikan diterima dannantinya akan menjadi PNS Pusat yang ditempatkan di daerahmasingmasing.5.13. Pada tanggal 25 Mei 2018 Sdr. M.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 406/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.JEFRIZAL alias JEFRI bin ZAINI ANWAR
2.LAMBAS LUMBAN GAOL alias LAMBAS
3.HELMI alias EMI bin SAMSIR
111 — 44
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Para Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 406/Pid.B/2021/PN Sakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Para Terdakwapada persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, SuratDakwaan Penuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 828/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 11 Januari 2013 — - ROHMAN Bin JAYUS ;
143 — 64
  • Banyuwangi, terdakwa sengaja menghindar , dengan maksud agar tidakterjadi penekanan dari pihak keluarga dari ke 6 pekerja tersebut antara lain SUGIHWIRYO, LAZIM, SUDIRMAN,IKWAN BUDI SANTOSO, DWI TEGUH RAHARJO danMUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2015(Beneficial Owner), maka Indonesia dapat mengenakanpajak dengan tarif 20% sesuai dengan Pasal 26 UU PPh;12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwapenerima bunga yang telah dibayar oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah memenuhi syaratatau tidak agar memperoleh fasilitas P3B Indonesia Belandadengan pertimbangan bahwa perlu dicermati usaha untukmenyalahgunakan P3B itu sendiri dalam hal sebagai berikut:a.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
SOFIANSYAH alias PIYAN
45 — 39
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Srhadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan lakilaki
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 373/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 25 September 2015 — ASTINA Alias TINA
34 — 5
  • Yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFFENDI Alias FENDI
45 — 20
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalamadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN SrhAd. 2.hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 27-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2017 —
63 — 7
  • Bahwa berawal dari adanya penekanan yang berlebihan dari bagiantagih Tergugat Rekonpensi, sehingga atas tekanan tersebutmengakibatkan beban pikiran bagi Penggugat Rekonpensi dalammenjalankan usahanya, oleh karena atas kejadian tersebut, konsentrasidan semangat Penggugat Rekonpensi berkurang dari biasanya.b.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUHERI Alias AGUS
2.HERMAN Alias HERMAN
90 — 32
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama AGUS SUHERI AliasAGUS dan HERMAN
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 145-K/PM.III-19/AD/VIII/2009
Tanggal 14 September 2009 — PRADA LASTRIYONO
90 — 55
  • Bahwa akibat tindakan Terdakwa yang telahmengabaikan penekanan dari Dantimnya dan tidaksesuai dengan prosedur yang seharusnya dilakukan,yaitu. dengan tiba tiba menembak korban yang telahmengakibatkan luka pada tubuh korban di bagian peruttembus ke dada, hal tersebut telah Terdakwa periksasendiri terhadap tubuh korban setelah tertembak danjuga diketahui oleh Saksi yang langsungmemerintahkan agar membawa korban ke Pos VIII Pir 3untuk mendapat perawatan dan pengobatan.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Toyo Siswo Nugroho
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Rimbo Bujang
76 — 33
  • Karena antara Penggugat danTergugat tidak pernah jual beli dengan sebenarnya dan apabila bergantinama tanpa sepengetahuan Penggugat kategori perbuatan melawanhukum karena tanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHT dalam pasal 6;Bahwa dalam kepailitan usaha tersebut Penggugat sudah memberitahukankepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau mengerti dan tidak mau tahu,cenderung Tergugat lebin melakukan suatu penekanan disertal intimidasikepada Pengugat untuk membayar sebagaimana usahanya Penggugatmasih lancar
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/PID.B/2014/PN.KEFA.
Tanggal 15 April 2014 — - TARSISIUS FIOS Als. TARSI
52 — 24
  • tidaknya akibat perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa Pasal 362 dan 363 KUHP adalah delik formil karenarumusan dalam Pasal ini tidak menitikberatkan pada akibat yang terjadi, andaikataTerdakwa telah mengembalikan 1 ( satu ) ekor kambing betina, warna bulu merahcampur hitam, dan ada bintik bulu warna putih di kKepala, perut dan badan sampingkiri, tidak ada potong telinga dan tidak ada cap, kepada saksi KRISTOFORUSKOLO, maka hal tersebut tidak menghapus tuntutan pidana terhadap diriTerdakwa, karena penekanan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 236/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDRO SETIAWAN Als HENDRO Bin M YUSNI THAMRIN Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
95 — 48
  • Keterangan saksisaksi tersebut didasarkan padaHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 236/PID/2020/PT SMRketerangan 5 (lima) orang yang ditangkap sebelumnya yaituINDRA LESMANA Alias HENDRA, RIZAL Alias ENTENG, IKRAM,ADNAN Alias DENAN, dan WAHYU FEBRIYANTO Alias YUDI,yang ternyata dalam persidangan menyatakan merekamengalami penekanan dan atau dibujuk untuk memberikanketerangan yang memberatkan Pembanding, yang ujungnyaketika diperiksa dalam persidangan, kelima orang tersebutmenerangkan sebaliknya;Bahwa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
SIWAN Bin SUKATMA
78 — 13
  • Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dangan Barang Siapaadalah orang atau badan hukum sebagai subyek hukum, yang menjadiTerdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAPyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah seorang Terdakwa yangdapat dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan, jadi orangdisini adalah pelaku tindak pidana yang melakukan perbuatan, olehsebab itu penekanan dalam unsur ini adalah adanya orang yangidentitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam berkas perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT.JAYA READYMIX VS Ir. HERU WIBOWO,SE, DKK
63 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kata "selain menerima Uang Penggantian Hak" dalam ayat ini adalahbentuk pengulangan yang merupakan penekanan dan penegasan ataskewajiban pemberian Uang Penggantian Hak bagi pekerja/oburuh yangmengundurkan diri atas kKemauan sendiri.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 19 September 2012 — KASIM SANTOSO; BEBEN YULIANTO; M. MITAHUDIN; RASTONO; LAWAN ; PT. GLOPAC INDONESIA;
98 — 30
  • Bekasi sesuai dengan apa yang telah didalikan oleh ParaPenggugat, Anjuran tersebut dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kab.Bekasi sewaktu para Penggugat beramairamai mendatangi Dinas TenagaBekasi mengeluarkan anjuran No. 565/3362/HIsyaker/XII/2011 tanggal 23Desember 2011 adalah dalam tekanan, sesuai dengan apa yang telahdilakukannya kepada KOMNAS HAM RI yaitu melakukan penekanan agarmengeluarkan surat apapun yang menguntungkan sepihak ;A..10 Bahwa pelanggaranpelanggaran berat yang telah dilakukan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
AKBAR
27 — 5
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyekhukum tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa penutut umum telahmegajukan seorang lakilaki bernama Akbar, namun tentang apakah Terdakwatelah melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaakan sangat bergantung pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 227/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias ANTO BANJAR
27 — 15
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Suprianto alias Anto Banjar sebagai