• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYANTO Alias GARENG
  2.SIGIT DWI PRASETYO
  3.MARGONO
  4.EDI DWIYANTO

• Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
  Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Pramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  3.SETIATI, SH
  Terdakwa:
  PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA

  Nama lengkap : Pramono Aji BinAtma Wireja;2. Tempat Lahir: Kebumen;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30Tahun / 01 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sugeng Rt. 004Rw. 001 Desa Kalitengah Kec. Purwanegara Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMONO AJI BinATMA WIRE,JA selama 09 (Sembilan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Barang Bukti tersebut yangberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk OPPO, model: CPH1717, dengan IMEI 1: 865525031552896 & IMEI 2: 865525031552888,beserta 2 (dua) buah SIM Card Telkomsel, ICCID: 8962100729259613095dan ICCID: 8962100821251773041, dan memori eksternal merk VGenkapasitas 4GB, disita dari PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan, berupa:1.Contact sebanyak 3 (tiga) nama, Source Phone, dengan rincian:a.

  Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini adalah anggota Polri yang bertugas diDitreskrimsus Polda Jateng dan menjabat sebagai Banit Unit 2 SubditV/ Cyber; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika ada kegiatan perjudian nomor togel jenis online yangdilakukan oleh Terdakwa Pramono Aji dengan menggunakan mediaWhatsapp di Dusun Sugeng Rt/Rw 004/001 Desa Kalitengahn Kec.Purwanegara Kab.

  Menyatakan TerdakwaPramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
  2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

• AJI LUKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEWI ANAWATI dan Terdakwa II.

  AJI LUKITO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  ,M.Hum
  Terdakwa:
  1.DEWI ANAWATI Binti HERMANTO .Alm
  2.AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB

  AJI mengambil barang sesuai pesan dari BOLING (DPO). Lalu,terdakwa . DEWI dan terdakwa II.

  AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB, pada hariMinggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyaHal.5.

  AJI adalah sebagai pengantarterdakwa .

  AJI yang menemui BOLING (DPO) diwarung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto;Bahwa pada saat terdakwa Il. AJIl bertemu dengan BOLING (DPO),terdakwa II. AJI menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada BOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepadaterdakwa II.

  AJI yangmenemui BOLING (DPO) di warung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto danpada saat terdakwa Il. AJI bertemu dengan BOLING (DPO), terdakwa Il. AJlmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepadaBOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepada terdakwa Il.

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
  2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Abdul Kadir Jailani Bin Sahrani Alm.

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kuni Kartika Candra Kirana, S.H. Dian Anggraini, S.H., M.H.Suci Vietrasari, S.H.Panitera Pengganti,Eddy Kurniawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rta

• Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

  ., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

  TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

  PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

  , selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

  , setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK BIN H HASAN
  2.MUHAMMAD YUSRANI FADILLAH ALIAS RANI BIN BADERUN

• Penuntut Umum:
  1.MURSYID SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  FAISAL Bin Alm HAMDAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
  2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN

• Aji Suhendra adalah ahli waris sah almarhum Sumarjo yang berhak mewarisi piutang terhadap Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari dalam perjanjian hutang piutang tertanggal 23 Oktober 2017 antara Sumarjono selaku pemberi hutang dengan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari selaku penerima hutang.

• Menyatakan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II.

  Penggugat:
  1.AJI SUHENDRA
  2.NY.RUBINEM
  Tergugat:
  1.HIDAYAT PRABAWA
  2.NY.MUJI LESTARI
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

• AJI Alm dan Terdakwa 2 MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan para terdakwa dari dakwaaan Primair.
• Menyatakan Terdakwa 1 AULIA RAHMAN Bin H.

  AJI Alm dan Terdakwa 2 MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 AULIA RAHMAN Bin H.

  AJI Alm dan Terdakwa 2 MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm dengan pidana penjara masing-masing selama selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa

  AJI Alm
  2.MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm

• Dian Aji Santoso Als.

  Penuntut Umum:
  1.Agustini, SH
  2.Ririn Susilowati, SH
  Terdakwa:
  1.Aditya Dwi Irawan Alias Nonong Bin Ruwandi
  2.Dian Aji Santoso Alias Klentreng Bin Maridianto

  RUWANDI;: Trenggalek;: 18 tahun / 24 April 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Gares RT.26 RW.04 Desa TasikmaduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Nelayan;: DIAN AJI SANTOSO Als.

  Dia Aji Santoso Als. Klentreng Bin. Mardianto bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Aditya Dwi Irawan Als. Nonong Bin.Ruwandi dan terdakwa II. Dia Aji Santoso Als. Klentreng Bin.

  prigi/di lokasi TPI (tempatpelelangan ikan) yang kemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG binRUWANDI bersama dengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dansaksi Anggi Teguh Pambudi minum minuman beralkohol jenis Ciu di TPI (tempatpelelangan ikan) bagian timur, setelah selesai minum minuman beralkohol tersebutkemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG bin RUWANDI bersamaPutusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 3 dari 23 Halamandengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dan saksi

  perikanan nusantara pantai prigi / di lokasi TPI (tempatpelelangan ikan) yang kemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG binRUWANDI bersama dengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dansaksi Anggi Teguh Pambudi minum minuman beralkohol jenis Ciu di TPI (tempatpelelangan ikan) bagian timur, setelah selesai minum minuman beralkohol tersebutkemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG bin RUWANDI bersamadengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dan saksi Anggi TeguhPambudi tersebut

  masalah pribadi dengan korban;Putusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 12 dari 23HalamanBahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Dian Aji Saputra AliasKlentreng tersebut korban Okta Ryzal Saputra mengalami luka memar padakepala;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Dian Aji Santoso Als.

• Rasio seharusnya Kulia;

• tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Pinrang, 08 Juli 1992 seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992;
• tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992 seharusnya S.

  Aji Kuning 06 April 1992;

  1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:123/006/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yaitu bahwa :1. nama Pemohon tertulis Pemohon I seharusnya Pemohon I;2. nama Ayah Pemohon tertulis Ayah Kandung seharusnya AyahKandung;3. tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pinrang, 08 Juli 1992seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992;4. tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992seharusnya S. Aji Kuning 06 April 1992;3.

Aji Kuning 06 April 1992.sebagaimana tertulisdalam dukomen lain seperti Kartu.

Aji Kuning 06April 1992 dengan alasan yang telah dikemukakan para Pemohon dalamposita permohonannya.

Aji Kuning06 April 1992, sebagaimana tertulis pada dukumen lain seperti Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan akte Kelahiran anak anak ParaPemohon sehingga ada perbedaan;Bahwa yang bernama Pemohon !

Menetapkan terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 123/006/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yaitu bahwa :1. nama Pemohon tertulis Pemohon I seharusnya Pemohon I;2. nama Ayah Pemohon tertulis Ayah Kandung seharusnya AyahKandung;3. tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pinrang, 08 Juli 1992seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992:4. tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992seharusnya S. Aji Kuning 06 April 1992;3.

• Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07 NOPEMBER 1993.------------------------------------------------------------------------ 3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07 NOPEMBER 1993.------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------

  Kds telah mengajukan permohonanpembetulan nama anak Pemohon dari yang tertulis WILDAN ADJI SAPUTROmenjadi WILDAN AJI SAPUTRO , dengan alasan sebagai berikut:1.

  Bahwa dengan diberlakukannya Undangundang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan adanya program EKTP,pemohon merasa khawatir dikemudian hari ada kesalahankembali dalam penulisan identitas nama maupun tanggal kelahiranpemohon,sehingga pemohon merasa perlu untuk membetulkan namaWILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahirdi Kudus tanggal 07 Nopember 1993.4.

  Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anak Pemohon dari WILDANADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudustanggal 07 NOPEMBER3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohondart WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahirdi Kudus tanggal 07 NOPEMBER4.

  Foto copy KTP atas nama WILDAN AJI SAPUTRO , diberi tanda bukti2. Foto copy KTP atas nama SUBCHAN , diberi tanda bukti............... p 23. Foto copy Kartu keluarga atas nama SUBCHAN No.3319062707056283tanggal 09 Juni 2010,diberi tanda bukti........... cece cece ee cece cence ees P.34. Foto copy Akta nikah No.482/08/1992 atas nama SUBCHAN danAMINAH ,tanggal 07 NOPEMBER 1992 diberi tanda bukti............ P. 4.5.

  Mengabulkan permohonanpemohon ; Des Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anakPemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07NOPEMBER3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJISAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir diKudus tanggal 07 NOPEMBER1993, 4.