Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1948/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 7 Januari 2013 — JUM bin WE MELAWAN LAM binti SAR
10 — 0
  • Halaman dari halaman 14TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 17Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1948/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal, 17 Oktober 2012, telahmengajukan halhal sebagaiberikut;1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 555/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
58 — 34
  • ternyata pula tidak datangnya itu olehkarena sesuatu alasan yang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup, berupa : Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108021310100006 tertanggal 13 Oktober 2010atas nama kepala keluarga Tergugat, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertangal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2013/PT-MDN
M. YUSUF PURBA
23 — 14
  • F : Surat Pernyataan Memiliki Tanah tertangal 20 Juli 1994 dariseluruh Ahli Waris almarhumah WAGINAH;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding khususnya diberi tanda P1. A sampai dengan J maupun keterangandari saksisaksinya antara lain :1. ARSYAD, 2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 100/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
41 — 23
  • TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI di kantor BNI Life Cabang Rawamangun Jakarta Timur adapun kuintansi berlogo BNI Life tersebut sebanyak 3 lembar yang masing-masing senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 15 Oktober 2021 dan senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 18 November 2021, dan senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 20 Maret 2022.
  • 4 Lembar foto copy buku tabungan rekening Bank BNI KCP Kramat an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH;
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeliharaan itik Nomor : 46/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Wali Karo dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Wali Karo.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal
    No. 1065 K/Pid.Sus/20156.67.6.68.6.69.6.70.6.71.6.72.6.73.6.74.6.75.6.76.6.77.6.78.6.79.6.80.6.81.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah 1.200.000Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00 tertanggal 30 April2012 ditandatangani
    382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlahRp2.375.000.00Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah Rp1.200.000,00Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00
    No. 1065 K/Pid.Sus/20156.656.666.676.686.696.706.716.726.736.746.756.76Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012 atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak adadan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik(DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah2.375.000Asli 1 (satu) lembar
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa pada tanggal O8 Februari 2020 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukunhturi,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0072/024/II/2020 tertangal 11 Februari 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 507/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Putusan No.0507 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 Mei 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, Umur 33 tahun; ANAK II, Umur 20 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1658/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 03 Januari 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertangal 28 September 1992yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dan di cocokkan ternyatasesuai, lalu diberi kode P.2;Asli Surat Penolakan Nomor : xxx tanggal xxx yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelahdiperiksa dan dicocokkan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 497/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 25 April 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 21 tahun; ANAK II, umur 15 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 2 April 2013 — SUKISWO Als ALEX Als JAIZ Bin TARYONO
54 — 3
  • PRINT :238/0.3.45/Ep/02/2013, sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Februari 2013, No. 57/Pen.Pid/2013/PN.Pkl,sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d tanggal 28 Maret 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor57/Pid.B/2013/PN.PkI tertangal 27 Februari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
  • pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus di bawahNomor : 205/Pdt.G/2013/PA.Tgm. tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 548/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMMAD SHOLEH Bin GAMPANG
25 — 21
  • September2014 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Agustus 2014, Nomor : 548/PID.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26 September 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 September 2014, No. 548/PID.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 27 September 2014 s/d tanggal 25 Nopember 2014 ;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :548/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 37/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA Mshhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Sebagainaman tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:78/16/III/2008. yang dikeluarkan pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan tertangal 17maret 2008.. Bahwa setelah 1 Bulan menikah Pemohon dan Termohon pulang keMasohi Kabupaten Maluku Tengah, dan Tinggal bersma di Rumahkediaman orang tua Pemohon yang terletak di Lorong belakang SD 7RT:04 Kelurahan Letwaru..
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 29 Agustus 2013 — BULAN YULIANTI Bin TARNYA
53 — 11
  • Tanggal 28 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor : 29/Pid.Sus/2013/PN.Tgl tertangal 31 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 31 Juli 2013 Nomor : B692/0.3.15/Ep.2/7/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 23 / Pdt.G / 2013 / PN.Wt
Tanggal 8 Oktober 2013 — CHATARINA KRISTI SUHARDIYATI Melawan IGNATIUS AGUS SRIYANTO
71 — 7
  • pertimbangan tersebut diatas dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam berumahtangga karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, selain itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan rumah serta telah putus komunikasi sehingga akan sulit12memecahkan persoalanpersoalan rumah tangga secara rukun dan damai sebagaimana yangdikehendaki oleh undangundang, serta keduanya tidak dapat dipersatukan kembali; Bahwa selain itu Tergugat dalam Suratnya tertangal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 29
  • alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 841/WNI/Kbt/2013 tertanggal 07 Mei 2013antara Tergugat dengan Penggugat, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 168/st/Kbt/2013 tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD ABI SASONO
24 — 13
  • :Nama : AHMAD ABI SASONOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Sukomaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 24 Januari 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006