M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari 2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dan dipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan

Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat iniPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariKRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA denganalasan, agar sesuai dengan nama di Raport dan di Kartu Keluarga;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon,yaitu KRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATA danselanjutnya menyebut dirinya KRISHNA AJI WIRATA;3.

KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa selanjutnya saksi menerangkan, isi permohonan Pemohonadalah untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaKRISNHA AJI WIRATAMA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa keterangan saksi di atas bersesuaian dengan keterangansaksi HIDAYAT; Bahwa keterangan para saksi tentang perkawinan Pemohon denganRR JIN ANDRIANI DEVI.S.E, dikuatkan dengan bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 303/303/IV/1998, tanggal 25April 2008 (bukti P.5); Bahwa demikian juga dengan adanya

anak dalam perkawinantersebut, yakni: 1.NINDA RAHMI DEVI, 2.WIRAAJI DHARMA, dan 3.KRISHNA AJI WIRATAMA, dikuatkan dengan bukti Kartu KeluargaAn.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dandipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;3.

Aji berperan mengati situasi, untuk menjemput dan menjualhandphone tersebut;Bahwa yang menjualkan handphone tersebut adalah saksi Alfajri Maulana PglAji dan Terdakwa II Alif Franda Pgl. Randa Bin Kasman;Bahwa saksi Alfajri Maulana Pgl. Aji dan Terdakwa II Alif Franda Pgl.

Aji sebagai pengganti uangnyayang dipinjam untuk menginstal ulang hanphone tersebut, Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) bagian saksi Alfajri Maulana Pg. Aji, Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) bagian dari Terdakwa II Alif Franda Pgl.

Aji menjemput Terdakwa RendiAnsyah Pgl. Rendi Bin Nasihin Abdul Aziz dan Terdakwa II, kKemudian saksiAlfajri Maulana Pgl. Aji, Terdakwa II dan Terdakwa Rendi Ansyah Pgl. RendiBin Nasihin Abdul Aziz langsung pergi ke depan warung Mak HAji, Sesampai diwarung tersebut saksi Alfajri Maulana Pgl. Aji, Terdakwa Il dan Terdakwa Rendi Ansyah Pgl.

Aji menjemput Terdakwa Rendi Ansyah Pgl. Rendi Bin NasihinAbdul Aziz dan Terdakwa II Alif Franda Pgl. Randa Bin Kasman;Bahwa kemudian saksi Alfajri Maulana Pg. Aji, Terdakwa Rendi Ansyah Pgl.Rendi Bin Nasihin Abdul Aziz dan Terdakwa Il Alif Franda Pgl. Randa BinKasman kembali ke depan kedai Mak Haji di Rawang, dan sekitar pukul 02.30WIB saksi Alfajri Maulana Pgl. Aji, Terdakwa Rendi Ansyah Pgl. Rendi BinNasihin Abdul Aziz dan Terdakwa II Alif Franda Pgl.

Aji telah melakukanHal. 24 dari 33 hal.

Acih sekaligus menyerahkan dan mengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acihsebagaimana disebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004,yang pada pokoknya menyatakan :e Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yang telah saya(Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji Said Burhanuddin)Halaman 31 dari 94.

atas namaSaya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama Sis Purwanto Saya (Aji SaidBurhanuddin) Saya (Aji Said Burhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidaksah dan Saya (Aji Said Burhanuddin) serahkan kembali ke KantorKecamatan untuk dimusnahkan;(Surat Pernyataan Aji Said Burhanuddin tanggal 30 September 2004,akan diajukan sebagai bukti saat acara pembukaan)h.

terbitnya obyek sengketa, melainkan disebabkanperbuatan Aji Said Burhanuddin, dalam hal :a.

Acih pernah menjual;Bahwa Saksi kenal dengan Aji Said Burhanuddin (pegawai Erlisa);Bahwa Saksi tidak tahu Aji Burhanuddin punya tanah, yang tahu saksi diberi tanah dariH. Acih;Bahwa luas tanah yang diberikan H. Acih kepada Aji Said Burhanuddin sekitar 400 m;Bahwa Saksi kenal dengan anakanak H. Acih;Bahwa H.

Katini; sebelah Timur Aji Said Burhanuddin; sebelah Selatan JIn.

(Dipergunakan pada perkara Aji Surya Bin Suyono), 1 (satu) unit handphone merk oppo a75 warna hitam No Imei 1 : 865255038001735 Imei 2 : 865255038001727 Dimusnahkan

TubagusSopan Aji Saputra dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bisonmembuntuti sepeda motor Saksi Dian Perkasa tersebut selama + 10(sepuluh) menit dan ketika kondisi di jalan sepi tidak ada kendaraan lain,lalu terdakwa dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra memepet sepedamotor Saksi Dian Perkasa lalu Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra menarikkeras tas milik istri Saksi Dian Perkasa yang diselempangkan di pundakistri Saksi Dian Perkasa sehingga tas tersebut terlepas dan berhasildiambil oleh Saksi Tubagus

Sopan Aji Saputra, kKemudian terdakwa danSaksi Tubagus Sopan Aji Saputra langsung tancap gas membawa pergi kearah Kedondong Kab.

(Ssepuluh) menit dan ketikakondisi di jalan sepi tidak ada kendaraan lain, lalu Terdakwa ZikronRamadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra memepet sepeda motorSaksi Dian Perkasa lalu Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra menarik kerastas milik istri Saksi Dian Perkasa yang diselempangkan di pundak istriSaksi Dian Perkasa sehingga tas tersebut terlepas dan berhasil diambiloleh Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra, kemudian Terdakwa ZikronRamadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra langsung tancap gasmembawa

sepeda motor Saksi Dian Perkasa laluSaksi Tubagus Sopan Aji Saputra menarik keras tas milik istri Saksi DianPerkasa yang diselempangkan di pundak istri Saksi Dian Perkasa sehingga tastersebut terlepas dan berhasil diambil olen Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra,kemudian Terdakwa Zikron Ramadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputralangsung tancap gas membawa pergi ke arah Kedondong Kab.

Saputra, kKemudianTerdakwa Zikron Ramadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra langsungtancap gas membawa pergi ke arah Kedondong Kab.

AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin. WARDAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin. WARDAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan maut " sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;l

AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin.

cc warna putih No.Polisi terpasang G 2674 AL ; 1 (satu) buah STNK Sepedamotor Honda Vario PGM FI 125 cc, warna putih atas nama ACHMAD BUCHORI Alamat Desa Cibelok Rt.02 Rw.03 Kec.Taman Kab.Pemalang.Agar dikembalikan kepada GILANG RIZQI PRATAMA.1 (satu) unit sepedamotor Satria FU 150 cc warna hitam tanpa Plat nomor. 1 (satu) buah STNK Sepedamotor Suzuki Satria FU warna Hitam No.Rangka MH8G41G ADJ628708 No.Mesin tidak jelas, Atas nama tidak jelas.Agar dikembalikan kepada terdakwa AGUS AJI

Terdakwa:
1.AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin CASDIUN
2.AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin RASMONO
3.RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin SLAMET
4.VILIAN MAULANA Bin WARDAI

Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sdr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sadr.

Wiwoho Aji Nugroho, kemudian Sdr.Gotri dan Sdr. Tukiman menghalanghalangi dan memegang tangan Sadr.Wiwoho Aji Nugroho dengan maksud agar Sdr. Wiwoho Aji Nugrohoberhenti memukul Sadr. Tri Susilo alias Kentang.Bahwa mengetahui tubuh dan tangan dipegang oleh Sdr. Gotri dan Sdr.Tukiman, Sdr. Wiwoho Aji Nugroho yang melihat Sdr. Tri Susilo aliasKentang kembali berdiri kemudian mengeluarkan katakata enteki kuiyang artinya habisi itu, mendengar katakata dari Sdr.

Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sadr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sdr.

Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInmempunyai orang tua dan menganggap saksi Wiwoho Aji Nugroho sebagaipengganti orang tuanya;Menimbang, bahwa kedekatan emosional antara terdakwa dengan saksiWiwoho Aji Nugroho tergambar pula dengan adanya fakta hukum, bahwa ketikaterdakwa diancam oleh Tri Susilo Als Kentang, maka terdakwa memintaperlindunganya kepada saksi Wiwoho Aji Nugroho selaku kakak iparnya;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa dan saksi Wiwoho Aji Nugrohoyang menerangkan bahwa hanya saksi Wiwoho Aji

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuil pelaku pencurian tersebutsetelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

AJI PANGESTU dan Sdr. RINDA PRANATHA dan Sdr. SENO; Bahwa kejadiannya berawal pada Sabtu tanggal 04 April 2020, skj.20.00 wib Sdr AJ PANGESTU beserta Sdr RINDA PRANATHA mendatangike warung / rumah terdakwa lalu kami berbincang bincang bersama samakemudian Sdr AJI PRANATHA mengeluh karena hutang kemudian Sdr AJlmenawarkan buah sawit yang berada di perusahaan sawit PT MAPAkemudian Terdakwa menelpon Sdr. SENO sambil menawarkan buahperusahaaan yang di tawarkan Sdr AJI PRANATHA tersebut lalu Sdr.

AJI serta Sdr RINDAlalu setelah itu, kami berempat menghitung hasil dari penjualan tersebutdan di dapat 3 Ton itu pun di hitung dari perkiraaan Sdr. RINDA saja; Bahwa lalu Sdr.

AJI PANGESTU beserta Sdr. RINDAPRANATHA (dalam berkas tersendiri) mendatangi ke warung / rumahterdakwa lalu kami berbincang bincang bersama sama kemudian Sdr. AJlmengeluh karena hutang kemudian Sdr. AJI menawarkan buah sawit yangberada di perusahaan sawit PT MAPA kemudian terdakwa menelpon Sadr.SENO (dalam berkas tersendiri) sambil menawarkan buah perusahaaanyang di tawarkan Sdr. AJI tersebut lalu Sdr. SENO menawarkan harga Rp.1.100 (seribu seratus rupiah) kemudian Sdr.

AJI di simpanglokasi di PT MAPA dan apabila tidak mau maka Sdr. SENO boleh pulang laluHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIkterdakwa menyampaikan harga dari Sdr. AJI sekilonya Rp. 750,00 (tujuh ratuslima puluh rupiah) per kilonya dan Sdr.

No. 1190 K/Pdt/2012Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A;. Bahwa dengan demikian sah secara hukum tanah dan bangunan tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

Sudijono(Tergugat) di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura,Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;Sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;8.

di Widororejo RT.03/Il, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;9.

Sudijono (Tergugat) diWidororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura, Sukoharjodengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

AJI HAFZAN ENANI
3.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

Aji Hafzan Enani, Jalan Gunung Ulu KedangPahu, RT / RW. 034. Kelurahan Loa Ipuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Tn. Adji Sastra Wijaya, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan KH. Dewantara RT / RW. 019.Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara;Tn. Aji Muhammad Yusuf Akhmad, Jalan KharvaNo. 53. RW. 033.

Sesampainya di Batang, saksi Berlian dan Aji Irawan pergi ke rumahsaudaranya untuk mengambil tas milik Berlian dan disana saksi Aji Irawan mendapat SMS darikorban yang isinya agar mereka menunggu di kampus saja, sebab korban akan ke ATM untukmengambil uang dan memberi tahu kalau dirinya masih bersama dengan terdakwa.

Pada pukul 11.00 wib terdakwa akan mengantarkan korban kembali kerumahnya di Kalipucang wetan Batang, tetapi sesampainya di jalan Raya Siwatu Kec.Wonotunggal korban melihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korbanmemanggil Aji yang langsung menghampirinya.

Wonotunggal korban melihat AJI IRAWANberboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yang langsungmenghampirinya;e Bahwa selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkan terdakwaberboncengan dengan AAM;e Bahwa benar sesampainya di rumah korban pada pukul 12.30 wib para tetangga korbanberdatangan dan menghakimi terdakwa hingga akhirnya diamankan oleh petugasKepolisian.e Bahwa benar menurut saksi helm yang digunakan oleh terdakwa adalah helm miliknyadan hingga saat ini belum dikembalikan

Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya. Selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkanterdakwa berboncengan dengan AAM, sampai di rumah korban pada pukul 12.30 wib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya.

Permana setelah itu Terdakwa berusahamemukul anak saksi Dian Aji Permana namun anak saksi Dian Aji Permana ditarik dandipegang oleh bapak Terdakwa dan ketika anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi melihat didepan anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi ada adiknya kemudian anak saksi Aulia AjiKusuma Dewi secara spontan langsung merangkul adiknya dan tangan kiri anak saksiAulia Aji Kusuma Dewi menangkis pukulan dari Terdakwa yang hendak memukul anaksaksi Aulia Aji Kusuma Dewi akan tetapi tangan anak saksi Aulia

;Bahwa Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi dua kali ; Bahwa Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi ;Bahwa Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa sekarang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewimengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ;Bahwa setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari samping terhadapTerdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma

Kabupaten Kediri ;Bahwa benar Terdakwa dengan secara tidak sengaja telah melakukankekerasan terhadap Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi pada saat terjadi keributan didepan warung Bu Heru ;Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi tersebutdengan kaki sebelah kanan ;Bahwa benar setahu Terdakwa waktu Terdakwa menendang mengenai tubuhbagian depan Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa benar kondisi Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi setelah Terdakwa tendangmengenai tubuh bagian depannya terjatuh ;Halaman

mengenai Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi danmengakibatkan dia terjatuh ; Bahwa benar waktu Terdakwa pukul atau memukul Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewidisamping Terdakwa ada, bapak Terdakwa, Sdr.Supiatno yang berada di depanTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi duakali ; Bahwa benar Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia AjiKusuma Dewi ; Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ; Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa

sekarang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi mengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ; Bahwa benar setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari sampingterhadap Terdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ; Bahwa benar pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi terjatuh, Terdakwa tidakmenendang ; Bahwa benar pada waktu kejadian dalam keadaan banyak orang ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu menendangSdri.Aulia Aji Kusuma Dewimemakai sandal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

PERMANA merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa dan langsung mendorong terdakwa,melihat hal tersebut lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalumenusukannya kepaha kiri Saksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1(satu) kali, kemudian Saksi MUHAMAD AJI PERMANA berlari keluarIndomaret dan meminta tolong kepada karyawan lainnya dan warga.

Bahwa benar Saksi MUHAMAD AJI PERMANA pada saat kejadian tersebutberteriakteriak meminta tolong kepada saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi,pada Rumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.

SaksiMUHAMAD AJI PERMANA merasa curiga dengan gerak gerik terdakwadan langsung mendorong terdakwa, melihat hal tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalu menusukannya kepaha kiriSaksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian SaksiMUHAMAD AJI PERMANA berlari keluar Indomaret dan meminta tolongkepada karyawan lainnya dan warga.

AJI dan Sdr. JAMBON sertaSdr.

AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.

Kemudian dengan mengendarai sepeda motor, AJI memboncengHal 10 dari 13 Put. No. 305/Pid.B/2021/PN. Jkt.

AJI berlari menuju Sdr.JAMBON namun saksi RIZAL mengetahui hal tersebut sehingga berteriakmalingmaling yang akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga, sedangkanpara temantemannya yaitu Sdr. AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.

Sastro(Alm) yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warnabiru, pada saat itu saksi dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas dompetwarna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanan sepedamotor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm); Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan Terdakwa mengikutisaksi Sukinah dan langsung memepet sepeda motor milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) yang berada di dashboard

Sastro (Alm) yangpada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warna biru, padasaat itu Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melihat 1 (Satu) buah tasdompet warna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanansepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm).Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTINSAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm

) dan langsungmemepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) yangberada di dashboard motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm)selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melarikan dirisetibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) membuka tas milik saksi Sukinah

BinHalaman 12 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengikuti saksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) dan langsung memepet sepeda motor milik SaksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik Saksi Sukinahbinti Aji Sastro (Alm) kKemudian Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung melarikan diridan setibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN

Terdakwa telah mengambil1 (satu) buah tas dompet warna biru yang diletakkan didalam dashboardsebelah kanan sepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm), selanjutnyaHalaman 14 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) danlangsung memepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji

Di Samarinda 26 Pebruari1986;SKET TANAH (copyan) yang dibuat oleh : Misran; H.Acih; Aji SaidBurhanuddin /H.M.Saderi.

Bahwa keterangantersebut sebagai penguat fakta yang ada mengenaipenguasaan/kepemilikan tanah oleh Aji Said Burhanuddin;.

Acih sekaliqgus menyerahkan danmengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acih sebagaimanadisebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004, yangpada pokoknya menyatakan : Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yangtelah saya (Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji SaidBurhanuddin) mengembalikan tanah yang selama ini sayakuasai kepada Mahadi dan seluruh ahli waris yang sah atastanah tersebut.

Saya (Aji Said Burhanuddin) menyatakan menerima ataspemberian sebagian atas tanah tersebut seluas 600 m2 atasnama saya dan sebesar 760 m2 atas nama Sis Purwanto, MBAyang mana saya telah menerima pembayaran dari Sdr.SisPurwanto, MBA sebesar Rp.418.000.000, (empat ratusdelapan belas juta rupiah); Dengan pernyataan damai ini maka suratsurat pelepasan hakatas nama Saya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama SisPurwanto Saya (Aji Said Burhanuddin) Saya (Aji SaidBurhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidak

Bukti P6Acih, kepada Aji Said Burhanuddin, teregister No.Reg. Camat 2/3/Pem/F4/1985 tanggal 4September 1985 Seluas 3.384 m2?

400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Mei 2018 ke nomor rekening 740-1319577 an Charles Sibarani1 (satu) bandel sertifikat hak milik nomor 1912 an Hajjah Aya Binti Haji Said1 (satu) bendel PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) Nomor 36 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Suparno, SH, M.Kn1 (satu) lembar Bukti Transfer dari Bank BTN sejumlah Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) ke rekening an ANTONIUS SARWEDI No.Rek 10.200.49701797Dikembalikan kepada saksi Ir.Tri Wardono Aji

saksi Tri Wardono Aji sehubungandengan permintaan terdakwa mengenai penambahan uang sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi Triwardono aji saksi juga menyampaikan mengenai sertifikat yang diakui milikterdakwa yang dijaminkan oleh terdakwa yaitu sebuah Sertifikat Hak MilikNo.1912 atas nama HAJJAH AYA, PPJB antara HAJJAH AYA denganterdakwa dan kuasa jual dari HAJJAH AYA;Bahwa benar saksi Tri Wardono Aji akhirnya mau menyerahkan uang Rp400.000.000, (empat ratus juta

Saksi H.TRI FIRDAUS AKBARSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji karena saksiditunjuk sebagai Notaris untuk mengurus kredit di Bank Bukopin atas kredit PTSNI:Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Tri Wardono aji melalui telepon untukmenerima sertifikat tanah dari terdakwa sekitar bulan April 2018 sertifikat tanahterletak di Marunda;Bahwa tujuan

Saksi ANDI YOSWARA, SH MH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa saksi diperintahkan oleh saksi Tri Wardono Aji untuk mentrasfer uangsebesar Rp 5.000.000.000, kepada saksi Antonius sarwedi melalui bank BTN; Bahwa uang Rp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) tersebut adalah milik saksiTriwardono aji, dikarenakan saksi yang membawa sertifikat rumah

tanah;Bahwa menurut saksi Ir Tri Wardono Aji terdakwa yang menentukan besarannilai uang muka/down payment pembelian tanah kepada saksi Ir.

TRI WARDONO AJI sebanyak 2 kaliyaitu sejumlah Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), namunterdakwa menolaknya.Bahwa saksi Ir. TRI WARDONO AJI menyetujui besaran nilai uang mukatersebutBahwa selanjutnya saksi Ir.

BAYUMUSTIKA AJI Alias AJI dibawa ke Polsek Prafi sebagai barang buktiguna untuk proses lebih lanjut; nn enon nnnnnenonnne Bahwa Gudang yang Saksi maksudkan yang diperiksa olehAnggota Kepolisian yang berpakaian preman = yakni Gudangpenampungan / penyimpangan Bahan Bakar Minyak (BBM) yakni padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 WIT di Jalur 7Barat Kampung Sidey Jaya SP 9 Distrik Sidey Kab.

BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI menelpon Saksidengan mengatakan IBU ADA ANGGOTA KEPOLISIANMENANGKAP SAYA ?* Saksi jawab DIMANA DITANGKAP, Sadr.BAYU MUSTIKA AJl Alias AJI jawab DI MAKWAN IBU Saksijawab YA KALAU BISA BAWA PULANG KE RUMAH DULU, Sadr.Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor : 10/Pid.B/LH/2021/PN MnkBAYU MUSTIKA AJI Alias AJI jawab IYA IBU* dan tidak lama kemudianSaksi kembali menelpon Sdr.

BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI akan tetapiHandphone miliknya sudah tidak aktif lagi dan sekitar pukul 19.00 WITSdr.

20.00 WITAnggota Kepolisian tersebut membawa barang bukti berupa BahanBakar Minyak (BBM) yang berada di dalam Gudang milik Saksi danBahan Bakar Minyak (BBM) di mobil Pick Up yang dikendarai oleh Sdr.BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI dibawa ke Polsek Prafi denganmenggunakan mobil patrol polisi, dan pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 WIT mobil Pick Up yang dikendaraioleh Sdr.

BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI untuk melakukan pembelian BahanBakar Minyak (BBM) yang Saksi sebutkanCliatas; 202 Bahwa Sdr. BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI membeli Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Dexlite dan Pertalite tersebut di SPBU (StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak) dengan Nomor 84.98.303 Macuanyang berada di SP V Distrik Masni Kab.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.700/1997 tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama SIWI SATRIYA KRESNA AJI yaitu dari SIWI SATRIYA KRESNA AJI menjadi SIWI SATRIA KRESNA AJI;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya bernama :