Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus 2005,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0316/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 5 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
., akan tetapi mediasi tersebut gagal.Majelis Hakim juga telah berusaha sungguhsungguh untuk merukunkan mereka,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menjawab secaralisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat danmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan
Register : 26-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0598/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 7 hal put No. 0598/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.3.
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2012/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 19 Februari 2014 — penggugat-terggugat
11 — 0
11 — 0
Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupten Ngawi, bersumpah lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakkandung peng gugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugat laluberpisah tempat tinggal selama satu setengah tahun, tergugat
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1143/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 12 Agustus 2014 — Perdata
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 1143/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j eeeMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 1
13 — 1
diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah 6 bulan membiarkan tidak mempedulikan tidak pernahmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Peng
Register : 01-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1057/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 26 September 2012 — SAMSUDIN BIN SUIMAN VS PUTRI ANA WANTI BINTI SUDIRMAN
11 — 0
11 — 0
yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan sidangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jepara yang dibacakan di sidangtelah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon supayahidup rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Peng
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1838/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1346/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 06-04-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 334/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 13 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
belah pihak hidup bersama di rumah orang tua Penggugat seminggu, lalu merantau di Jakarta sekitar 8 bulan, dan terakhir mereka tinggaldi rumah orang tua Penggugat sehari, setelah itu Penggugat melahirkananak; bahwa setelah sehari di rumah orang tua Penggugat mereka berpisah, Tergugat pergi entah kemana sejak tahun 2003 atau awal tahun 2004, sampai sekarang sudah 5 % tahun, selama itu Tergugat tidak mengurus Penggugat, untukkeperluan sendiri dan anaknya Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orangtu Peng
Register : 28-01-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 126/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 10 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSayopSlrll $200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Upload : 25-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2891/Pdt.G/2016/PA.Im. PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
aturan lainnya yang berkaitan telahdiindahkan, dan ternyata Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak datang menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan alat buktiP2 dimana Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Peng
Register : 20-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0937/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat sering ditinggal pergi oleh Tergugat sehinggaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat, sedangkan Tergugat tidak mau tinggaldirumah Peng
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat mempergunakan penghasilannya untuk kepentingannya 4. itu, Penggugatmenderita la yo lagi meneruskanberumah ta hbase A fi De nrnakesej 3 pulan Agustus 2016antara Peng
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada peng gugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0026/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 13 Januari 2012 dan tanggal 24 Januari 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain
Register : 16-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1432/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 208/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., Hal. 4 dari 10 a Peng@ugat ey abupgten Sumenep selama 1 tahun, kKemudian pindah dansendiri penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta pada Penggugat,kedua hal tersebut diatas memicu Penggugat untuk pulang ke Kangeankerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Sumenep; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup
Register : 19-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1487/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 13 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
KecamatanSarang, Kabupaten Rembang Nomor 048/02/III/2012 tanggal 12 Maret 2012; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I: NAMA SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27222222 22922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Peng