Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1360/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
AFRIAS HERY SETIAWAN Bin HAMBALI
20 — 0
  • dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti:
    • 1 (satu) buah helm Honda warna hitam,
    • 2 (dua) kardus susu merk Child Go rasa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Btl. (ITE)
Tanggal 5 Januari 2015 — ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN
677 — 565
  • Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atasnama Ervani Emi Handayani dengan tulisan Iya sih Pak Har baik, yg gk baik itu yang namanya Ayas dan Spv lainnya....kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery. Banyak yg lebay dan msh labil sprt anak kecil!
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atas namaErvani Emi Handayani dengan tulisan lya sih PakHar baik, yg gk baik itu yang namanya Ayas dan Spvlainnya....kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinanJolie Jogja Jewelery. Banyak yg lebay dan msh labilsprt anak kecil;e 1 (satu) Hand Blackberry warna hitam nomor simcard088216052411.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.1.
    , sehingga akhirnyaterdakwa tidak dapat menahan kekesalannya dan mencurahkan keluh kesahnyamelalui Media Elektronik miliknya, dengan menggunakan perangkat Hand PhoneBlackberry warna hitam dengan nomor simcard 088216052411 miliknya, terdakwamembuka akun face book dengan nama ERVINA EMY HANDAYANI, terdakwamulai menulis dan memposting tulisan mengenai kekesalannya atas apa yangmenimpa suaminya dengan tulisantulisan lya sin Pak Har baik, Yg gak baik ituyang namanya Ayas dan Spv lainnya...... , Kami rasa
    adalah LINDA AYU YOLANDA, KARLINA dan DIAHSARASTUTY al AYAS, setelah mereka membaca tulisan terdakwa pada tanggal 3Juni 2014 dengan cara mereka membuka mereka membuka akun face book milikToko Jolie Jogja Jewelery kemudian masuk ke ADELE JOGJA, selanjutnya masukkea kun face book milik terdakwa ERVANI EMY HANDAYANI hingga akhirnyabisa secara langsung tulisan yang telah diposting oleh terdakwa.Akibat tulisan terdakwa lya sih Pak Har baik, Yg gak baik itu yangnamanya Ayas dan Spv lainnya...... , Kami rasa
    Melakukan kejahatan mencemar atau mencemar dengan surat dalam iadiizinkan membuktikan kebenaran tuduhannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 30 Mei 2014 terdakwa menulis status difacebooknyalya sih Pak Har baik, yg gak baik itu yang namanya Ayas dan Spvlainnya..., Kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery.Banyak yg lebay dan msh labil sprt anak kecil!
    Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atasnama Ervani EmiHandayani dengan tulisan lya sih Pak Har baik, yg gk baik ituyang namanya Ayas dan Spv lainnya....kami rasa dia gkpantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery. Banyak yglebay dan msh labil sprt anak kecil! tetap terlampir dalamberkas;e 1 (satu) Handphone Blackberry warna hitam nomor simcard088216052411 dikembalikan kepada yang berhak yaitukepada terdakwa ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN;5.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'
    3. Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat) kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);
    4. Memrintahkan Panitera Pengadilan
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);Memohon Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 27 September 2012 — PURWONO LAWAN SUPARTO, S.Pd, DK
82 — 16
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik Tanah dengan luas: 1.143 M, yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4. Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, SH; 5.
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada tanggal 02 April 2012,dengan Register Perkara No. 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R, telah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pengguggat, adalah Pemilik Tanah Perwatasan dengan Sertifikat Hak Milik No.428/ Banturung dan diatas Perwatasan tcrsebut telah dibangun Rumah dengan 1MB.Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan BukitBatu, Kota Palangka Raya, yang berbatasan dengan : sebelah Utara dengan Kasbi,sebelah Timur dengan Ramli Rasa
    Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, yang berbatasandengan : sebelah Utara dengan Kasbi, sebelah Timur dengan Ramli Rasa, sebelah Selatandengan Jalan Massa, dan sebelah Barat dengan Yuni Uduk. Dengan luas 1.143 M?
    , yang terletak di Kelurahan Banturung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi,sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah baratdengan Yuni Uduk;e bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat sepakat akan menjual tanah miliknya tersebutkepada Tergugat I seharga Rp.150.000,000,00;e bahwa kemudian kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember
    , yang terletak diKelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utaradengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelahbarat dengan Yuni Uduk;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada poin No.3 telahmendalilkan bahwa Tergugat I belum membayar harga tanah sebesar Rp.150.000.000,00 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I belum membayar harga tanah sebesarRp.150.000.000,00 kepada Penggugat
    , yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya denganbatas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatandengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4 Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat olehNotaris/PPAT Agustri Paruna, SH;235 Menghukum Para Tergugat agar membayar hutangnya sebesar Rp.411.000.000,00kepada Penggugat;6 Menghukum
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agla Namia binti Muhammad Fajriannoor, Ahmad Harun bin Muhammad Fajriannoor dan Agisna Aulia Rajabi binti Muhammad Fajriannoor berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2097/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Carista Airadinata, lahir pada 5 September 2014 dan Gumaisha Aleesia Zainata, lahir pada 16 Mei 2021 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa) yang dilaksanakan pada tahun 1986, Kampung Kambang Harapan, Nagari Kambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada tahun 1986, di KABUPATENPESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMak Rasa, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah) dengan disaksikan oleh banyak orang, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelalpria (Pemohon I);3.Bahwa benar
    ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam pada pokoknya menyatakan bahwa lItsbat Nikah dapat diajukan kePengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan dengan diktum : Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
GITO APONO
100 — 49

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GITO APONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITO APONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit, Jatuh Sakit, Atau LukaBerat;Menimbang bahwa dalam unsur ini terkandung sub unsur yang bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan dalam rumahtangga menurut Pasal 1 Ke1 Undangundang R.!
    Terdakwa sudah sering melakukan kekerasan fisikterhadap saksi KORBAN sejak masa pacaran sampai berumah tangga danalasan Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi KORBAN karenaTerdakwa tidak bekerja dan bermain judi, Terdakwa cemburu dengan saksikarena memiliki banyak aktivitas diluar rumah, saksi KORBAN bekerja sebagaiperawat dan kuliah pada malam harinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, unsur Yang MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Eko Prabowo bin Kasiono) terhadap penggugat (Riska Novia Cahyanti binti Yadi) ;
  • Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Franzy Gaishan Zairulhaq kepada Penggugat, umur 2 bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6916/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTA BIN RASA ) terhadap Penggugat (TUNIAH BINTI CARLIM );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 212/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 24 Juni 2015 — AZHARI Als JALI
33 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (lima belas) g;- 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;- 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat per bungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;- 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Keberadaan terdakwa yang bersembunyi di dalam paritdiketahui oleh Korban Jhoni Sinaga, kemudian terdakwa keluar dari dalamparit dengan kondisi berlumpur dan langsung pulang kerumahnya.Setelah terdakwa berjalan pulang kerumahnya, korban Jhoni Sinagamemeriksa kedalam parit tersebut dan menemukan barangbarangmiliknya berupa 4 (empat) bungkus snack makanan ringan merk Chitato,1 (satu) bungkus snack makanan ringan Merk Lays, 4 (empat) bungkussupermi rasa Kaldu Ayam, 3 (tiga) bungkus jajanan kacang tojin
    , Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 hal Putusan No.212/Pid.B/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (limabelas) gram;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram;Halaman 7 dari 15 hal Putusan 212/Pid.B/2015/PN.Tbte 4 (empat) bungkus supermi rasa
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh puluh
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;e Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh
    Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (limabelas) g;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;e 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat perbungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;e 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 688/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • /em> Tergugat (Supriyadi alias Yusuf Supriyadi bin Tialam) terhadap Penggugat (Erni Susanti binti Tukijo);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aqila Miftahul Jannah, Perempuan, NIK 17032452021700001, Tempat tanggal lahir, Bengkulu Utara, 12 Februari 2017 dan Athifa Zahira, Perempuan, NIK 1703244205230001, Tempat Tanggal Lahir, Bengkulu Utara, 02 Mei 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUZAKKI SH
Terdakwa:
SISWANTO AL IS
28 — 7
  • Menyatakan terdakwa SISWANTO al IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin

    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

    1. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1( satu ) botol ukuran 1 1/2 ciu oplosan ciu rasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
30 — 5
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - - 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
    padapokoknya menuntut :1padaMenyatakan terdakwa KARSA BIN DAYAT bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dkawaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instanmerk Indomie rasa
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merahcoklat mie instan merk Indomie rasa
    KARSA BIN DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 136/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin Alm DARMO SUWITO
159 — 312
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • 2 (dua) karton mie instan goreng merk INDOMIE;
    • 1 (satu) karton mie instan rebus rasa
      soto merk INDOMIE;
    • 1 (satu) karton mie instan rebus rasa soto merk SEDAP;
    • 1 (satu) karton detergen merk DAIA;
    • 1 (satu) karton sabun cuci piring merek MAMA LEMON;
    • 1 (satu) karton saos sambal merk INDOFOOD;
    • 1 (satu) karton sabun cuci piring merek WINGS BIRU;
    • 1 (satu) slop rokok merk CLASSMILD;
    • 1 (satu) karton Rinso saset cair;
    • 27 (dua puluh tujuh) saset santan sasa;
    • 32 (tiga puluh dua) buah sabun mandi merk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ICHSAN ADITYA BIN SAHAD.
70 — 21
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) zip lock warna hitam berisikan sintetis ditemukan didalam kardus dibelakang televisi didalam kontrakan dan 1 (satu) zip lock warna hijau berisikan tembakau ditemukan di dibawah lemari EXCEL didalam kontrakan dengan berat brutto 82 (delapan puluh dua) gram
    • 10 (sepuluh) bungkus tembakau rasa
    • 2 (dua) bungkus tembakau rasa durian dengan berat perbungkus 100 (seratus) gram brutto keseluruhan 200 (dua ratus) gram ditemukan didekat kompor didapur.
    • 1 (satu) unit timbangan digital berukuran besar ditemukan didapur dimeja dibawah kompor
    • 1 (satu) timbangan berukuran kecil ditemukan didalam kardus.
    • 1 (satu) unit handphone REDMl warna biru ditemukan diatas meja dekat televisi.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos
291 — 312
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).

    2.

    tanggal 22Desember 2017 sekitar jam 16.49 wit WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktudibulan Desember tahun 2017 bertempat di Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten RajaAmpat tepatnya di Ruangan Ajudan Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
    Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (Sara);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.
    (Pasal 1 butir ke 1).Menimbang, bahwa komentar terdakwa di media social facebook dapat dibacadan dilihat oleh orang banyak yang menggunakan aplikasi media social facebook.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (Sara) ;Menimbang, bahwa Bahasa Indonesia Ahli menjelaskan komentar terdakwapada media social facebook yang berbunyi Astaghfirullah.....
    Sedangkan kalimat berarti tuhan hasil kesepakatan ya... yang memilikikesimpulan bahwa Tuhan ada karena hasil kesepakatan;Menimbang, bahwa kalimat tersebut dikategorikan memiliki muatan yangmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan karena akanmenimbulkan rasa kebencian, permusuhan, atau perseteruan antar umat beragamayaitu pemeluk nasrani dan pemeluk agama islam.Hal.17 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 139/Pid.Sus
    Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal.20 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 139/Pid.Sus/2018/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA). 2.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Jnp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Lukman Bin Mariang
69 — 6
    1. Menyatakan terdakwa LUKMAN BIN MARIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Rasa!
    Golongan berdasarkan Pasal 8 UU Nomor 35 tahun tahun 2009 adalah untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehknologi dan untuk regenciadiagnostik serta regencia laboratorium setelah mendapat persetujuan dariMenteri atas rekomendasi dari Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa Narkotika menurut ketentuan umum Pasal 1angka 1 adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa
    , mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan termasuk metamfetaminatidak dapat diedarkan secara bebas, hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa selain ketentuan Pasal diatas dalam UndangUndang Narkotika
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3640/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • telah dipanggil secara patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Riski Amiruslim bin Saring) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sarkati) ;
  • Menetapkan anak yang Bernama Kenzie Al Fatih lahir tanggal 02 Nopember 2021 diasuh dan di pelihara oleh Penggugat selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak aksesnya terhadap Tergugat selaku Ayahnya untuk memberikan rasa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -120/Pdt.G/2014/PN.TK
Tanggal 30 Juni 2015 — -Halimah Halil -Lawan -SUMERI, Dkk
95 — 1
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan rasa keadilan;2.