Ditemukan 848689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rosa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Eko Prabowo bin Kasiono) terhadap penggugat (Riska Novia Cahyanti binti Yadi) ;
  • Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Franzy Gaishan Zairulhaq kepada Penggugat, umur 2 bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 212/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 24 Juni 2015 — AZHARI Als JALI
32 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (lima belas) g;- 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;- 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat per bungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;- 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Keberadaan terdakwa yang bersembunyi di dalam paritdiketahui oleh Korban Jhoni Sinaga, kemudian terdakwa keluar dari dalamparit dengan kondisi berlumpur dan langsung pulang kerumahnya.Setelah terdakwa berjalan pulang kerumahnya, korban Jhoni Sinagamemeriksa kedalam parit tersebut dan menemukan barangbarangmiliknya berupa 4 (empat) bungkus snack makanan ringan merk Chitato,1 (satu) bungkus snack makanan ringan Merk Lays, 4 (empat) bungkussupermi rasa Kaldu Ayam, 3 (tiga) bungkus jajanan kacang tojin
    , Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 hal Putusan No.212/Pid.B/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (limabelas) gram;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram;Halaman 7 dari 15 hal Putusan 212/Pid.B/2015/PN.Tbte 4 (empat) bungkus supermi rasa
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh puluh
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;e Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh
    Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (limabelas) g;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;e 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat perbungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;e 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6916/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTA BIN RASA ) terhadap Penggugat (TUNIAH BINTI CARLIM );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
GITO APONO
100 — 49

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GITO APONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITO APONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit, Jatuh Sakit, Atau LukaBerat;Menimbang bahwa dalam unsur ini terkandung sub unsur yang bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan dalam rumahtangga menurut Pasal 1 Ke1 Undangundang R.!
    Terdakwa sudah sering melakukan kekerasan fisikterhadap saksi KORBAN sejak masa pacaran sampai berumah tangga danalasan Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi KORBAN karenaTerdakwa tidak bekerja dan bermain judi, Terdakwa cemburu dengan saksikarena memiliki banyak aktivitas diluar rumah, saksi KORBAN bekerja sebagaiperawat dan kuliah pada malam harinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, unsur Yang MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 688/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • /em> Tergugat (Supriyadi alias Yusuf Supriyadi bin Tialam) terhadap Penggugat (Erni Susanti binti Tukijo);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aqila Miftahul Jannah, Perempuan, NIK 17032452021700001, Tempat tanggal lahir, Bengkulu Utara, 12 Februari 2017 dan Athifa Zahira, Perempuan, NIK 1703244205230001, Tempat Tanggal Lahir, Bengkulu Utara, 02 Mei 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
29 — 5
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - - 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
    padapokoknya menuntut :1padaMenyatakan terdakwa KARSA BIN DAYAT bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dkawaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instanmerk Indomie rasa
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merahcoklat mie instan merk Indomie rasa
    KARSA BIN DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUZAKKI SH
Terdakwa:
SISWANTO AL IS
27 — 6
  • Menyatakan terdakwa SISWANTO al IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin

    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

    1. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1( satu ) botol ukuran 1 1/2 ciu oplosan ciu rasa
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'
    3. Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat) kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);
    4. Memrintahkan Panitera Pengadilan
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);Memohon Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa) yang dilaksanakan pada tahun 1986, Kampung Kambang Harapan, Nagari Kambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada tahun 1986, di KABUPATENPESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMak Rasa, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah) dengan disaksikan oleh banyak orang, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelalpria (Pemohon I);3.Bahwa benar
    ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam pada pokoknya menyatakan bahwa lItsbat Nikah dapat diajukan kePengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan dengan diktum : Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2097/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Carista Airadinata, lahir pada 5 September 2014 dan Gumaisha Aleesia Zainata, lahir pada 16 Mei 2021 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 27 September 2012 — PURWONO LAWAN SUPARTO, S.Pd, DK
82 — 16
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik Tanah dengan luas: 1.143 M, yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4. Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, SH; 5.
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada tanggal 02 April 2012,dengan Register Perkara No. 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R, telah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pengguggat, adalah Pemilik Tanah Perwatasan dengan Sertifikat Hak Milik No.428/ Banturung dan diatas Perwatasan tcrsebut telah dibangun Rumah dengan 1MB.Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan BukitBatu, Kota Palangka Raya, yang berbatasan dengan : sebelah Utara dengan Kasbi,sebelah Timur dengan Ramli Rasa
    Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, yang berbatasandengan : sebelah Utara dengan Kasbi, sebelah Timur dengan Ramli Rasa, sebelah Selatandengan Jalan Massa, dan sebelah Barat dengan Yuni Uduk. Dengan luas 1.143 M?
    , yang terletak di Kelurahan Banturung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi,sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah baratdengan Yuni Uduk;e bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat sepakat akan menjual tanah miliknya tersebutkepada Tergugat I seharga Rp.150.000,000,00;e bahwa kemudian kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember
    , yang terletak diKelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utaradengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelahbarat dengan Yuni Uduk;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada poin No.3 telahmendalilkan bahwa Tergugat I belum membayar harga tanah sebesar Rp.150.000.000,00 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I belum membayar harga tanah sebesarRp.150.000.000,00 kepada Penggugat
    , yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya denganbatas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatandengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4 Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat olehNotaris/PPAT Agustri Paruna, SH;235 Menghukum Para Tergugat agar membayar hutangnya sebesar Rp.411.000.000,00kepada Penggugat;6 Menghukum
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agla Namia binti Muhammad Fajriannoor, Ahmad Harun bin Muhammad Fajriannoor dan Agisna Aulia Rajabi binti Muhammad Fajriannoor berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
39 — 24
  • Pengadilan NegeriSibolga, salinan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga dengan Perkara Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Sbg, tertanggal 4 November 2020, serta memori banding dari Penuntut Umumoleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar menurut hukum, maka diambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding dalam mengadili perkara ini ditingkat banding demikian juga pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, telah sesuai dengan rasa
    Pengadilan Negeri Sibolga dengan Perkara Nomor237/Pid.Sus/2020/PN Sbg, tertanggal 4 November 2020, serta memori bandingdari Penuntut Umumoleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar menurut hukum, maka diambil alin sebagai dasarpertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding dalam mengadili perkara iniditingkat banding demikian juga pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa olehHalamani7dari19 Putusan Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PT MDNMajelis Hakim Tingkat Pertama, telah sesuai dengan rasa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2833/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • ., dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon Konvensi untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menolak permohonan Pemohon selainnya;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi /Termohon Konvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon Rekonvensi /Termohon Konvensi sebagai
      pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas dua orang anak yang bernama Kenisha Ratifa Zahsy Hutomo, perempuan, lahir pada 23 September 2015 di Bogor, dan Khaizuran Bara Aksara Hutomo, laki-laki, lahir pada 17 Februari 2017 di Bogor., dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensi untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
    3. Menghukum Termohon
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 06-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 197/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 6 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • dengan segala akibat Hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh atas anak pertama hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Grecela Sisilya Oematan, lahir di Kupang, tanggal 04 Agustus 2010, tetap berada di bawah pengasuhan Penggugat sebagai Ayah Kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan bisa menentukan haknya sendiri dengan tidak mengurangi hak Tergugat/ Ibu Kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan mencurahkan rasa
    kasih sayang;
  • Menetapkan hak asuh atas anak kedua hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Gayatri Sadana Putri Oematan, lahir di Kupang, tanggal 24 Maret 2015, tetap berada di bawah pengasuhan Tergugat sebagai Ibu Kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan bisa menentukan haknya sendiri dengan tidak mengurangi hak Penggugat/ Ayah Kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan mencurahkan rasa kasih sayang;
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 227/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISHAK LUBIS Als GOBANG
2.RAJA MARATUA SAKTI LUBIS Als UCOK
49 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) buah Listerine;

    - 1 (satu) buah lipstick merk WARDAH;

    - 2 (dua) kotak susu Enfagrow rasa

    Madu;

    - 2 (dua) kotak susu Enfagrow rasa Vanila;

    - 1 (satu) kaleng susu Bebelac rasa Madu;

    - 1 (satu) buah shampo Zing;

    - 1 (satu) buah shampoo Clear;

    - 1 (satu) buah Pepsodent Action;

    - 1 (satu) buah Ciptadent Maxi;

    Dikembalikan kepada sasksi korban Heni Fadilah;

    • 1 (satu) bilah parang bergagang dari kayu;
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 429/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
KRISNA DONI SAPUTRA
65 — 0
  • TRIRTA PRIMA RASA;
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan dengan nomor : 1821030680 atas nama Customer FENDIK DLANGGU tertanggal 14 Januari 2022;
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan dengan nomor : 1821030704 atas nama Customer FARID DLANGGU tertanggal 15 Januari 2022
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan dengan nomor : 1821031846 atas nama Customer TOKO WAHYU FROZEN tertanggal 16 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan dengan nomor : 1821031873 atas nama Customer AGEN
    Tirta PRIMARASA;

Dikembalikan Kepada PT Tirta Prima Rasa melalui saksi AJUN IRAWAN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pid.C/2022/PN Mtp
Tanggal 19 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO SULISTIONO
Terdakwa:
AHMAD RIFANI bin BONANG
40 — 19
  • karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan barang bukti, berupa :
    • 3(tiga)botolAlkohol;
    • Uang hasil penjualan sejumlah Rp.212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah minuman Suplemen Merk Hemaviton rasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 67/Pid.B/2022/PN Bon
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ZUHRI EKO PRIBADI,SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
3.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
HELLEN VERA SIMANJUNTAK Anak dari MANGATAS SIMANJUNTAK Alm.
64 — 34
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Flashdisk berwarna merah hitam Merk Sandisk yang berisikan rekaman video unjuk rasa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PID/2016/PT BDG
Tanggal 12 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lira Apriyanti.SH
Terbanding/Terdakwa : LIS ANGGREINI Binti Alm. RAMLI HUSIN
104 — 39

  • Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tertanggal 23 Nopember 2015, keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Depok, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :

    • Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tidak memenuhi rasa keadilan yang berkembang dan hidup dalam masyarakat dan tidak membuat efek jera bagi terdakwa;
    • Bahwa tidak ada rasa tanggung jawab dalam diri terdakwa sehingga dengan sengaja terdakwa
    syaratsyarat menurut ketentuan Undangundang olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumdalam memori bandingnya tertanggal 23 Nopember 2015, keberatan atas putusanPengadilan Negeri Depok, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tidak memenuhi rasakeadilan yang berkembang dan hidup dalam masyarakat dan tidak membuatefek jera bagi terdakwa; Bahwa tidak ada rasa