Umumdipersidangan mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan bawah sumpah,menurut cara agama nya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi BUDIONO ;Bahwa keterangan saya dalam berita acara Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam 18.00 wib Terdakwa kewarung saksi di JIn.Jenderal A.Yani ,Kelurahan Banjaran,Kec.Kota Kediri keperluanminum kopi ; Bahwa setelah minum copi Terdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasanuntuk mengambil cees Hand Phone yang tertinggal

tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan Saksi SUNARYO Alias KLEWER dan saksi SUPRIYANTO ALIASKREMBO keterangannya dibacakan karena tidak hadir dipersidangan yang padapokoknya sama dengan keterangan di Penyidik sevagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam 18.00 wib Terdakwa kewarung kopi saksi BUDIONO keperluan minum kopi ; Bahwa setelah minum copi Terdakwa meminjam sepeda motor saksi BUDIONOdengan alas an untuk mengambil cees Hand Phone yang tertinggal

menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa dakwaan Penuntut umum adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam 18.00 wib, Terdakwa kewarung kopi saksi keperluan minum kopi ; Bahwa setelah minum copi Terdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasanuntuk mengambil cees Hand Phone yang tertinggal

Nafkah Idahj 22+ 222 222 nnn nn none nn nnn noe nnn5.1 Mutah Termohon tidak meminta;5.2 Nafkah iddah Rp 2000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000, ;5.3 Nafkah tertinggal 20062009 = 36 bulan x 2.000.000, = Rp. 72.000.000,Nafkah tertinggal 2014 2015 = 12 bulan x 2.000.000, = Rp.5.4Hadhonah 2 orang anak perbulan Rp. 1.000.000, ;Bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan rekonpensinya tersebut,Pemohon telah memberikan reflik Konpensi sekaligus menjawab gugatanRekonpensi Termohon secara tertulis sebagai berikut

Nafkah Mutah Penggugat Rekonpensi tidak meminta hadiah;02.Nafkah Madyah/tertinggal selama 3 tahun sebesar Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah ) dan nafkah Madyah/ tertinggal 1 tahun sebesar Rp.24.000.000, (dusia puluh empatjuta rupiah) adalah sangat tidak masuk akalkarena selama ini Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tetapmemberikan nafkahnya kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi,tapi bukti fisik nota atau kwitansi jelas tidak ada karena apakah memberikannafkah/uang kepada istri

BanggaBin Edi Hermanto teringat bahwa kacamata miliknya tertinggal disamping rumahkontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hingga terdakwa bersamasama saksi BanggaHermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto memutuskan untuk kembali kerumahkontrakan.Bahwa setelah sampai lalu saksi Bangga Hermanto Junior Als.

Bangga Bin Edi Hermantoturun dari sepeda motor, dan mengambil kacamata yang tertinggal, sementara ituterdakwa menunggu diatas motor sambil memegang tas yang berisi Hp dan dompet.Bahwa ketika saksi Bangga Hermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto akan keluardari pagar kontrakan menuju motor, tibatiba saksi Bangga Hermanto Junior Als.

saksi mengambil tas dan saksi menggendongnya di pundak;Bahwa setelah itu saksi keluar menuju ditempat terdakwa menunggu dan saksimemasukkan hp dan dompet kedalam tas dan saksi menyerahkan tas kepada terdakwadan selanjutnya saksi bersama pergi dari tempat tersebut dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang saksi ingat bahwakacamata saksi tertinggal

Pada saat saksi korban berlari, saksi korban terjatuh di parit danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simberteriak minta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI yang pada saat itu sudahberada di areal persawitan dengan mengatakan SUL.. tolongs , lalu saksikorban bangkit berdiri, akan tetapi pada saat saksi korban berhasil berdiri,sepatu boat merek AP BOOTS warna hijau tua yang dipergunakan oleh saksikorban lepas dari kaki saksi koroban dan tertinggal di parit, Kemudian saksikorban berhasil

terjatuh karena tersangkut lumpur, sehingga saksi Rohimaalias Ima berteriak mengatakan Sul Tolong, dan saksi melihat terdakwamengacungacungkan paramg ditangannya sambil mengarahkannya ke saksiRohima alias Ima sehingga saksi mendekati saksi Rohima alias Ima, sambilmengatakan jangan begitu wak, jangan main parang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati kami agar jangan lagi mengangon lembu di sawahmilik terdakwa dan saksi Rohima alias Ima kembali berlari sehingga sepatuBoat saksi Rohima alias Ima tertinggal

melihatterdakwa mengacungacungkan parang ditangannya sambil mengarahkannyake saksi Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahri mendekati saksiRohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak, jangan mainHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simparang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati saksi koroanRohima alias Ima agar jangan lagi mengangon lembu di sawah milik terdakwadan saksi koroban Rohima alias Ima kembali berlari sehingga sepatu Boat saksikorban Rohima alias Ima tertinggal

berteriak mengatakan Sul Tolong, dan saksi Samsul Bahri melihatterdakwa mengacungacungkan paramg ditangannya sambil mengarahkannya kesaksi koroan Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahri mendekati saksi koroanRohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak, jangan main parang danterdakwa marahmarah sambil memperingat saksi korban agar jangan lagimengangon lembu di sawah milik terdakwa dan saksi koroan Rohima alias Imakembali berlari sehingga sepatu Boat saksi koroban Rohima alias Ima tertinggal

Bahri melihat terdakwa mengacungacungkan paramg ditangannya sambilmengarahkannya ke saksi koroan Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahrimendekati saksi koroan Rohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak,jangan main parang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati kami agarjangan lagi mengangon lembu di sawah milik terdakwa dan saksi koroban Rohima aliasIma kembali berlari sehingga sepatu Boat saksi koroan Rohima alias Ima tertinggal dilumpur;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis

terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira pukul 13.30 WIB di warung kongsi milik saksi di area terminalkongsi kelurahan purworejo Kabupaten Purworejo.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ada kejadian penggelapan,saksi tahu setelah saksi HARI MUKTI bercerita kepada saksi bahwasepeda motornya dipinjam oleh terdakwa namun sampai soresepeda motornya tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi HARI MUKTI,bahwa tas dan helm milik terdakwa Eko Budiyanto tertinggal

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, saksi mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Bi:ksi HARI MUKTI BIN SARJON Im ibawah mpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait motoryang tengah saksi bawa dipinjam oleh terdakwa namun

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, saksi mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiBahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu) motornya saksi bawa dansepenglihatan saksi, terdapat perubahan

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, terdakwa mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksi KENTI.e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu motornya terdakwa bawa.Menimbang, bahwa di

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, terdakwa mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksi KENTI.e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu motornya terdakwa bawa.Menimbang, bahwa apakah

tiga) sepeda motor tersebutyaitu yaitu. 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warnsHitam Nopol : E 6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313warna hitam; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu dengancara merusak rumah Kunci kontak 1 (Satu) unit KR2 merk / type Yamaha X Tride menggunakan kunci palsu / Leter T / Astag terlebin dahulu namunterdakwa tidak berhasil menjebol / merusak sepeda motor tersebut hinggakunci palsu / leter T / Astag terdakwa patah dan tertinggal

langsungmelarikan diri melalui jalan semula sambil membawa 1 (Satu) unit KR2 merk /type Yamaha Mio J ke Kontrakan terdakwa di daerah Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka ; Bahwa alat yang digunakan saat melakukan pencurian 1 (Satu) unitkendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warna Hitam Nopol : E 6299 XGNoka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313 warna hitam yaitu 1 (Satu) buahkunci palsu leter T / Astag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milikterdakwa dan 1 (satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

Terdakwatelah melakukan pencurian 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk / type YamahaMio J warns Hitam Nopol : E 6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin :2BJ283313 warna hitam ; Bahwa benar, cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitudengan cara merusak rumah Kunci kontak 1 (Satu) unit KR2 merk / typeYamaha X Tride menggunakan kunci palsu / Leter T / Astag terlebih dahulunamun terdakwa tidak berhasil menjebol / merusak sepeda motor tersebuthingga kunci palsu / leter T / Astag terdakwa patah dan tertinggal

diri melalui jalan semula sambil membawa 1 (satu) unitKR2 merk / type Yamaha Mio J ke Kontrakan terdakwa di daerah KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka ; Bahwa benar, alat yang digunakan saat melakukan pencurian 1 (Satu)unit kendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warna Hitam Nopol : E 6299XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313 warna hitam yaitu 1 (Satu)buah kunci palsu leter T / Astag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milikterdakwa dan 1 (satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389Nosin : 2BJ283313 warna hitam tersebut yang diambil oleh Terdakwa, seluruhnyaadalah milik saksi Boby, telah diambil untuk dimiliki oleh Terdakwa, padahal haltersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Bob y;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang temukan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci palsuleter T / AStag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milik terdakwa dan 1(satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMAD NURFATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, dan selanjutnyadatang saksi koroban MAQFUR AL PUR ke counter tersebut denganmengendaral sepeda motor untuk mengisi lagu MP3 pada Handphone miliksaksi korban, dan kemudian setelan berada dalam counter saksi korbanbaru menyadari jika Handphone merk OPPO F 7 miliknya tertinggal

Bahwa ketika berada dalam sebuah counter saksi menyadari jika Hpmiliknya tertinggal di jok depan sepeda motornya sehingga saksi kembalike motornya dan setelah kembali di motornya saksi tidak melihat HpHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.miliknya kemudian saksi melihat terdakwa langsung tancap gas sepedamotornya sehingga saksi merasa curiga sehingga saksi berusahamengejar terdakwa.Bahwa Hp milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa adalah Hp MerkOPPO F 7.Bahwa akibat perbuatan

Probolinggo.Bahwa berawal ketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMADNUR FATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, danselanjutnya datang saksi korban MAQFUR AL PUR ke counter tersebutdengan mengendarai sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan counter dan terdakwa melihat Hpmilik saksi korban tertinggal dijok sepeda motor dan selanjutnya tanpaberpikir panjang terdakwa langsung mengambil Hp milik korban, dankemudian karena saksi korban curiga terhadap terdakwa maka terdakwalangsung

saksi Dedi Winatalangsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwaterbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphonemerek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saatpenutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenaliwajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri dan melarikan diridari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Asusyang terjatuh tersebut tertinggal

saksi Dedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengankepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo)terdakwa terbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unithandphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa,pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winatamengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

dengan kepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutupkepala (Sebo) terdakwa terbuka dan terdakwa terjatun bersama dengan 1(satu) unit handphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambilterdakwa, pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi DediHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN RapWinata mengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

saksiDedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka danterdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphone merek Asus miliksaksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saat penutup kepala (sebo)terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa berhasil berdiri dan melarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan1 (Satu) unit handphone merek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra didaerah Punge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra di daerahPunge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

dan NomorImei2 352726062015023/01 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada saat itu Terdakwa sudah berada disebelah selatan dari lokasi tokoSritanjung tersebut, kKemudian datang 3 orang anak remaja seumurananak sekolahan yang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy,kemudian terlihat memarkir sepeda motor dan Terdakwa melihat kearahsepeda motor tersebut dan melihat ada hp yang tertinggal

Sumberayu Desa SumberberasKec.Muncar Kab.Banyuwangi, saksi melihat 3 orang anak perempuan yangmemarkir Sepeda motor didepan toko Sritanjung, kKemudian pada jok depansepeda motor yang dikendarai 3 orang anak permpuan tersebut ada 2 unit hpyang tertinggal, dan kemudian 3 anak permpuan tersebut masuk kedalamtoko Sritanjung, kemudian datang seorang lakilaki (Terdakwa) mengendaraisepeda motor yang kemudian memarkir sepeda motor tepat dibelakangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Bywsepeda

Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada saat itu Terdakwa sudah berada disebelah selatan dari lokasi tokotersebut, kemudian datang 3 orang anak remaja seumuran anak sekolahanyang mengendarai sepeda motor, kemudian terlihat memarkir sepeda motordan Terdakwa melihat kearah sepeda motor tersebut dan melihat ada hpyang tertinggal dijok depan dibawah setir dari sepeda motor tersebut.

Sumberayu Desa Sumberberas Kec.Muncar Kab.Banyuwangi, datang 3orang anak remaja seumuran anak sekolahan yang mengendarai sepeda motor,kemudian terlihat memarkir sepeda motor dan Terdakwa melihat kearah sepedamotor tersebut dan melihat ada hp yang tertinggal dijok depan dibawah setir darisepeda motor tersebut, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil hptersebut, lalu Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwamemberanikan diri mengambil 2 unit hp tersebut tanpa ijjin dari pemiliknya

Ahmad Fauzi; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki

Ahmad Fauzi;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi;Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Selamat Nainggolan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib dengan hargaRp.1.500.000,00

Ahmad Fauzi; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi; Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Selamat Nainggolan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib dengan hargaRp.1.500.000,00

Ahmad Fauzi;Menimbang, cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengancara Terdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalan utama/umumlalu kKemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebut dan membawanyapergi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada SelamatNainggolan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wibdengan harga

AMA KUDU,dan sesampainya dirumah korban KABUBU menyadari kalau satu bungkusrokoknya tertinggal dihalaman rumah AMA KUDU sehingga saksi korbanKABUBU kemudian kembali lagi kerumah AMA KUDU dan bertemu denganterdakwa yang berada ditempat tersebut sehingga saksi korban KABUBUbertanya kepada terdakwa kamu ada lihatkah saya punya rokok yang saya lupadisini?

AMA KUDU di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi membantu terdakwa membersihkan ranting pohon kelapayang telah di tebang oleh terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,Karipi minum peneraci dan setelah itu saksi dan Karipi pulang sedangkanterdakwa masih disana;Bahwa sesampainya dirumah, saksi baru tahu bahwa rokok saksi tertinggal dihalaman rumah Ama Kudu sehingga saksi kembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah tiba ditempat

Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi selesat membersihkanranting bekas tebangan kayu kelapa, setelah itu terdakwa, saksi Kabubu, danKaripi duduk beristirahat di depan rumah Luta Lapu Pindi Praing sambilmeminum minuman peneraci;Bahwa setelah itu saksi Kabubu dan Karipi pun pulang kerumah, dan selangsekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Kabubu datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yang tertinggal

Kemudian selangsekitar 30 (tiga puluh) menit saksi korban Kabubu Uma Djawa datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yang tertinggal di tempat tersebut,namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak melihatnya namun saksi KabubuUma Djawa langsung memaki terdakwa sehingga terdakwa menjadi emosi dan langsungmemukul kepada saksi Kabubu Uma Djawa sebanyak 1 (satu) kali hingga membuatsaksi Kabubu Uma Djawa langsung jatuh ketanah;Menimbang, bahwa setelah itu datang saksi korban

Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN MtkBahwa bermula pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2020 sekitarpukul 20.30 Wlb pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Kolbi Alias Bi BinEdi Matali (Alm) di pondok santai yang berada di Dusun Sika Desa TanjungNiur Kecamata Tempilang Kabupaten Bangka Barat, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi Kolbi Alias Bi Bin Edi Matali (Alm) bahwa dirumahsaksi Heri Alias Kertang masih ada narkotika Golongan jenis sabu sabumilik saksi Heri Alias kertang yang tertinggal

diduga memiliki,menguasai, menyimpan, menyediakan dan atau penyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan dan ataupenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri; Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

yang di duga sabusabu diamankan dari rumah Saksi yang disimpan di bawah karpetmerah;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil 5 (lima) bungkusplastik berisi butiran kristal yang di duga sabusabu di rumah SaksiHeri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok santaiDusun Sika, lalu Terdakwa memberitahu kepada Saksi kalau di rumahSaksi Heri masih ada Narkotika yang tertinggal

di rumah Saksi Heri pada saat Saksi Heri ditangkappolisi, Kemudian Saksi Kolbi mengajak Terdakwa untuk mengambil narkotikayang tertinggal tersebut untuk kemudian dimiliki, disimpan dan dipakaibersamasama, sehingga sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Saksi Kolbiberangkat ke rumah Saksi Heri untuk mencari narkotika yang tersisa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX King BN 5072 RD;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Kolbi yang bersepakat untuk

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaandidapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek dipunggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2(dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Crpa.n.

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaandidapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek dipunggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2(dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapati dadakanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek di punggungbelakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2 (dua)centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, barang bukti dan bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal

B dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafaslemah, luka robek di punggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter dan bengkak di punggung belakangdekat ketiak kanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan adalah satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

B dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan didapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafaslemah, luka robek di punggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekatketiak kanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan Terdakwa menusukkan pisaunya ke bagian punggungsebelah kanan sebanyak satu kali hingga menyebabkan saksi

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah tertinggal sejak bulanAgustus 2018 hingga saat ini sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas permintaan dari Termohon/Pembandingtersebut, Pemohon/Terbanding memberikan keterangan sebagai berikut:a. Untuk nafkah anak hanya sanggup sebesar Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah);b.

Bahwa terhadap nafkah tertinggal yaitu sejak bulan Agustus 2018 hinggasaat ini Terbanding telah memberikan nafkah setiap bulannya sebesarRp2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Termohon/Pembanding tentang hakhak Termohon/Pembanding dalam perceraian maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat membenarkan tuntutan Termohon/Pembanding sepanjanghalhal yang melekat pada perceraian tersebut diantaranya nafkah iddah danmuthah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 41

ERIK langsung menuju ke sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putin nopol BM 2948 YM yang kuncinya tertinggal disepeda motor tersebut. Selanjutnya sdr. ERIK menghidupkan dan langsungmembawa lari sepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi korban SandraEilen berteriak maling serta berusaha mengejar sdr. ERIK, lalu terdakwa dansdr. KELING ikut melarikan diri menggunakan Mobil Merk Toyota Avanza yangmereka rental ke arah Duri, kemudian sesampai di Duri terdakwa ditelpon olehsdr.

ERIK langsung menuju ke sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putih nopol BM 2948 YM yang kuncinya tertinggal disepeda motor tersebut. Selanjutnya sdr. ERIK menghidupkan dan langsungmembawa lari sepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi korban SandraEilen berteriak maling serta berusaha mengejar sdr. ERIK, lalu terdakwa dansdr. KELING ikut melarikan diri menggunakan Mobil Merk Toyota Avanza yangmereka rental ke arah Duri, kemudian sesampai di Duri terdakwa ditelpon olehsdr.

ERIK adalahdalam keadaan terparkir di teras didepan rumah saksi korban denganposisi mengahadap ke arah rumah saksi korban, selanjutnya denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal di sepeda motor tersebutsdr. ERIK langsung menghidupkan sepeda motor dan langsungmembawa sepeda motor tersebut ke arah Duri, sedangkan terdakwa danSdr. KELING juga langsung melarikan diri ke arah Duri menggunakanmobil avanza yang dikendarai terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan sdr.

ERIK adalah dalam keadaan terparkir di terasdidepan rumah saksi korban dengan posisi mengahadap ke arah rumah saksikorban, selanjutnya dengan menggunakan kunci kontak yang tertinggal disepeda motor tersebut sdr. ERIK langsung menghidupkan sepeda motor danlangsung membawa sepeda motor tersebut ke arah Duri untuk dijual kepadasdr. ALI GINTING (dalam penuntutan terpisah), sedangkan terdakwa danSdr.

Bahru;

• 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Terdakwa Lelaki Wansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahru; 1 (satu) buah handpone merk Nokia tipe 105 milik TerdakwaWansa bin Aludin yang tertinggal di tempat kejadian perkara;Dikembalikan kepada Terdakwa Wansa bin Aludin;4.

berisi uang, telepon genggam dan dompet berwarna pink; Bahwa sebelum hilang, jam tangan dan uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) disimpan di dalam tas, celengan dan dompet warna pinkdi dalam rak plastik di ruang tengah, uang sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) di dalam laci meja jualan dan telepon genggamdi atas meja jualan; Bahwa pada mulanya Saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilbarangbarang tersebut tetapi setelah melihat rekaman CCTV dantelepon genggam Terdakwa yang tertinggal

Bahru;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa benar jam tangan dan celengan yang ditunjukkan padapersidangan merupakan barang yang Terdakwa ambil pada saat itu; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit telepongenggam merek Nokia berwarna hitam di atas meja jualan; Bahwa telepon genggam yang ditunjukkan di persidangan merupakanmilik Terdakwa yang tertinggal di rumah Saksi Rimal alias H. Rimal bin Alm.H.

Bahru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) Buah Jam Tangan Merek Swisstar Berwarna Kuning;2. 1(satu) Buah Celengan Kaleng;3. 1(satu) Buah Tas Dompet Berwarna Pink;4. 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Tersangka LelakiWansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 Maret 2021 sekitar

Bahru; 1 (Satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Terdakwa LelakiWansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lasusua, pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021, oleh kami,Asropi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ranggi Adiwangsa Yusron, S.H.

SUJADIserta 1 (satu) lembar KTPHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 405/PID.SUS/2021/PT PBRan AGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal padakendaraan an.

AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukanpencarian berdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atasnama AGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN Als AGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL BinDEN dan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa IlSAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.Bengkalis Riau selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Ditresnarkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut.

SUJADI serta 1 (satu) lembar KTP anAGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal pada kendaraanan. AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukan pencarianberdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atas namaAGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN AlsAGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN dan padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa Il SAHRUL NIZAMAls SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.

Umpama ukurankeenceran dari pangkalan slam 12, bisa jadi pada saatsampai di lokasi berkurang menjadi slam 9 ;Bahwa, selain panjang/lama perjalanan ke lokasipembongkaran, faktor lain berupa lama pembongkaran,slam yang terlalu tinggi ikut mempengaruhi kualitasbeton sampai ke konsumen ;Bahwa, persentase kegagalan sekitar 25 %;Bahwa, dalam waktu tertentu beton cair dapatmembeku/mengeras ;Bahwa, sewaktu pembokaran beton readymix di UPI saksitidak mengetahui apakah sudah dibongkar semua ataukahada yang tertinggal

menit ;Bahwa, ada tanda terima yang ditandatangani pihak UPIbahwa telah menerima barang berupa beton readymix ;Bahwa, pada saat pembongkaran, terdakwa telahmembongkar semuanya dan terdakwa tidak menyadariternyata ada beton readymix yang membeku sehinggatidak ikut turun, karena kondisi sudah malam danterdakwa tidak membawa senter =;Bahwa, setelah selesai membongkar beton cair di UPIterdakwa ke tempat pencucian talang air molen di areadekat UPI, saat itu terdakwa baru menyadari bahwa adasisa beton tertinggal

di dalam molen karena mengeras =;Bahwa, rencananya truk terdakwa bawa pulang kepangkalan, namun sesampai di SPBU Air Pacah terdakwamengisi BBM;Bahwa, di SPBU Air Pacah, selain mengisi BBM, terdakwatanyakan kepada petugas SPBU apakah membutuhkan cor anbeton, karena masih ada cor an beton tertinggal dalammolen truk terdakwa, dari pada terbuang percuma ;Bahwa, salah seorang petugas SPBU ada yang memberitahubahwa ada kerabatnya di daerah By Pass Pisang yangmembutuhkan cor an beton ;Bahwa, terdakwa langsung

ada tanda terima yang ditandatanganipihak UPI bahwa telah menerima barang' berupa betonreadymix ;Bahwa, benar pada saat pembongkaran, terdakwa telahmembongkar semuanya dan terdakwa tidak menyadariternyata ada beton readymix yang membeku sehinggatidak ikut turun, karena kondisi sudah malam danterdakwa tidak membawa senter =;Bahwa, benar setelah selesai membongkar beton cair diUPI terdakwa ke tempat pencucian talang air molen diarea dekat UPI, saat itu terdakwa baru menyadari bahwaada sisa beton tertinggal

di dalam molen karenamengeras ;Bahwa, benar rencananya truk terdakwa bawa pulang kepangkalan, namun sesampai di SPBU Air Pacah terdakwamengisi BBM;19Bahwa, benar di SPBU Air Pacah, selain mengisi BBM,terdakwa tanyakan kepada petugas SPBU apakahmembutuhkan coran beton, karena masih ada cor anbeton tertinggal dalam molen truk terdakwa, dari padaterbuang percuma ;Bahwa, benar salah seorang petugas SPBU ada yangmemberitahu bahwa ada kerabatnya di daerah By PassPisang yang membutuhkan cor an beton ;Bahwa