Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemohon menasehati terhadap Termohon, Termohon = seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon memiliki sifatacuh, yakni Termohon kurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0663/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
keluarga, Termohon juga bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, Termohon sudah tidakmenunjukkan rasa kasih sayangnya terhadap Pemohon dan Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas dan puncaknya pada bulanSeptember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put.
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 14
42 — 14
Wani dan Rusdin Tokana,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Poso selamatenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 14
18 — 14
, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan, yang telahdianggap bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 492/Pdt.G/2011/PA JB. Tanggal 20 Juni 2011 — Zakiyah binti Dja'far
Muhammad Jamil bin Muhammad Darwis
17 — 0
17 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanHalaman 3 dar 9 halaman putusan No. 492 /Pdt.G/201 I/PA JB.putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita
Register : 13-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal.9 dari 11 Perkara No. 1222/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ponimanbin Kana) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
reuni sekolah dan tetap pergitanpa izin dari Pemohon, Termohon sebagai seorang istri susan untuk bangunpagi dan ketika Pemohon membangunkan Termohon untuk bangun pagi sholatshubuh Termohon selalu marah dan tidak terima dan puncaknya pada bulanDesemebr 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 113/Pdt.G/2022/PA.
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Mugni);4.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Tahir bin Latrim
Azizah binti Haji Nariah
27 — 23
27 — 23
dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumuhur, S.Pdi bin Saiman dan Sui bin Darmat yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 140/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebin dahulu harus dilaksanakanmediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri (in person)di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah menghadap ke persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku Wakil/Kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 765/Pdt.G/2014/PA. Mks Tanggal 3 Juni 2014 — Monalisa, S.Si binti Bob Sangirman
Melawan
Muh. Safril Pratama Nur, A.Ma bin Drs. Muh. Nur Amin
86 — 46
86 — 46
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadap danpula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya atau wakilnya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
orang tua termohondalam hal urusan rumah tangga antara pemohon dan Termohon, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocoklagi dan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon dan puncaknyapada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No.1522/Pdt.G/2016/PA.Bar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 29 Nopember 2016 dan 09 Desember 2016 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bogor, relaas mana masingmasingdibacakan dalam persidangan oleh Ketua Majelis, ternyata Tergugat telahdipanggil
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt/G/2013/PN.JAK.BAR Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
83 — 5
83 — 5
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir dan juga tidak menyuruh wakilnya/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
menolak untuk menikahkan karenawali nikah Pemohon enggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk