Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 19 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0278/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 13-10-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 211/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON X TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah dipangggil secarasah dan patut, ternyata pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan tersebut Pemohon menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap' ke~ persidangan serta tidak pula adamengajukan ~ eksepsi secara tertulis meskipun ia telahdipanggil dengan
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 2 Maret 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0082/Pdt.G/2014/PA.Tba, tanggal 10 Pebruari 2015 dan tanggal 23 Pebruari 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah dlpanggil
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 610/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
I Gusti Ayu Sucitawati
48 — 10
I Gusti Ayu Sucitawati
48 — 10
bermaksud mengajukan perbaikannama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirandimana tertulis Gusti Ayu Sucitawati, lahir tanggal 17 September 1995diperbaiki menjadi Gusti Ayu Sucitrawati, lahir tanggal 8 Maret 1995;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P8 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3619/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2018 —
7 — 4
7 — 4
laki laki lain,Termohon sudah tidak menjalani kewajibannya sebagai seorang istri kepadaPemohon seperti Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dan puncaknyapada bulan September 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1254/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
diatasmaka gugatan Penggugat tentang perceraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Ktl tanggal 22 Februari 2013dan tanggal 05 Maret 2013 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 27 Januari 2014 —
11 — 0
11 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso Nomor: 034/06/11/2012, tanggal 05 Maret 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CNperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, ditunjuklahhalinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon (wali Pemohon)yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 29 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020202Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan22 Juli 2013 dan tidak terbukti
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1948/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No.2437/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 1/Pdt.P/2014/MS-KSG Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyairelevansi dengan dalil permohonan Pemohon, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi juga diperoleh fakta bahwaantara Pemohon dengan Daniyal
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
kurangmenghargai Pemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi silang pendapat yang menyebabkanperselisihan yang sudah tidak bisa di selesaikan, Termohon tidak menerima akanpenghasilan yang Pemohon berikan dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 8 Oktober 2013 — .PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ketempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat secara inperson telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga yang