Ditemukan 11447 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PN KISARAN Perdata Tanah
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kis
Tanggal 22 Desember 2015 — PT RANYZA ENERGY Lawan 1. PT MULTI ADVERINDO 2. PT GEOSTRUCTURE DYNAMICS 3. PT MANUNGGAL ENGINEERING
162 — 51
  • Prinsip kontrak partai (party contract) yang digariskan Pasal1340 KUH Perdata yang menegaskan perjanjian hanya mengikatkepada para pihak yang membuatnya, berlaku juga dalam prosespenyelesaian perkara. Hanya mengikat kepada para pihak penggugatdan tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — VENKATARMAN SEKAR vs. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dk
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suri AdidayaKapuas Cabang Ketapang tertanggal 7 Maret 2011 yang pointnya menyebutkanbahwa Bilamana harga pengangkutan dan ongkos dari partai ini tidak dibayar,maka dalam waktu 14 hari sesudah kapal tiba dipelabuhan, maka perusahaan berhakuntuk melelang barangbarang tersebut atau menjual dibawah tangan menurut carayang dianggap baik dengan tidak perlu memperingatkan lagi (andersingebrakstilling) dan tidak dengan perantaraan Hakim bilamana ada sisa dari pada hasilpenjualan tadi ia disediakan bagi yang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1044/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2017 — ASEP GUNTUR SURYANA Bin H. AHYAR SUMPENA (Alm).
35 — 3
  • Bagus menyewa kendaraan untukmengangkut barangbarang konveksi karena saksi pernah melihat Sdr.Wail membawa barangbarang konveksi berupa kaos partai namunpartai apa saksi tidak tahu;bahwa sepengetahuan saksi barang konveksi tersebut milik Sdr. Waildan Sdr. Bagus;bahwa kronologis sewa ketujuh kendaraan tersebut yaitu awalnya Sadr.Wail menyewa mobil Toyota Avanza warna abu selama satu mingguharga sewa Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari dan yang mengambil kendaraan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — NY. TRI YULIA VERA, ST VS ASTRA CREDIT COMPANY cq. PT ASTRA SEDAYA FINANCE PUSAT DI JAKARTA cq PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG PALEMBANG DK
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal dalam Pemilihan Legislatif yangdilaksanakan tanggal 09 April 2014 ini, Penggugat mencalonkan dirisebagai Calon Legislatif untuk tingkat Provinsi dari Partai NasionalDemokrat dengan Nomor Urut 5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IX : DIREKTUR PT. FORTUNA BRINDO TAMA Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD RAZALI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat V : ZULAIHA Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat III : JURAINI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat I : BETIAH Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VIII : AZRA'I Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VI : RIDWAN Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat IV : AZHARI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat II : SALAMUDDIN Diwakili Oleh : BETIAH
Terbanding/Penggugat III : OK. JAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat I : OK. SYAHRIAL
Terbanding/Penggugat II : OK. SYAFARUDDIN
59 — 20
  • bahwa :Bahwa Penggugat telah mencemarkan nama baik Tergugat dengantelah menimbulkan sebuah fitnah tentang Tergugat VI yangmelakukan tindakan melawan hukum.Bahwa Saat ini Tergugat VI adalah salah satu fungsionaris PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) Deli Serdang telahdicemarkan nama baik Tergugat VI apalagi saat ini Tergugat VItelah terdaftar sebagai Calon Anggota Legislatif Deli Serdang;Bahwa dari apa yang dilakukan Penggugat telah menurunkanelektabilitas Tergugat secara pribadi dan unsur Partai
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 414/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Maret 2011 — Hj. ST. HAOLA NURMALA MOKODOMPIT
74 — 37
  • sendiri;Bahwa pada saat itu sesuai dengan isi SK makaanggota yang ditunjuk sejumlah 12 orang DPRD dantiga orang staff pendamping;Bahwa = kunjungan ke daerah Jawa Barat tidakterlaksana karena waktu itu) ada konvensi DPP PartaiGolkar di Jakarta sehingga kunjungan ke Jawa Baratdibatalkan oleh sprin dan pemerintah daerah JawaBarat tidak dapat menerima kami karena masih adakesibukan yang lainnya;Bahwa yang mendapatkan undangan di Konvensi tersebutberjumlah tiga orang yakni Ketua, Sekretaris danBendahara partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 PK/Pdt/2014
Tanggal 15 September 2014 — PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES & TECHNOLOGY, Tbk., ; PT. ANTARNIAGA NUSANTARA,
194 — 529 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P 12);Bahwa pada tanggal 21 Juni 2007, Tergugat mengirimkan Surat NomorAN 097/Eks/VI/2007, perihal : Rencana Pengiriman Pupuk TSP Smt22007,yang pada pokoknya berisi pilihan rencana pengiriman pupuk TSP dari China keIndonesia, atas pilihan yang ditawarkan tersebut Penggugat memilih opsi ke 2(pupuk partai 3.000 ton tiba di kebun pada bulan Oktober 2007) sebagaimanaternyata dari Surat Nomor 0209/SRTDep1/06/07, tanggal 22 Juni 2007.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2952 K/Pdt/2014
Tanggal 27 April 2015 — Ir. BAMBANG WISUDO VS YAYASAN PERGURUAN AL-IMAN, DKK
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat RekonvensiI/Tergugat Konvensi selaku pemilik yang sah karena PenggugatRekonvensi /Tergugat Konvensi tidak dapat melakukan tindakan hukumapapun atas 2 (dua) bidang tanah tersebut;Bahwa ternyata, tanopa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi selaku pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah tersebut, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pernah beberapa kali menyewakandan/atau mengontrakkan beberapa bagian atas tanah dan bangunantersebut kepada pihak ketiga lainnya seperti pada Partai
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/ Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
Tanggal 7 Nopember 2013 — DRS. RUSDAN T. HARUNA, M.Si
172 — 80
  • .; Bantuan sosial kepada Partai Politik sebesar Rp. 400.000.000.2. Dana untuk Tunjangan bendahara sekabupaten halmahera Timur sebesar Rp.232.200.000,3. Uang Persedian yang merupakan saldo awal kas tahun 2010 sebesar Rp. 843.000.000;Bahwa terdakwa selaku pengguna anggaran selalin mengelola danadana yangbersumber dari APBD juga mengelola danadana yang bersumber dari penerimaan daerahantara lain berupa pajakpajak atas pengadaan barang dan jasa yang dilakukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/PDT/2009
Tanggal 27 Desember 2010 — PEMERINTAH NEGERI SALEMAN ; MASYARAKAT NEGERI HORALE
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibuat secara sepihak atau berbentuk partai (sekurangkurangnyadua pihak) tanpa campur tangan pejabat yang berwenang ;b. Ditandatangani pembuat atau para pihak yang membuatnya ;C. Isi dan tanda tangan diakui ;Apabila syarat di atas telah dipenuhi maka sesuai ketentuan Pasal 1875KUH Perdata dan Pasal 288 RBG maka surat bukti P7, P8, P8A, P9,P9A, P10, P11 dan P12 telan memenuhi syarat formil dan materiilsehingga :a. Nilai kekuatan pembuktiannya sama dengan kata otentik ;b.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. WINDA WIDYAWANTI, 2. MUHIDAYATI 3. PT. Bank Mega Syariah, Tbk, Unit Pemalang 4. EDI PUJIARTO 5.Pemerintah RI.Cq, Kepala Kantor Pertanahan Pusat di Jakarta, Cq, Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Jawa Tengah, Cq, Kepala kantor Pertanahaan (BPN) kabupaten Pemalang
102 — 47
  • yangpemeriksaan penyelesaiannya diberikan dan diajukan kepada pengadilan denganposisi para pihak ;Yang mengajukan penyelesaian sengketa disebut danbertindak sebagai penggugat;Sedangkan yang ditarik sebagai pihak lawan dalampenyelesaian, disebut dan berkedudukan sebagaiTergugat;Dengan demikian, ciri yang melekat pada gugatan perdata;Permasalahan hukum yang diajukan ke Pengadilanmengandung sengketa;Sengketa terjadi diantara para pihak, paling kurangdiantara dua pihak;Berarti gugatan perdata bersifat partai
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 448/Pid.B/LH/2018/PN Gns
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BALADHIKA SURENGPATI. SE.,SH.,MH
Terdakwa:
SUGITO Bin PAIMIN
452 — 65
  • pidana jugadiharuskan dijatuhi pidana denda, oleh sebab itu selain pidana penjara yang akandijatunkan, maka terhadap diri Terdakwa Majelis Hakim akan menjatuhkan pidanadenda yang besarnya ditentukan sebagaimana dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika dalam perkara ini motif utamaterdakwa hanyalah mencari keuntungan dengan cara menjual kembali BahanBakar Minya Oplosan dengan sedikit keuntungnan dan dalam melakukanperniagaan tersebut dilakukan terdakwa secara eceran (tidak dalam partai
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat:
JOHNI MULYONO SASTRAH, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
Intervensi:
Tahman Rauf Bin Abd. Rauf
89 — 69
  • yang dapat digunakan dalam pengajuangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (sesuai penggarisanPasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 JunctoUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara, tetapi dalildalil/posita gugatan Penggugattersebut adalah masuk Materiale Sphere kewenanganPeradilan Umum In Casu Pengadilan Negeri untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan sengketa penuntutanhak/ perselisihanSurat Gugatan Penggugat salah alat (tidak memenuhi syaratformil karena partai
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 53/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
TIKA LESTARI
Tergugat:
1.KEPALA DESA AEK LOBA AFD I KECAMATAN AEK KUASAN ASAHAN
2.CAMAT KECAMATAN AEK KUASAN KABUPATEN ASAHAN
264 — 114
  • Menjadi pengurus partai politik;h. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;Merangkap jabatan sebagai ketua dan/atau anggota Badanpermusyawaratan Desa, anggota Dewan Perwakila RakyatRepublik Indonesia, Dewan perwakilan Daerah RepublikIndonesia, Dewan Perwakilan Rakyat Provinsi atau DewanPerwakilan Rakyat Kabupaten/Kota, dan Jabatan lain yangditentukan dalam peraturan perundang undangan;j. Ikut serta dan/atau terlihat dalam kampanye pemilihan umumdan/atau pemilihan kepala daerah;k.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — ANDI WIDJAJA vs. PT. lDEE MURNI PRATAMA, DKK
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wee Mumi Pratama/PenggugatRekonvensi serta tercorengnya reputasi dan nama baik Penggugat Rekonvensi llterlebih Penggugat Rekonvensi Il yang saat ini adalan Ketua Umum PariPengusaha dan Pekerja indonesia yaitu Partai yang terpilih sebagai peserta PemiluNomor 3 konsentrasinya terpecah akibat perouatan Tergugat Rekonvensi yangsemuanya menurut hukum dapat dimintakan penggantiannya dalam bentuk uangtunai, jumlahnya sebesar Ro 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar Rupiah) ;Bahwa untuk menjamin agar putusan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • ., Pemohonwajib membuktikan dalildalil permohonannya yang dibantah oleh Termohon danTermohon pun wajiod membuktikan dalildalil bantahannya sebagaimana telahterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: bahwa bukti P (fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) tersebut bersifat partai,dibuat oleh atau
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 26 September 2018 — TRI SURTAMI LAWAN - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.KANTOR CABANG BATURAJA - PRASONY
54 — 31
  • Kegiatan menjadi anggota partai politik9.2. Kegiatan politik praktis9.3. Kegiatan bisnis9.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
384 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muladi, SH. selaku Ketua dan IdrusMarham selaku Sekretaris Jenderal, yang terdapat stempel birubertuliskan diterima oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal 1 April2011 tertanda Suci;1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima Kejaksaan Agung RIperinal Surat dari DPP Partai Golkar Nomor B111/GOLKAR/III/2011 tanggal 31 Maret 2011 perihal PermohonanPenundaan Eksekusi dan Nomor B110/GOLKAR/III/2011 tanggal31 Maret 2011 perihal Permohonan Dukungan Kembali dengantujuan Jaksa Agung RI yang diterima oleh Risty;1
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 465/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 19 Desember 2013 — Herman Johanes als Kocu Parapat
40 — 7
  • PartaiBulan Bintang dimana Terdakwa sebagai pendukung dan Terdakwakemudian mengajak saksi sebagai Tim Suksesnya dan pembicaraan ituberlangsung hingga lepas magrib.e Bahwa sekitar pukul 20.00 wib lalu Jumadi menghubungi Terdakwa danmenanyakan posisi Terdakwa, kemudian Terdakwa menjawab sedang beradadi rumah Gondrong (yang dimaksud adalah saksi), lalu Jumadi mengatakanakan bertemu Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh Jumadi datang ke rumahsaksi.e Bahwa kemudian Terdakwa bercerita dengan Jumadi mengenai Partai
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 33 /Pid.B/2012/PN.SWL
Tanggal 13 Agustus 2012 — HASNUL HADI Pgl NAL
65 — 7
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Juli2012 s/d tanggal 24 Agustus 2012;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ERIZAL EFFENDI, SH,MH,DKK Advokat/Pengacara beralamat di Kantor Badan Advokasi Partai Nas Dem diJalan Jhoni Anwar No. 13 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.11/pid/SK/2012/PN.SWL, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sawahluntotertanggal 10 Mei 2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara