Ditemukan 99784 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 131/Pid.B/2021/PN Pso Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
MASTIA Alias PIA
66 — 18
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
MASTIA Alias PIA
66 — 18
Poso; Bahwa kronologi kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal14 April 2020 sekitar jam 10.00 Wita di rumah saksi tersebut, saksidan anak saksi yaitu saudari FILA sedang berada di rumah sedangmemasak, tibatiba Sdri. MASTIA/ terdakwa dan Sdri. FARIDA datangke rumah saksi, pada saat saksi menemui mereka, terdakwa dan Sdri.FARIDA sudah ributripbut dan memakimaki saksi, kKemudian terjadiadu mulut diantara saksi dan juga terdakwa serta Sdri.
Tidak lamakemudian saksi tetap menyuruh terdakwa pulang dan menyuruh saksidan anak saksi masuk ke dalam rumah, sampai di dalam rumah saksikorban berdiri di depan pintu.
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 3 Desember 2013 — HENGKI MARDIANSA BIN HERMAN PELANI
52 — 22
52 — 22
Qio pergi dari bengkel saksidan sore harinya sekira jam 17.00 Wib Sdr. Qio datang lagi kebengkel saksi untukmengambil sisa uang pembayaran pembelian genset dan tabung gas tersebut, lalusaksi membayar sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setelah ituSdr.
melalui pintu samping bengkel terali tersebut lalumengambil barang berupa (satu) buah Mesin genset Merk FIRMAN warna hitamkuning kapasitas 3800 A dan (satu) tabung gas warna biru, kemudian saksi danterdakwa membawa genset dan tabung gas tersebut ke arah Tanjung Raman, danbarang tersebut disembunyikan di kebun pisang yang berada dibelakang rumahCANDRA.Bahwa 1 (satu) buah Mesin genset Merk FIRMAN warna hitam kuning kapasitas3800 A dan 1 (satu) tabung gas warna biru hasil dari pencurian yang dilakukan saksidan
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 123/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
DARWAN Bin NAWIR
146 — 53
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
DARWAN Bin NAWIR
146 — 53
Keterangan saksi SAIPUL alias SAI bin SAMSUDDIN di bawah sumpahdepan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait masalah perzinahan danyang melakukan perbuatan tersebut yakni Terdakwa dan istri saksi yaitusaksi Hasnidar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan teman dekat saksidan saksi juga satu tempat kerja dengan Terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memiliki seorang
istrinya yakni Saksi Hasnidar sedang berbuatzinah ( berhubungan badan) dengan Terdakwa dan pada saat itu kakaksaksi juga memperlihatkan chatchat yang ada di dalam handphone milikkakak ipar saksi yakni Saksi Hasnidar dan pada saat itu saksi barumempercayai perkataan kakaknya yakni saksi Saipul yang selama inisudah mencurigai Terdakwa berpacaran dengan istrinya yakni SaksiHasnidar dan saksi juga tidak menyangka temannya yakni Terdakwamelakukan hal tersebut kepada saksi Saipul dimana saksi, kakak saksidan
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, dan bahkan sekarang sudang dinikahi oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut, ketika saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnyasetelah melahirkan anak ketiga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan
antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, dan bahkan sekarang sudang dinikahi oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut, ketika saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnyasetelah melahirkan anak ketiga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat; Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin SUPRAPTO
25 — 26
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin SUPRAPTO
25 — 26
Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksidan saksi Riko Eka Saputra melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang sedang duduk di depan teras rumah warga; Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 3 (tiga)paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plastik besar klipbening dan 1 (satu) buah plastik kecil klip bening yang ditemukan ditangan kanan Terdakwa; = Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.
Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksidan saksi Riko Eka Saputra melakukan terhadap Terdakwa ditemukan3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plastik besarklip bening dan 1 (satu) buah plastik kecil klip bening yang ditemukandi tangan kanan Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HAMSIBAR
Tergugat:
MUH. RAMLI
53 — 23
HAMSIBAR
Tergugat:
MUH. RAMLI
53 — 23
Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Sonpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Sesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa Pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan
pada saat Saksimenemani Penggugat ke kantor Tergugat di jalan Kilang bahwa Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Ssesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Kds Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 13
110 — 13
Bahwa tidak benar memasuki tahun 2016 kehidupan rumah tangga Saksidan penggugat sering terj adi pertengkaran / percecokan.5. Bahwa tidak benar Saksi mencurigai pengugat berselingkuh. Terjadinya percekcokan dan perbedaan pendapat yang disebabkanhalhal biasa dalam suatu rumah tangga.
Kemudian penggugat memberikan dompetnya kepada Saksidan Saksi hanya mengambil dua buah kartu yaitu kartu kredit dan ASTMyang digunakan untuk pendebatan cicilan rumah.Bahwa benar di akhir Bulan Juni 2017 ada percekcokan karena adanyapesan singkat dari Ibu Leny yang menurut penggugat hanya menanyakankabar. Tetapi yang Saksi baca pesan dari Ibu Leny yang berisi:Bagaimana mau baik kalaukamu seperti ini".
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 113/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 27 September 2017 —
120 — 78
120 — 78
., mengajukan pertanyaan kepada saksidan saksi menjawab sebagai berikut : Apakah saksidengan Sumedi?sering mengobrol Apakah Sumedi pernah datang kerumah saksi?Bahwa saksiSumedi;jarang mengobrol denganBahwa Sumedi pernah datang ke rumahsaksi 1 (Satu) kali;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, PenuntutUmum, mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi menjawab sebagaiberikut:Apakah celana dalam yang saksitemukan tersebut sekarang masihada?
Bahwa saksi tidak melihat Sumedi memelukterdakwa;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, HakimAnggota Donny Suryo Cahyoprapto, S.H., mengajukan pertanyaan kepada saksidan saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saksi masih sayangdengan terdakwa sebagai ibusaksi?Bahwa saksi masih sayang sama mama;Apakah Sumedi sering datang kerumah saksi, pada siang ataumalam hari?
Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 752/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa I, MISNAR, dan Terdakwa II, SUPRIADI
63 — 32
63 — 32
Terdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu disebuah rumah yang terletak di Dusun VI Tempel, Desa Banyumas,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut sering terjadi penyalahgunaan tindak pidana narkotikasetelah itu saksi dan saksi EKO EPILAYA melakukan pengintaian danmelihat gerak gerik mencurigakan dari Para Terdakwa masuk ke rumahtersebut ;Bahwa setelah Para Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut lalu saksidan
7 dari 16 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2017/PN STBjenis sabu di sebuah rumah yang terletak di Dusun VI Tempel, DesaBanyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut sering terjadi penyalahgunaan tindak pidana narkotikasetelah itu saksi dan saksi TH SIMANJUNTAK melakukan pengintaian danmelihat gerak gerik mencurigakan dari Para Terdakwa masuk ke rumahtersebut ;Bahwa setelah Para Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut lalu saksidan
Register : 27-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 22 Juni 2011 — Darmi Alias Iskandar Alias Si Dat Alias Apa Dat Bin A. Rahman ; Afrizal Bin Abdul Kadir
90 — 10
90 — 10
Nuralias Mat NU dengan harga Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah ) perbutir dengan harga seluruhnyaRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan amunisitersebut adalah milik saudara Darni alias Iskandar =; Bahwa saksi, saudara Darni alias Iskandar, saudaraAfrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana saksi dan teman temansaksi hendak merampok belum terlaksana karena saksidan
dari M.Nur alias Mat NU dengan harga Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah ) perbutir dengan harga seluruhnyaRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan amunisitersebut adalah milik terdakwa Darni aliasIskandar ; Bahwa benar terdakwa Darni alias Iskandar, terdakwaAfrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana saksi dan teman temansaksi hendak merampok belum terlaksana karena saksidan
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27
40 — 27
Saksi: Saksi Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPTPN IV, tempat tinggal Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai Ayah Kandung Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan
Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai Kakak Kandung Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansejak tanggal 11 Mei 2018; Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1183/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
TURSINO BIN MARIJAN
170 — 22
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
TURSINO BIN MARIJAN
170 — 22
Kemudian terdakwa diamankan oleh saksidan warga sekitar lalu diserahkan kepada pihak Kepolisian Polsek Cibeunying Kidul.Terdakwa melakukan perbuatan mengambil kendaraan milik orang lain tanpa seijinpemiliknya dan Akibat perbuatan terdakwa dapat menyebabkan korban Devi Syechmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad. 3.
Kemudian terdakwa diamankan oleh saksidan warga sekitar lalu diserahkan kepada pihak Kepolisian Polsek Cibeunying Kidul.Terdakwa melakukan perbuatan mengambil kendaraan milik orang lain tanpa seijinpemiliknya dan Akibat perbuatan terdakwa dapat menyebabkan korban Devi Syechmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi
Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN Sky Tanggal 2 Agustus 2016 — BADAROSA ALIAS OCAH BIN LUKMAN HAKIM
20 — 5
20 — 5
rumah Saksi bersama saksiKURNIAWAN dan saksi HUZAZI, tak lama kemudian saksi bersamasaksi KURNIAWAN dan saksi HUZAZI mendengar suara letusan banmobil kemudian saksi KURNIAWAN keluar dari dalam rumah untukmengecek keadaan di luar lalu saksi KURNIAWAN melihat terdakwasedang membuka kotak minyak Pertamini milik saksi dengan caramerusak gembok yang terdapat di dalam kotak Pertamini sedangkanteman terdakwa ANTON (DPO) menunggu di sepeda motor; Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi KURNIAWAN memberitahu saksidan
saksi MAHADIRMUHAMMAD, tak lama kemudian saksi bersama saksi KURNIAWAN dansaksi MAHADIR MUHAMMAD mendengar suara letusan ban mobilkemudian saksi KURNIAWAN keluar dari dalam rumah untuk mengecekkeadaan di luar lalu saksi KURNIAWAN melihat terdakwa sedangmembuka kotak minyak Pertamini milik saksi MAHADIR MUHAMMADdengan cara merusak gembok yang terdapat di dalam kotak Pertaminisedangkan teman terdakwa ANTON (DPO) menunggu di sepeda motor;Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi KURNIAWAN memberitahu saksidan
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Unh Tanggal 7 Maret 2016 — - Komang Rustika
55 — 33
55 — 33
NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari
Mesin F4A1ID1965367;Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
keterangan sebagai berikut :Page 8 of 27 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaMerry Wismona dan Hengki; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal03 Juni 2002 telah berlangsung selama 10 tahun dilaksanakan diKecamatan Barangin; Bahwa saksi ikut hadir saat akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama dirumah saksidan
memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaMerry Wismona dan Hengki; Bahwa saksi adalah mamak kandung Penggugat; Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal03 Juni 2002 telah berlangsung selama 10 tahun dilaksanakan diKecamatan Barangin; Bahwa saksi ikut hadir saat akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama dirumah saksidan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 515/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 8 Oktober 2014 — SAPARUDIN Als UDIN
64 — 21
64 — 21
Andy HG Sianturi dan petugas lainnya denganmengendarai sepeda motor yang berbeda melintas di Jalan BesitangLingkungan Kelurahan Brandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten Langkat menuju Polsek Pangkalan Brandan, saat saksidan rekanrekan melintas di Gang PWP Pertamina PangkalanBrandan sekira 25 meter dari pintu masuk Polsek Pangkalan Brandan,secara tibatiba terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motorHonda Blade warna hitam tanpa nomor plat keluar dari gang danlangsung menabrak sepda motor yang saksi
Putus : 10-11-2009 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 232/Pid.B/2009/PN-KBJ Tanggal 10 Nopember 2009 — -NEKEN SEMBIRING,DK
62 — 4
62 — 4
TIANDI LUKMA keterangan dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi telah terjadi perusakan tanaman pohonbamboo, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008 sekira pukul 10.00Wib di perladangan Lau Gumba Kecamatan Berastagi KabupatenKaro ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari ASLIA ROBIANTOSEMBIRING, SH , tanaman pohon bambu tersebut adalah milik saksidan tanah perladang tersebut luasnya +7500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi) dan tanah tersebut bersertifikat Hak Milik yangterbit
adalah denganmenebang semua pohon bambu yang tumbuh di atas tanahperladangan tersebut dengan Riswan Ginting dengan menggunakanparang kemudian membersihkan rumput di atas tanah tersebutdengan cangkul ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menebang tanaman pohon bambuserta membersihkan rumput di atas tanah perladangan tersebutadalah mertua saksi yaitu Neken Sembiring dan pada saat mereka diladang perbuatan yang dilakukan Neken Sembiring dan Marta BrGinting adalah menunjukkan batasbatas tanah tersebut karena saksidan
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 91/Pid.B/2019/PN Dpk Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SUARNI Alias ONAH Binti SAIDI Alm
36 — 17
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SUARNI Alias ONAH Binti SAIDI Alm
36 — 17
pada keterangan Saksitersebut; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekitar jam 22:00 WIB di sebuah Toko Sepatu Lantai DasarDepok Town Square, Jalan Margonda Raya, Kota Depok, dan yang menjadikorban adalah Saksi Devita; Bahwa pelaku pencurian tersebut belakangan Saksi ketahui bernmamaSuarni dan barang yang berhasil diambil berupa 1 (Satu) buah HandphoneOppo Tipe 83 Warna merah marun milik Saksi Devita; Bahwa ketika Saksi Devita sedang melihatlinat sepatu bersama Saksidan
pada keterangan Saksitersebut; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekitar jam 22:00 WIB di sebuah Toko Sepatu Lantai DasarDepok Town Square, Jalan Margonda Raya, Kota Depok, dan yang menjadikorban adalah Saksi Devita; Bahwa pelaku pencurian tersebut belakangan Saksi ketahui bernamaSuarni dan barang yang berhasil diambil berupa 1 (Satu) buah HandphoneOppo Tipe 83 Warna merah marun milik Saksi Devita; Bahwa ketika saksi Devita sedang melihatlihat sepatu bersama Saksidan
Register : 26-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MULYADI bin JUMARDIN
41 — 25
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MULYADI bin JUMARDIN
41 — 25
IKHSAN kemudian Saksi IKHSAN melaporkejadian tersebut kepada Ketua Rt.04 (Abdul Rahman) kemudian Saksidan Sdr. Ikhsan membawa Sulaiman ke Polsek Kusan Hilir bersamadengan sepeda motor yang dibawanya. Melihat situasi belum aman, Sadr.Abdul Rahman menunggu di jembatan desa, tak lama kemudian Saksidan Sdr. Ikhsan dan datang ke dekat bengkel dan melihat Terdakwa,seketika Terdakwa lari, kKemudian Saksi, Sdr. Ikhsan dan sdr. AbdulRahman mengejar, tak lama kemudian sdr.
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
AGUS SUMANTRI
42 — 5
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
AGUS SUMANTRI
42 — 5
Kemudian Saksidan rekan Saksi pun melakukan pemeriksaan terhadap barang yangdibawa oleh Terdakwa tersebut dan kemudian menemukan 1 (satu)bungkus plastic klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabuyang setelah ditimbang seberat 4,65 (empat koma enam puluh lima) gramnetto.
Kemudian Saksidan rekan Saksi pun melakukan pemeriksaan terhadap barang yangdibawa oleh Terdakwa tersebut dan kemudian menemukan 1 (Satu)bungkus plastic klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabuyang setelah ditimbang seberat 4,65 (empat koma enam puluh lima) gramnetto.