Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0362/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Membebaskan Pengggugat dari biaya perkara.Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • di atas.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejakBulan Juli tahun 2018.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0610/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Nomor: 342/13/XII/2008, tanggal 07 Desember2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan5telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1537/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat~ dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo Nomor: 175/07/VII/2003, tanggal 11Juli 2003 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini seyjumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
Sukaesih binti Nano
Tergugat:
M.Amir bin Kapir
12 — 0
  • akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktiP.2 yaitu surat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/I/2018tanggal 23 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaManokwari, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 981/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • memenuhi segala kebutuhan Pemohon sepenuhnya,Termohon selalu merasa tidak puas terhadap nafkah batin yang diberikan olehPemohon, Termohon suka membicarakan halhal yang tidak baik tentang keluargaPemohon kepada lingkungan sekitar dan puncaknya pada bulan Juni 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat Tergugat
21 — 23
  • Keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyaoleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir, meskipun Tergugat telah diperintahkan secara langsung dipersidangan oleh Ketua Majelis untuk hadir kembali pada persidangantanggal 28 Mei 2019 dan juga
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2019 —
12 — 6
  • yangdiketahui secara langsung oleh Pemohon, Pemohon mengetahui dari aplikasipelacak handphone, dimana Termohon dan lakitaki tersebut sedang bersamadisebuah hotel, dan Termohon sudah mengakui adanya hubungan denganlakilaki tersebut dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0328/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 21 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • Pasal 138Kompilasi Hukum = Islam, Penggugat datang sendirimenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1417/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
8 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso Nomor: 097/16/X/2012, tanggal 21 Mei 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2546/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • relevan serta menyebutkan kompetensirelative di Pengadilan mana perkara itu diajukan;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepadapenerima kuasa telah mempedomani petunjuk Pasal 147 ayat (1) dan ayat (3)R.Bg jis Pasal 1 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2), Pasal32 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan SuratKMA Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2016 tanggal 25 September 2015 atas dasartersebut maka penerima kuasa secara formil memiliki /egal standing yang sahuntuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 206 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 28
  • telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tertanggal 29 Mei 2015, 09 Juni 2015 dan 17 Juni 2015, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
17 — 9
  • pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan pemohon sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 19-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 19 Maret 2014 —
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0309/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 21 Februari 2014 dan05 Maret 2014 dan tidak terbukti bahwa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • dalam hal membina rumahtangga, Termohon juga bersikap egois dan lebin memetingkan diri sendiri daripadaPemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimanalayaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulanOktober 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk