MPM FINANCE Cabang Balikpapan dengan No.Kontrak : 8512017103000397 adapun harga barang Rp.226.650.000, (duaratus dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) uang mukaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) angsuran pembiayaan perbulanRp.5.201.500, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah) dengan jangka waktupembiayaan 60 bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2 Februari 2023 dansaat ini BPKB atas mobil tersebut masih ada dengan pihak PT. MPM karenakredit Sdr.

Rp.20.000.000, dan angsuran per bulannya Rp. 5.201.500, dengan jangka waktu 60bulan dari tanggal 02 Pebruari 2018 sampai dengan 02 Pebruari 2023 sehinggatotal hutang Rp. 207.730.876,; Bahwa pembayaran debitur tidak berjalan lancar dan debitur tidak melakukanpembayaran angsuran sejak angsuran ke 6.

Kontrak : 8512017103000397adapun harga barang Rp.226.650.000, (dua ratus dua puluh enam jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) uang muka Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) angsuran pembiayaan perbulan Rp.5.201.500, (limajuta dua ratus satu ribu rupiah) dengan jangka waktu pembiayaan 60bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2 Februari 2023 dan saat ini BPKBatas mobil tersebut masih ada dengan pihak PT. MPM karena kredit Sdr.BASRI belum lunas dan pada saat Sdr.

Kontrak8512017103000397 adapun harga barang Rp.226.650.000, (duaratus dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) uangmuka Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) angsuran pembiayaanperbulan Rp.5.201.500, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah) denganjangka waktu pembiayaan 60 bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2Februari 2023 dan saat ini BPKB atas mobil tersebut masih adaHal. 15 dari 19 Putusan NO. 158/Pid.B/2019/PN.Bppdengan pihak PT. MPM karena kredit Sdr.

UsahaNegara (PTUN) sebagaimana pertimbangannya pada halaman 27 alinea 3sampai halaman 29 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaterhadap dalil Para Penggugat yang mempermasalahkan mengenaiperbuatan Tergugat (KPU) yang menerbitkan surat keputusan sebagaipasangan calon terpilih sesual keputusannya Nomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018 tentang Penetapan DRS H.M Judas Amir,MHdan IR H.Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilih Periode 2018 2023

PEMBANDING terhadap pertimbangan hukumtersebut didasarkan pada alasan hukum sebagai berikut:Bahwa pertimbangan yang demikian jelas keliru, sebagaimana diuraikan olehPEMBANDING dalam surat gugatannya yang dipersoalkan adalah tindakanPEMBANDING yang telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengeluarkan atau menerbitkan Surat KeputusanNomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018 tentang Penetapan DRS H.M JudasAmir,MH dan IR H.Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan WakilWalikota Palopo Terpilin Periode 2018 2023

Sedangkan untuk point 4merupakan kerugian yang ditimbulkan baik moriil dan materiil yang dialamioleh PEMBANDING atas terbuktinya tindakan TERBANDING yang salah dankeliru. menerbitkan surat keputusan Nomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018tentang Penetapan DRS H.M Judas Amir,MH dan IR H.Rakmat MasriBandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode2018 2023, berdasarkan putusan DKPP dan point 4 perbuatan dan kerugiantersebut jelas merupakan dalam rangkaian Pemilihan Walikota Dan WakilWalikota

Palopo Periode 2018 2023.Dengan alasan yang demikian patutlah putusan pengadilan tingkat pertamauntuk dibatalkan dan memutusakan perkara a quo merupakan kewenanganPengadilan Negeri Palopo.Him 9 dari 14 him Put No.216/PDT/2019/PT MKSMenimbang, bahwa kuasa hukum para Turut Terbanding semula para TurutTergugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 28 Januari 2019 yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut :1.

,Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilih periode 2018 2023 adalah merupakan Produk AdministrasiNegara maka menjadai Kewenagan Absolut Peradilan Tata Usaha Negara(PTUN).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini beserta turunan resmi putusanPengadilan

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp,tanggal 01 Nopember 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2021 melalui Relas PenyerahanMemori Banding;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021,untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PNLbp. tanggal 01 Nopember 2021, dalam tenggang waktu

ini diucapkan pada tanggal 01Nopember 2021 dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukum, dengan demikian pernyataan permintaan banding yangdiajukan tersebut jelas masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa risalah memori banding diajukan oleh Terdakwa,mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2023

maka olehkarena itu terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpaldengan perbuatan Terdakwa, yang didasarkan kepada dakwaan yang terbuktidan kepada halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sertadari banyak sedikitnya barang bukti yang ditemukan dalam diri Terdakwa dankarena itu telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertamabaik secara tertulis maupun yang cukup tersirat, sehingga putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023

dalam amar putusan dibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1887/Pid.Sus/2021/PT MDNMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01Nopember 2021 Nomor 2023

SRI HAMDANI yang tinggal di jalanA.M Sangaji Gang 4 Kelurahan Baru Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih KT 2023 UA dan sesampainya dirumah saksiM. SRI HAMDANI Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi M.SRI HAMDANI dan saat itu Terdakwa bertemu saksi M. SRI HAMDANIdidalam kamarnya dan saat itu saksi M.

SRI HAMDANI dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih KT 2023 UA, kemudian Terdakwa mengajak saksiM. SRI HAMDANI untuk kerumah saksi M. SRI HAMDANI yangberada di daerah Jambuk Kab. Kutai Barat, pada saat hendakberangkat Terdakwa menitipkan 2 (dua) poket Narkotika jenis shabukepada saksi M. SRI HAMDANI setelah itu Terdakwa bersama saksiM.

SRI HAMDANI berangkat menuju kearah daerah Jambuk Kab.Kutai Barat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputin KT 2023 UA, saat itu Terdakwa yang mengemudikan sepedamotor tersebut, sesampainya didaerah Bukit Biru Terdakwa mengisibensin sepeda motor yang dikemudikannya, setelah mengisi bensinkemudian saksi M.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 312.00 Im/F8 1 Tf(41) 2(42) 2(43) 1(44) 2(26) 1(44) 2(45) 1(2) 1(4) 1(42) 2(12) 2(26) 1(47) 1(N26) =(44) 2(2021) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 266.00 Tm/F12 1 TE(12) 222) 12) 21L7212) 240) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 243.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25) 2(11) 1(132) 2(1340) 2(S) 2(375) 2(11) 1(40) 2(2) 2(L7205) 2(2111) 1(15) 2(2) 2(L7205) 2(175) 2(11) 1(165) 2(3) 2(4) 2(11) 1(40) 2(2) 2(AL7TAZIN5) 2(3) 2(4) 2(2023

12.00 127.00 611.00 Tm/F12 1 TE(6456) 130) 2NM MN DN NH2022) 12) 21711) 130) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Im/F12 1 TE(30) 2(57) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 588.00 Tm/F12 1 TE(355) 225) 242) 15) 227) 111) 139212) 222) 12) 210) 15) 225) 211) 13915) 22) 2LT2Z0.8) 242) 1)1222;1NM NMNMNN DN NH35 21L74) 223) 222) 111) 13922) 12) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((10) 1(ye 2(25) 2(11) 139(25) 2(7) 1(6) 2(23) 2(15) 2(11) 139(L723) 2(2023

) 2(3) 2(4) 2(4) 2(23) 2(4) 2( >) 2((((((( :((((1) 2433) aL2) 21L74) 223) 2(5) 2(22) 1(11) 243(6) 2(7) 1(11) 243(475) 2(10) 1(5) 2(16217) 1(5) 2(11) 243(212) 2(10) 1(5) 2(135) 2(11) 243(31) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 426.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5) 2(25) 2(23) 2(3) 2(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 398.00 Tm/F12 1 TE(5557) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 398.00 Tm/F12 1 TE(355) 2(25) 2(42) 1(5) 2(27) 1(11) 184(2023

211) 1186) 25) 2at 2>6202) 223)7) 111) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 241.00 Tm/F12 1 TE(202) 240) 22) 21L75) 26) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 241.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 219.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 219.00 Tm/E1lZ 2 DE(147) 153) 15) 222) 111) 376)1) 3765) 22) 2L77) 110) 1((((( :(( )(( i((((ye 2(2023

1212) 215) 22) 21722) 17) 111) 1165) 23) 24) 211) 12123) 26) 2So) 225) 211) 140) 22) 21L7202) 210) 123) 25) 21L74) 25) 257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 174.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) 2(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 174.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((33) 1(2) 2(174) 2(23) 2(4) 2(5) 2(22) 1(11) 93(22) 1(2) 2(10) 1(ye 2(25) 2(11) 93(6) 2(7) 1(2Z02) 2(22) 1(5) 2(25) 2(23) 2(7) 1(11) 93(40) 2(2) 2(L7212) 2(10) 1(7) 1(3) 2(4) 2(2023

2023/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Agustus 2012 diPAGE 13bawah Register Perkara Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:PAGE 13Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Agustus 2012 dan 03 September 2012Nomor: 2023/Pdt .G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

Bahwa Penggugat sangat keliru menafsirkan pengumumanseleksi Jawa Tangah 3 #=/'Nomor 07/PP/06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018 tentang hasil penelitian administrasi calon anggotaKPU Kota Surakarta, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten KlatenProvinsi Jawa Tengah periode 2018 2023, Khusus angka IItertanggal 19 Juli 2018 sebagai surat keputusan dan dijadikan sebagaiobyek gugatan Penggugat.

Bahwa Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmembuat surat keputusan, ketentuan tersebut dapat dilihat dalamPKPU Nomor 25 tahun 2018 tentang lampiran jenisjenis formulir,dalam seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota periode 2018 2023, Tergugat telah melaksanakan ketentuan berdasarkan PKPUNomor 25 tahun 2018 yang dituangkan dalam Berita Acara denganmenghasilkan suatu pengumuman sebagaimana yang dimaksuddalam lampiran PKPU nomor 25 tahun 2018 dan bukan merupakansuatu keputusan.

Maka persyaratan dokumen pendaftarancalon anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode2018 2023, harus diserahkan kepada panitia seleksi paling lambatpada tanggal 12 Juli 2018 pukul 16.00 WIB dalam amploptertutup/disegel; 5. Bahwa dokumen pendaftaran yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 12 Juli 2018 pukul 15.35 WIB terdapat syarat yang tidakterpenuhi, yaitu Surat Rekomendasi dari Pejabat Pembina Kepegawaianbagi Pegawai Negeri Sipil yang akan mengikuti seleksi.

Bahwa alasanyang diajukan Penggugat bukan merupakan suatu alasan pembenarketerlambatan pemenuhan syarat bagi calon Anggota KPUKabupaten/Kota periode 2018 2023. Maka penyebab tak terpenuhinyapersyaratan tersebut bukan menjadi tanggung jawab Ketua Tim Seleksi.Dengan demikian maka seharusnya gugatan Penggugat kepada KetuaTim Seleksi ditolak tanpa perlu dibuktikan lagi, karena sudah adapengakuan dari Penggugat sendiri yang merupakan alat bukti yang sempumna ;8.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2: Menyatakan Pengumuman Tim Seleksi Jawa Tengah 3 CalonAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode2018 2023, Nomor 07/PP.06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018Tentang : Hasil Penelitian Administrasi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kota Surakarta, Kabupaten Sragen, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri dan KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, tertanggal 27 Juli 2018 adalah sah ;a.

DN05 Dd0280160; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 08 Februari 2023 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Jember, dengan Nomor B9303488, dimanaIdentitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama TANIA, jenis kelaminPerempuan, tempat lahir Brebes, tanggal lahir 18 Juli 1990; Bahwa, dalam memperoleh Paspor tersebut Pemohon melalui jasa TravelAgent dan Pemohon hanya menunggu dirumah saja lalu diberitahu jikaPaspor Pemohon sudah

jadi dan Pemohon langsung diberangkatkan keNegara tujuan ; Bahwa, sehingga Pemohon tidak memperhatikan sama sekali IdentitasPemohon yang tercantum dalam Paspor Pemohon dengan IdentitasPemohon yang tercantum dalam datadata/dokumendokumen yangPemohon miliki lainnya yaitu Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljasah; Bahwa, karena Pemohon masih memerlukan Paspor untuk pergi ke luarnegeri dan masih berlaku hingga O08 Februari 2023 maka Pemohon inginmenyesuaikan identitas yang ada didalam

DN05 Dd 0280160 lulus pada tahun 2009, namaPemohon tertulis dan terbaca DWI NURTRIANI, tempat / tanggal lahirTulungagung, 18 Juli 1995 ; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 08 Februari 2023 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Jember, dengan Nomor B9303488, dimanaIdentitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama TANIA, jenis kelaminPerempuan, tempat lahir Brebes, tanggal lahir 18 Juli 1990; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk

2023

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 55. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KabupatenKuningan,.berdasarkan

Nomor : 848/KI/X1I/2011,tanggal 22 Nopember 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2023

Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 16 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.

Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------

2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ach.Anwarulchur, SH.MH.

Penggugat:
Yanuar Esa Permana
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan Paket Pekerjaan Rekonstruksi Jalan Pasirgintung Lengkongbarang Kab.Tasikmalaya (BKK Jabar) Pemerintah Daerah Kabupaten Tasikmalaya Tahun anggaran 2023
Intervensi:
CV. MUARA RIZKY

48/G/2023/PTUN.BDG

Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 540.00 Tm/F18 1 TE(1723) 2135) 230) 211) 18415) 1O Haws Behe BRA1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 540.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 540.00 Tm/F18 1 TE(5) 2(3) 2(L5) 1(5) 2(LTS) 2(11) 184(12) 2(1347) 2(30) 2(47) 2(3) 2(11) 184L71347) 2((((((2) 2((30) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 518.00 Im/F18 1 TECLS) a1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 18(L723) 2(2023

) 2(5) 2(30) 2(42) 1(5) 2(11) 197(23) 2(3) 2(15) 1(23) 2(2011) 197(ALBN2) 2(3) 2(2) 2(3) 2(15) 1(23) 2(205) 2(3) 2(Via) 197(5) 2(22) 2(5) 2(205) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 416.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 416.00 Tm/ELS 2 DE(22) 22) 21L71347) 230) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 394.00 Tm/F18 1 TE(12) 21347) 21322) 2(23) 2(3) 2(165) 2(7) 1(11) 143(5) 2(10) 1(5) 2(215) 2(3) 2(11) 143(30) 2(23) 2(2023

F18 1 TE(11) 151(77) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 305.00 Tm/F18 1 TE(32) 2(11) 151(6) 2(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 305.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 305.00 Tm/F18 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 305.00 Tm/F18 1 TF(10011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 305.00 Tm/F18 1 TE(4647) 2(1322) 2(7) 1(10) 1(5) 2(217) 1(11) 151(25) 1(23) 2(2023

2(L723) 2(2111) 434(132) 2(3) 2(2) 2(L723) 2(2111) 434(X15) =(2) 2(1L727) 1(ye 2(6) 2(yz) a(lD) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 260.00 Tm/F18 1 TE(22) 22) 2LT2Z1N2) 210) 17) 1217) 130) 25) 23) 211) 846) 25) 23) 211) 8422) 22) 21715) 12) 23) 24) 2205)1L75)3) 211) 846) 25) 23) 211) 8415) 17) 16) 25) 22011) 84DB) 265122) 2) 21) 8430) 2S) 21L75) 222) 25) 23) 211) 845) 2205) 23) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((11) 84(30) 2(7) 1(6) 2(23) 2(22) 2(11) 84(1723) 2(2023

23) 2(15) 1(XS) 2(1L65) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 635.00 Tm/F18 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 579.00 Tm/F18 1 TE262) 2(3) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 579.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 579.00 Tm/ELS 2 DE(32) 25) 27) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 579.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 579.00 Tm/F18 1 TE(2023

2023/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 20 April 2012, Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

AHMAD DAVID WANGSA yang berlaku sampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;- 1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;- 1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14 Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA BIN SUHADI; 1UnitSepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM C an.

sebelah kanan pecah dan SepengetahuanSaksi dari hasil olah TKP yang Saksi lakukan dan keterangan saksisaksi untuk kondisi kerusakan dari 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaWarna Hitam tanpa TNKB adalah menggalami kerusakan dibagiandepan serta Sok patah dan ban depan lepas;Bahwa Sepengetahuan Saksi pengemudi dari 1 (Satu) Unit Dump TrukMitsubishi Warna Kuning dengan TNKB KH 8287 NC yang terlibatkecelalakaan lalulintas darat tersebut ada memiliki SIM BI UMUM yangberlaku sampai dengan tanggal 07 April 2023

pecah;Bahwa Sepengetahauan Terdakwa posisi mobil Terdakwa berada disebelah kanan badan jalan jalur kanan arah kasongan menuju arahTumbang Samba dan sepengetahuan Terdakwa posisi terakhir Dump TruckTerdakwa berada ditengah jalan;Bahwa menurut Terdakwa kecepatannya sepeda Motor tersebut sekitar +60 km/jaam (enam puluh kilometer perjam) dan Dump Truck Terdakwakecepatannya sekitar + 30 km/jam (tiga puluh kilometer perjam);Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM BI UMUM yang berlaku sampai dengantanggal 7 April 2023

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ksn 1UnitSepeda Motor Honda warnahitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN KsnDikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5.

RINomor R/1214/DAK.01.00/2023/05/2019, Tanggal 08 Mei 2019:Rekening di PT Bank Raky Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama SRI WAHYUMI MARIA MANALIP;Nomor Rekening > 102601009703537 (TABUNGAN):521501012563531 (TABUNGAN);005401 002497569 (TABUNGAN);344501 000827403 (DEPOSITO);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor R/1226/DAK.01 .00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;Rekening di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Atas nama : Fernando Carillo Manalip Pardede;Nomor 1500049091000;RekeningCabang

Sus/2020Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor : R/1217/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama : Dean Clain Joshua Manalip PardedeNomor : 005401 002495567Rekening (TABUNGAN);005401 104223507(TABUNGAN);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor :R1216/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;R1230/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;7.

Sus/2020(DEPOSITO):Cabang : Manado Toar;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1213/DAK.01.00/2023/05/2019 Tanggal 08 Mei2019:Rekening di Bank Sulut:Atas nama > SRI WAHYUMI MARIA MANALIP;Nomor 038.02.11.0011746Rekening (TABUNGAN);038.03.01.000054.3(DEPOSITO):Cabang Melonguane;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1214/DAK.01.00/2023/05/2019, Tanggal 08 Mei2019:Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama > SRI WAHYUMI

MARIA MANALIP;Nomor 702601 009703537Rekening (TABUNGAN);521501012563531(TABUNGAN);005401 002497569(TABUNGAN);344501 000827403(DEPOSITO):Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1226/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei2019:Rekening di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Atas nama : Fernando Carillo Manalip Pardede;Nomor Rekening : 1500049091000;Cabang : Manado Toar;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor : R/1217/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei2019

Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama : Dean Clain Joshua Manalip PardedeNomor : 005401 002495567Rekening (TABUNGAN);005401104223507(TABUNGAN);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor :R1216/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;R1230/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;7.

2023/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2023/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2023

2023/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahSuecccccees binti S.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pendidikan .......... ;Pekerjaan.......... , Tempat kediaman di Dusunvec eeeeees Desa .........., Kecamatan ..........

,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 07 Nopember 2011, telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 13 Mei tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Menyatakan batal Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMPD/2017, tanggal 9 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017-2023,khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017-2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan;4.

2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 31 Maret 2017 dalamregister perkara Nomor: 139/G/2017/PTUNMTR yang telah diperbaiki dalamPemeriksaan Persiapan pada tanggal 10 Mei 2017, dengan mengemukakanalasanalasan gugatan sebagai berikut:OBJEK GUGATAN:Bahwa yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negara adalah ;Surat Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMBD/2017tanggal 09 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaMasa Jabatan 2017 2023

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati LombokBarat Nomor : 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 TentangPutusan Nomor : 139 /G/2017/PTUN.MTR Halaman 16Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017 2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan berupa Surat Keputusan Bupati LombokBarat Nomor : 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 TentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017 2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan.4.

I ABSOLUT PENGADILAN TATA USAHANEGARA;9.Bahwa Tergugat tidak sependapat jika produk hukum berupaKeputusan No. 15 / 01 / BPMPD / 2017, tertanggal 9 Januari 2017tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa masa jabatan2017 2023, khusus lampiran nomor urut 2 atas nama Musdan,yang dikeluarkan oleh Tergugat dimintakan pembatalan(dinyatakan tidak sah) ke hadapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram.Putusan Nomor : 139 /G/2017/PTUN.MTR Halaman 2010.

Menyatakan sah surat keputusan Bupati Lombok Barat, Nomor15/01/BPMPD/2017, tanggal 9 januari 2017, tentang pengesahanpengangkatan Kepala Desa masa jabatan 2017 s/d 2023, khususlampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023 KF, mengalami kerusakan pada Kap sebelah kanan pecah, Ban depan bocor dan kaca lampu utama sebelah kanan pecah, dikembalikan kepada saksi JONI; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BP 3061 IK mengalami kerusakan pada bagian Kap sebelah kanan pecah, dikembalikan kepada Terdakwa melalui saudari Siti Nurhana; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :3.1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023 KF, mengalami kerusakanpada Kap sebelah kanan pecah, Ban depan bocor dan kaca lampu utama sebelahkanan pecah. Dikembalikan kepada saksi JONY.3.2. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BP 3061 IK mengalami kerusakan padabagian Kap sebelah kanan pecah.Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saudari Siti Nurhana.4.

Jurusan SawangKm. 07 Kelurahan Tanjung Batu Barat Kecamatan Kundur dengan kurang hatihati tanpamengurangi kecepatan ataupun menggunakan rem sehingga terdakwa SUHENDRA BinSUHEMI tidak dapat mengendalikan sepeda motor tersebut dan masuk ke jalur kanan dariarah Sawang menuju Tanjung Batu Kota dan menabrak saksi JONY yang sedangmemboncengi KORBAN dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X warnahitam silver BP 2023 KF dengan kecepatan lebih kurang 50 Km/jam yang datang dari arahberlawanan dan

diberikan kepada pihakkorban namun orang tua terdakwa yang menyelesaikan permasalahan tersebut;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah anak daripada korban;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji selanjutnya akan berhatihati jikamengendarai sepeda motor dan akan buat SIM (surat izin mengemudi); Bahwa terdakwa bejanji tidak akan mengulangi perbuatan yang akan berdampakseperti itu lagi.Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023

uraian unsur ke1 yaitu seluruh bagian jalan, termasukbangunan pelengkap dan perlengkapannya yang diperuntukkan bagi Lalu Lintas umum,yang berada pada permukaan tanah dan/atau air, serta diatas permukaan air, kecuali jalan reldan jalan kabel.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JONY dihubungkan denganketerangan terdakwa, serta adanya penyesuaian antara keterangan saksi TUGIAR BinRAHMAN dan saksi AGUS HARYADI Bin BUNIRAN serta barang bukti yaitu 1 (satu)20Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023

perkaranya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala hal ihwal yang teruraidalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikantersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya, sebagaimana telah diubah kedua kalinya terakhir dengan Undangundang Nomor: 50Tahun 2023

, perkara ini termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang didukung dengan bukti (P.01)ternyata Penggugat berdomisili di wilayah hukum Kota Banjarbaru, maka sesuai ketentuan pasal 4 ayat1 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor Nomor : 50 Tahun 2023 perkara ini secara kompetensi relatif termasukkewenangan Pengadilan Agama Banjarbatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat didukung

pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,maka telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah didukung dengan alasan hukum dan tidak melawanhak dan karenanya dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana maksud pasal 149 R.Bg ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan, Penggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang tidak termasuk diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan danUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2023

Banjarbaru untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dantergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang tidak termasuk dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2023