Ditemukan 31248 data
9 — 1
S(S 'S" JREkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan
9 — 0
tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaksejak awal bulan November 2009, 5 tahun dan tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 12Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 1006/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j =e neeMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru tagih,
13 — 8
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
10 — 1
Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun lebih;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 2 tahun ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPONQQUGal5 nnn nnn nnn nen nen ene ne nnn nn nnn ncn cnnnne Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat memberi nafkahKEPada PENG
8 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembatu Penggugat, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaANAK KANDUNG umur 5 bulan;Bahwa
19 — 17
Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Peng adilan Agama Barru pada hari Kamis, tanggal 13Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438Hijriah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Barru;Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H., sebagai ketua majelis,Nahdiyanti, S.H.Il. dan Ugan Gandaika, S.H., M.H. masingmasing panitera pengganti
10 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
14 — 1
Singorojo, tempat tinggal di Gang Nangka RT.003 RW. 003 DesaXXXKecamatan XXXKabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Kendal,tempat tinggal di Dusun Segono RT.003 RW. 005 Desa CampurejoKecamatan XXXKabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG
15 — 0
;OMenimbang, bahwa berdasarkan alat buk 1 terbuktiebahwa Penggugat adalah persoon x" dimaksudkandalam perkara ini sehingga peng berhak melanjutkanperkara ini;.Menimbang, bahwa berda > alat bukti P2 terbuktiPenggugat dan Tergug ada Suami istri sah,sehinggaada alas hak ba nggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Meninfbang$ bahwa yang menjadi alasan Penggugatoct, cerainya terhadap Tergugat karenaWet ssuanys telah terjadi perselisihan sehinggarumah tangganya tidak harmonis lagi dan telah terjadipisah
12 — 1
INDRA DWI SAPUTRA, umur 7tahun, berada di bawah pemeliharaan Peng gugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergugat sebagai tukangkayu yang pekerjaannya tidak menentu dan Tergugat malas mencari pekerjaan;b.
13 — 0
) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkanHalaman 6 dari 9 hal.Putusan nomor.2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.dan sesuai pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat kepada Peng
12 — 0
Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah bersumpah dihadapan Majelisyang yang intinya apa yang telah dituangkan dalam dalildalil gugatannya semua benar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi dan sumpah Penggugat tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun lebihTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Peng
11 — 0
telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang dan sejak 28 Februari2010 berpisah Penggugat pulang ke rumah orang tua Peng
9 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
8 — 1
PUTUSANNomor : 1415/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Seles, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpreng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,
17 — 0
SAKSI Il, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005, setelah menikahting gal bersama di rumah saksi, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 tahun, Tergugatawalnya pergi ke Malaysia, tetapi pulangnya ke rumah orang tua Tergugathingga sekarang tidak hidup bersama lagi dengan Peng gugat ;Bahwa selanjutnya untuk
11 — 2
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
13 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya mengaku seluruh dali gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatancerai dan tidak menuntut sesuatu dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa