Ditemukan 99784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksitan saksidian saksidani samsidan
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mrn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZULFAHRI
Terdakwa:
RAZALI Bin M. YUSUF
128 — 32
  • Pidie Jaya kemudian keuchikmengarahkan Saksi melaporkan ke polsek dan pihak polsek mengarahkan Saksiuntuk di selesaikan dulu secara kekeluargaan dan di mediasi oleh pihak polsekdan perangkat gampong geunteng, namun tidak ada kesepakatan antara Saksidan pihak Terdakwa dan kemudian Saksi membuat laporan resmi ke pihak polsekmeurah dua untuk proses hukum lebih lanjut.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4272/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04061999, di Desa SukogidriKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mistar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mistar, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-02-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Februari 2011 — AHMAD RIDWAN Als.CAWEK Bin ROKIP
82 — 11
  • Surat Pelimpahan perkara acarapemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, Tanggal : 11 januari 2011 No.B 27 /0.5.45/Ep.1/01/2011 ;Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Tanggal : 19 januari 2011,Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2011/PN,Kdi, tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan danmengadili perkara ini ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat Lain dalam berkas perkaraterdakwa ;Telah mendengar mendengar keterangan saksi saksidan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • mohon agar diperiksa pada persidangan hari ini;Kemudian Ketua Majelis memeriksa bukti Surat Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 509/29/X/2005 tanggal 27 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P;Selanjutnya Penggugat menyatakan telah siap dengan buktibukti saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 513/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2003, di KecamatanJelouk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Umar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Umar, maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5851/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 11 Juli 2004, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maddu, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Huzaini,maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
MIDIANTO
43 — 7
  • Wng Bahwa Saksidan isteri dikaruniai anak 2 orang dan panggilannamanya DHIKA dan UMI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan namauntuk syarat pendaftaran pencalonan Pilkades;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan,
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0127/P/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
15 — 5
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 1972 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman kandung PemohonII yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama SaksiDan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 22 Januari 2015 — DAVIDLY KURNIAWAN
28 — 7
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 921/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 26 Januari 2015 — ERSON EFENDI BIN TARSIN
32 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4144/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1992, di DesaGlagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nimo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 533/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 401/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 24 Oktober 2011 — - Apriyani binti Muh. Nawir
17 — 12
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam penggugat telah menghadapkan dua orangsaksi, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti saksidan telah memberikan keteranganketerangan sebagaimana terurai dalam dudukperkara di muka.Menimbang, bahwa setelah mencermati dan menganalisis keterangansaksisaksi tersebut, ternyata relevan dengan dalildalil gugatan penggugat, sertaketerangan saksi kesatu dengan saksi kedua saling bersesuaian dan salingmendukung antara satu dengan yang lain, berdasarkan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2585/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 0
  • tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bukti saksiSaksi 1, Sakasi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksidan saksi mengenal Tergugat bernama sebagai Suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal ;Hal. 3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • No.311/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan menyatakan tidak akan mengajukan apa apa lagi, mencukupkanpembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Bj
Tanggal 27 April 2016 — BRANDES SIMANJUNTAK Als. ANDENG
28 — 4
  • menuju ketempat kejadian perkara yang sudahdiinformasikan tersebut yaitu rumah terdakwa sendiri dan pada saat para saksi hendakmasuk ke dalam rumah terdakwa para saksi melihat terdakwa seperti menghadapikertas diruang tamu rumah terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksiNURKHOLIS (kedua saksi adalah anggota Polres Binjai) langsung masuk kedalamruang tamu rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang menghadapi kertas rekapanangkaangka judi togel dan kemudian terdakwa kaget melihat kedatangan para saksidan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 10 Mei 2016 — I Made Sutrisno Pramana
24 — 12
  • Berdasarkan informasi tersebut saksidan saksi Made Desantara Saputra,SH serta anggota lainnya dari SatResnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan disekitar tempattersebut, dan tepat pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekirajam 22.10 saat melakukan pengintaian petugas kepolisian melihatterdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor Scoopy warnacream No.Pol.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
OKY AGUSTYA RISANTO Bin SISWANTO
42 — 12
  • BCA 0640622164 a.n.Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021, pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Dukuh Setro IVa / Nomor 78, Terdakwa menawarkanuntuk menjual sepeda motor milik saksi untuk melunasi pembayaran DPrumah tersebut sehingga saksi dan saksi ADI KURNIAWAN menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Merah Hitam Tahun2017 Nomor Polisi L 6855 VS;Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna Merah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS, saksidan
    Februari 2021, pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Dukuh Setro IVa / Nomor 78, Terdakwa menawarkanuntuk menjual sepeda motor milik saksi INUNG SUSENO untuk melunasipembayaran DP rumah tersebut sehingga saksi dan saksi INUNGHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN SbySUSENO menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS;Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna Merah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS, saksidan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMIN
83 — 39
  • mengatakan "kilo memang sudahyakin mau ngikut disini kamu harus buka kunci syaratnya pakai biayasejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 333.000, (tigaratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada Terdakwa dan selain itu saksijuga menyerahkan uang sejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah) kepada Terdakwa atas nama anak saksi dan uang sejumlahRp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) atas nama istri saksidan
    kerumah terdakwa menyerahkan uangyang diminta oleh terdakwa dan saat di rumah terdakwa tersebutterdakwa berkata bahwa saksi sudah diterima juga sehingga saksi jugamenyerahkan uang sebesar Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa sepuluh hari kemudian terdakwa menghubungi saksi untukmemberikan uang sejumlah Rp.199.000, (seratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) lalu saksi datang untuk mengantarkan uang yangdiminta oleh terdakwa selanjutnya setelah terdakwa menghubungi saksidan