Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 10 Oktober 2016 — - TOHIDIN BIN SUKEMI
53 — 10
53 — 10
Bahwa untuk meyakinkanSaksi Imam Safii agar membeli Mobil truck tersebut, terdakwa dan Praptomenyembunyikan asal usul mobil tersebut dimana sebenarnya mobiltersebut adalah Milik PT Kembang 88 Multifinance Tulang BawangLampung, yang selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi Imam Safii lagidengan menunjukkan kertas dari PT Batavia Prosperindo Finance TbkPalembang yang menunjukkan bahwa showroom Mobil yang diakui dikelolaterdakwa dan Prapto bernama Kaysha Mobilindo telah menjalin kerja samadengan PTI Batavia
unit mobil truk Mitsubishi PS 120 warna kuning tahun 2002 NomorPolisi BG 4545 FF secara kredit kepada saksi Imam Safei dengan caramenyembunyikan asal usul mobil tersebut bahwa mobil tersebut telahbermasalah yaitu mobil tersebut bukanlah milik terdakwa/saksi melainkanmilik PT Kembang 88 yang telah menunggak selama 7 (tujuh) bulansejak bulan januari 2013juli 2013, saksi dan terdakwa mengatakan mobiltersebut tidak bermasalah, dan melakukan pembelian secara kredit mulaidari awal dengan kontrak dari PTI
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 28 Desember 2015 — JENNY SINAGA
LAWAN
1. PT. MACAN YAOHAN INDONESIA
2. HARDIE LEONG
85 — 25
85 — 25
Macan Yaohan Indonesia dan PTI.
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 514/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 28 September 2016 — DONATUS RISDIYANTO
39 — 7
39 — 7
Namun, terdakwa sebenarnya bukanlah Securityyang tetap pada tugas menjaga asset Eks PT Kobatin, terdakwaHal 12 dari 27 Putusan Pidana No.514/Pid.B/2016/PN.Sglhanya diperbantukan saja untuk menjaga areal PTI Kobatintersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu saksi ANDIKA als DETyang tinggal di Jalan Tengah RT 05 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kab.
Namun, terdakwa sebenarnya bukanlah Securityyang tetap pada tugas menjaga asset Eks PT Kobatin, terdakwaHal 14 dari 27 Putusan Pidana No.514/Pid.B/2016/PN.Sglhanya diperbantukan saja untuk menjaga areal PTI Kobatintersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu saksi ANDIKA als DETyang tinggal di Jalan Tengah RT 05 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kab.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013 Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN
BASRI, dkk
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mersindo PutraPratama kepada PTI. Proton Edar Indonesia adalahRp15.450.000.000,00,00 (lima belas miliar empat ratus lima puluhjuta rupiah) yang kemudian dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor04. PEIMERSINDO PUTRA PRATAMA/ JAKARTA/PJBILGL/VIII/2006 tanggal 01 Agustus 2006 dengan kesepakatan bahwapembayaran akan dilakukan setelah pencairan pembiayaan dari BankBumiputera.Berdasarkan kesepakatan tersebut, Terdakwa . MUHAMMADTAUFIK, SE bin HASAN BASRI selaku Direktur Utama PT.
Proton Edar Indonesia tanggal 01November 2006 tentang Pembayaran 150 unit; bersama ini kamiberitahukan bahwa hasil pencairan kredit dari masingmasing pesertakredit harap untuk dipindahbukukan dari Rekening Nomor0279900146 atas nama PTI. Mersindo Putra Pratama sebesarRp76.750.000,00,000 per unit sebagai sinking fund (Cash Collateral)yang disyaratkan oleh Bank Bumiputera di mana dana tersebutditempatkan dalam bentuk sebagai berikut :1. Deposito sebesar 90% atau sebesar Rp69.075.00,000,00.2.
Indra.1 (satu) bendel print out Rekening Giro Bank Bumiputera CabangVictoria atas nama PTI. Mersindo Putra Pratama RekeningHal. 37 dari 169 hal. Put.
Soesilosebagaimana Pemohon Kasasi uraikan tersebut di atas, penafsiran JudexFacti bahwa Pemohon Kasasi dianggap dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, yaitu tindakanTerdakwa Apung Alnilam menerbitkan surat tanggal 1 November 2006untuk menempatkan dana peserta kredit pembelian kendaraan Proton Wirasebesar Rp76.750.000,00,00 per unit sebagai Cash Collateral adalahtanpa hak, bertentangan atau melanggar ketentuan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga PTI.
Mersindo Putra Pratama dengan menerbitkan surat tanggal1 November 2006 No.: 131/DIRMPP/XI/2006 kepada PTI. BankBumiputera Indonesia, Tok Cabang Victoria, untuk memindahbukukandana pencairan kredit pembelian mobil sebanyak 150 (seratus lima puluh)unit sebesar Rp76.750.000,00,00 per unit kendaraan ke rekening PT.Mersindo Putra Pratama, baik dalam bentuk deposito maupun ke dalamrekening PT. Mersindo Putra Pratama yang seharusnya uang tersebutHal. 67 dari 169 hal. Put.
Register : 24-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 20/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Aji Susanto, S.H., MH
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
H. MASTURI Bin SAMSI SOLAIMAN
158 — 55
1.Aji Susanto, S.H., MH
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
H. MASTURI Bin SAMSI SOLAIMAN
158 — 55
20/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 6 September 2023 — Terdakwa
99 — 54
99 — 54
4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 06-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 19 September 2023 — Terdakwa
112 — 59
112 — 59
7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 547/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Nopember 2017 — PT.INDO VENNER UTAMA >< HENNY HARMANI W. CS
101 — 60
101 — 60
Telah memperoleh pengesahanbadan hukum tertanggal 02 Juni 2004, nomor C13715 HT.01.04.TH.2004;Bahwa susunan pengurus dan pemegang saham dari PTI. Kayu lapisIndonesia adalah:Pemegang Saham:Hal 20 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI10.11.Andi Sutanto ;Yunita Koeswoyo (istri Gunawan Sutanto);Agus Sutanto (Tergugat Il) ;Koperasi;Pengurus Perusahaan:Direktur : Hunawan WidjayantoKomisaris : Agus Sutanto (Tergugat Il) ;Bahwa dalam perjalanannya, ternyata PT.
Indo Veneer Utama tidak mampu untukmengembalikan pinjaman/kredit kepada PTI. Bank Mandiri tersebut,sehingga PT. Indo Veneer Utama telah beberapa kali mendapat tegurandari PT. Bank Mandiri ;Bahwa PT. Bank Mandiri kemudian meminta kepada Pengurus PT. IndoVeneer Utama, yaitu AGUS SUTANTO (i.e.
Henrison lriana telah menagih hutangTergugat Rekonpensi namun Tergugat Rekonpensi tidak menanggapinyahingga saat ini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi Il selaku penjamin atas hutang TergugatRekonpensi kepada PTI.
Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 1 September 2010 — VINCENTIUS AMIN SUTANTO alias VICTOR SETIAWAN alias VICTOR SUSANTO ;
769 — 532 — Berkekuatan Hukum Tetap
769 — 532 — Berkekuatan Hukum Tetap
VICTOR SUSANTOmenyuruh membuat Akta Pendirian PT (PerseroanTerbatas) dengan nama PTI. Asian Agri Jaya dan PT.Asian Agri Utama dan Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTOal. VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO memberikan uangsecara bertahap untuk pembuatan PT baik tunai maupuntransfer dari Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTO al.VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO kira kira jumlahHal. 3 dari 67 hal. Put. No. 03PK/PID.SUS/2010untuk pembuatan Akta Pendirian kedua perusahaan PT.Asian Agri Jaya dan PT.
Asian Agri Jaya0915000738 dan PTI. Asian Agri Utama 09150005658,setelah membuka rekening HENDRI SUSILO memberitahukanper Hand Phone kepada Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTOal. VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO bahwa rekeningsudah di buka ;Bahwa Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTO al. VICTORSETIAWAN al.
PTI. Asian Agri Utama nominal Rp.200.000.000,00 ;e 1 (satu) lembar Konfirmasi Penarikan Antar CabangNo. Cheque B097076 tertanggal 1611 2006 ;e 1 (satu) Konfirmasi Transfer dari Fortis BankHal. 23 dari 67 hal. Put. No. 03PK/PID.SUS/2010Singapore ;e 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan RekeningNasabah an. PT. Asian Agri Utama ;e 1 (satu) bundel data data perusahaan PT. AsianAgri Utama ;31.1 (satu) bundel foto copy legalisir dokumen PT.Asian Agri Jaya terdiri darie 1 (satu) lembar cheque No.
Terlebih nyata nyata transferyang dilakukan oleh Terpidana VAS tersebut mudahuntuk diketahui oleh pihak Asian Agri Abadi Oils &Fats Ltd sendiri, yang kemudian melakukan permintaanpemblokiran terhadap kedua rekening PTI. Asian AgriJaya dan PT. Asian Agri Utama tersebut ;Bahwa karena tidak adanya proses Placement danproses Layering, maka dalam perkara a quo juga tidakada tahap Integration mengingat tahap Integrationmerupakan tahapan lanjutan dari tahap Placement dantahap Layering.
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :, umur 25 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta di PTI.
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Gea ll tl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan PTI., Tempat kediaman di Kabupaten Melawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sayur, Tempat kediaman di Kabupaten Melawi,sebagai
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/PDT.SUS/2008 DIREKTUR UTAMA PT. BPD NUSA TENGGARA TIMUR cq. PIMPINAN BPD CAB. KALABAHI; RUSNINA RASWIN, AMD
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur terhitung sejak tanggal 8Agustus 2005 sampai tidak pemah ada pemberitahuan secara tertulis dariTergugat sebagai pemberi kerja;Bahwa Penggugat setelah melewati tahapan pelaksanaan tugas yangdiberikan oleh Tergugat sebagaimana yang diuraikan di atas, maka terhitungsejak tanggal 1 Juli 2006, Penggugat diangkat menjadi pegawai bulanan (80 %)dengan jabatan sebagai pelaksana teller dengan penetapan upah perbulansebesar Rp.976.000, sesuai Petikan Keputusan Direksi PTI
Register : 19-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0764/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Yang diriwayatkan atTurmidzi yang berbunyi:JY De ayagl Lelja dal Ua 9) age g pti gle Oy galucallArtinya: Orang Islam itu terikat dengan janji yang diperbuatnya, kecuali janjiyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal.Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak oleh Tergugat,Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) atas jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TUAL Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
33 — 15
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gaelig oly gai Gye Alay pti g Aina 8 5S) pal lee lA og ge all byArtinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;b.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Hal tersebut sejalandengan maksud kaidah ushul figh berikut ini:lehl le de pti solihl 9Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memandang alasan hukum yang mendasari gugatanPenggugat telah terpenuhi.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2017/PTUN.TPI Tanggal 23 Nopember 2017 — PT. TANJUNG PIAYU PERKASA Melawan 1. KEPALA KANTOR PENGELOLAAN LAHAN BADAN PENGUSAHAAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, 2. ANGGOTA 3/DEPUTI BIDANG BIDANG PENGUSAHAAN SARANA USAHA BADAN PENGUSAHAAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
171 — 99
171 — 99
.,.M.Kn. dan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU17977.40.10.2014 tanggal 10 Juli 2014tentang Pengesahan Pendirian BadanPerseroan Terbatas PTI. Tanjung PiayuPerkasa, yang dalam hal ini diwakili olehPANGIHUTAN NABABAN, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. TanjungPiayu Perkasa, Beralamat di Bida Asri Blok DNo. 47 Kelurahan Baloi Permai KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Provinsi KepulauanDengan ini memberikan Kuasa kepada;1. NIXON SITUMORANG, S.H.,M.H.;2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapatdalam beberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab /anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:Sg S Cy Whig oly gai cpa Abe pti g Anne JS SS) pal gle CIS oc geull (byArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/PDT.SUS/2011 DRS. NAZARUDDIN, DK.; AHOK NECIS ALIAS IR. WASMAN
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalamGugatannya mengenai gaji Para Penggugatselaku Pengurus' Perseroan PTI. Wira BudhiMadya kepada Tergugat selaku Komisaris UtamaPT. Wira Budhi Madya sesuai dengan Surat ParaPenggugat tertanggal 17 Mei 2010 dan diakuiPara Penggugat dalam Gugatannya point (2)huruf (a), (bo) dan (c) sebagai PengurusPerseroan PT.