Ditemukan 99784 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4849/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 April 2003, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jarijo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Harjo, maskawinberupa Uang Rp. 15.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 222/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada pada 27 Agustus 2009, di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah AAA, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
termohon pergi meninggalkanpemohon dengan tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung sepuluh tahun dua bulan dan tidak ada kabarberitanya ;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha mencari keberadaan termohon antara lain ke rumahOrangtua dan sanak familinya, akan tetapi pemohon tidakmenemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;Menimbang bahwa ternyata Pemohon dipersidangan telahmengajukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 214/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Juni 1995, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Page 5 of 8 Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Musta'im, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa5.000,( lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4127/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990, di Dusun Prasean Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asmadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Asmadin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 499/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2004, di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nisep (Almarhum), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nisep,maskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 27 Agustus 2012, di DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bernama TOYIB (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada P.MODIN NURI, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sayono, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sayono, maskawinberupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
rumah kediaman bersama di rumah saksi di Desa , Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di perum GKGA Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pentengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saksidan
rumah kediaman bersama di rumah saksi di Desa , Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di perum GKGA Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pentengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saksidan
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1444/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 6 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: DONNY PONDA Als DONI Bin AHMAD YANI
- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH
38 — 6
38 — 6
Kemudian saksidan terdakwa melompati pagar toko Indo Listrik, setelah berada di dalamhalaman toko Indo Listrik, terdakwa memanjat dinding toko ke lantai dua,sedangkan saksi menunggu di depan toko untuk melihat situasi.
Kemudianterdakwa membuka pintu lantai 2 toko yang tidak terkunci, Kemudian masukdan mengambil 2 (dua) rol karpet plastik merk Kotobuki warna coklat lalumelemparkannya kepada saksi, lalu saksi menaruh 2 (dua) rol karpet plastiktersebut ke pinggir halaman toko, kemudian pada saat itu perbuatan saksidan terdakwa dilihat oleh penjaga malam.
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampaga, Kota Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:aksi pertama Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, tempat kediaman di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu satu kali saksidan
menemui Pemohon, danTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;ahwa Pemohon dan keluarga Pemohon pernah berusaha menemukankeberadaan Termohon namun tidak berhasil:aksi kedua Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap,mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu dua kali saksidan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1438/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 18 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Muhammad Usman Alias Sugeng
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 29/20 September 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun VII Komplek Veteran Blok 4 Lr 5 Desa Medan Estate Kec. Percut Sei Tuan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
19 — 4
19 — 4
Percut Sei Tuan tepatnya di sebuah kamar kosan saksidan rekan saksi mendatangi kamar kosan tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rizaldi alias Rizal;Bahwa pada saat berada di tempat kejadian terdakwa sedang tidurbersama dengan saksi Rizaldi alias Rizal di tempat kosan terdakwatersebut. kemudian saksi dan rekan saksi yang berasal dari satuannarkoba Polsek Percut Sei Tuan membangunkan kedua orangtersebut dan melakukan penggeledahan dan ternyata dari sakuterdakwa ditemukan 1
Putus : 29-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 29 Oktober 2013 —
9 — 7
9 — 7
yang diajukanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi juga telah mengajukan dua orang saksi didepanpersidangan, atas pertanyaan Hakim Ketua masingmasing memberi keterangansebagai berikut :Saksi , merupakan ibu kandung Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah anak kandung saksidan
Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah menikah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tinggal dirumah orang tuaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi setelah itu pindah kerumah saksidan terakhir mereka tinggal dirumah bersama;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Register : 23-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 95/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 24 Juli 2012 — HATIP
26 — 5
26 — 5
Sampang Saksidan rekanrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa Sabu ; 7Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya Saksi mendapatinformasi dari masyarakat, kemudian Saksi beserta rekanrekanSaksi langsung menyikapi informasi tersebut, setelah beberapa harisaksi beserta rekan Saksi melihat ada orang yang mencurigakan(Terdakwa) mengendarai sepeda motor Honda Supra X Nopol : L4237 QL melintas di jalan Raya Desa Rapa Laok, sehingga Saksimemberhentika Terdakwa dan melakukan
Sampang Saksidan rekanrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa Sabu ;; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya Saksi mendapatinformasi dari masyarakat, kemudian Saksi beserta rekanrekanSaksi langsung menyikapi informasi tersebut, setelah beberapa harisaksi beserta rekan Saksi melihat ada orang yang mencurigakan(Terdakwa) mengendarai sepeda motor Honda Supra X Nopol : L4237 QL melintas di jalan Raya Desa Rapa Laok, sehingga Saksimemberhentika Terdakwa dan melakukan
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DELVI SATRIA BUDI Als DEL Bin EMRIZAL
28 — 25
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DELVI SATRIA BUDI Als DEL Bin EMRIZAL
28 — 25
Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Haryadi Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketeranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Siak;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020, sekira pukul 12.30 WIB, Saksidan
Saksi Roneto Santos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketeranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Siak;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020, sekira pukul 12.30 WIB, Saksidan saksi Haryadi Pratama mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya penyalahgunaan Narkotika di pelabuhan milik masyarakatyang berada di Kecamatan Tualang, Kab.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1809 /PID.B/2016/PN Lbp Tanggal 14 Desember 2016 — Nama Lengkap : SARTIKA YEMIMA LUMBAN GAOL;
Tempat Lahir : Sidikalang;
Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 22 Juli 1988;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Alamat : Jalan Tempuling Kec. Medan Perjuangan/Jln. Lumban Butar-Butar Kel. Patane I Kecamatan Porsea Kab. Toba Samosir;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Operator Warnet;
25 — 2
25 — 2
lain sehubungan denganperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Warnet Jati Net Jalan TempulingKec.Medan Perjuangan;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Nurul Andika, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya adalah anggota Kepolisian Resort KotaMedan)Bahwa alasan penangkapan adalah karena terdakwa telah memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi termasuk saksidan
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Dimas Arjuna
22 — 4
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Dimas Arjuna
22 — 4
Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2019 sekira pukul 21.30 Wibdi Jalan Cermai Kelurahan Sentang Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli narkotika jenis shabu di Jalan Cermai KelurahanSentang Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, kemudian saksidan
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
entah kemana sampalsekarang tidiak diketahui keberadaannya; Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat tidak ada memberi nafkah untuk Penggugat dananaknya dan tidak pula ada harta yang ditinggalkan sebagai penggantinafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan ; Bahwa perdamaian mereka dilaksanakan diwaktu Tergugat dalampenjara.sekitar awal tahun 2017; Bahwa mereka didamaikan diwaktu Tergugat didalam tahanan; Bahwa yang hadir waktu itu Penggugat dan Tergugat serta saksidan
Bahwa Tergugat tidak ada memberi nafkah untuk Penggugat dananaknya dan tidak pula ada harta yang ditinggalkan sebagai penggantinafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan ; Bahwa perdamaian mereka dilaksanakan diwaktu Tergugat dalampenjara.sekitar awal tahun 2017; Bahwa mereka didamaikan diwaktu Tergugat didalam tahanan; Bahwa yang hadir waktu itu Penggugat dan Tergugat serta saksidan abang Penggugat; Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak bersedia lagi rukunbersama Tergugat; Bahwa
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 7 Mei 2014 — MUHAMAD HARIS Bin SALIM
24 — 4
24 — 4
saksiYOSEP dan pada saat itu pintu rumah saksi YOSEP sudahdalam keadaan terbuka dan selang beberapa menit ada satuorang lagi yang keluar dari rumah saksi YOSEP denganperawakan tinggi dan saksi menanyakan kepada merekaada keperluan apa di depan rumah saksi YOSEP, danmereka menjawab sedang menunggu teman, sambil naiksepeda motor Yamaha Mio Warna hitam ke=arahperkampungan sambil memukul kepala saksi denganmenggunakan helm, sambil melarikan diri menggunakansepeda motor ke arah jalan perkampungan dan oleh saksidan
situasi sekitardalam keadaan sepi, kemudian saksi turun dari sepedamotor mendekati rumah kosong tersebut, sedang kanterdakwa Haris menunggu di atas motor sambil mengawasikeadaan sekitar dalam keadaan aman, selanjutnya saksimembuka paksa kunci gembok pagar halaman rumahdengan menggunakan kunci leter L, selanjutnya saksidengan menggunakan kunci leter L membuka paksa kuncipintu rumah, lalu masuk kedalam;e Bahwa sebelum sempat mengambil barangbarang yangberada di dalam rumah milik saksi YOSEP, perbuatan saksidan
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
SITI NENGSIH Binti SUKARNA
99 — 26
JATNIKO, SH
Terdakwa:
SITI NENGSIH Binti SUKARNA
99 — 26
19.00 Wib ketika saksi berkunjung kerumah orangtuanya Siti Nengsih, Siti Nengsin menghampiri sambil menangis, dan olehsaksi ditanya ada permasalahan apa, dan atas pertanyaan saksi, SitiNengsih menjawab bahwa ia telah melakukan hubungan badansebagaimana suami istri dengan lakilaki yang bukan suaminya yaitudengan Arim ;Bahwa Siti Nengsih adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Arim sebagai tetanggakampung ;Bahwa saksi pernah berpapasan dengan Arim ketika melawati rumah saksidan
badandengan lakilaki lain yang bukan suaminya (Arim), setelah saksimendengar pengakuan Siti Nengsih, saksi pulang kerumah saksi untukHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.Pwksholat subuh dan pada tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wibsaksi diminta keterangan oleh pihak kepolisian untuk menjadi saksi ;Bahwa Siti Nengsih adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Arim sebagai tetanggakampung ;Bahwa saksi pernah berpapasan dengan Arim ketika melawati rumah saksidan