Ditemukan 13726 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 5/pdt.g.s/2022/pn pti 83/pid.b/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 70/pdt.p/2022/pn pti 7/pdt.g.s/2022/pn pti 87/pid.b/2022/pn pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Hj. Fajra Rizqi Nasution, SH
223 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena salah satu syarat kredit dari PTI BIN diperlukan slipgaji penghasilan tetap lalu) korban meminjam nama anakkorban yang bernama Shinta (berkas terpisah) untukdijadikan debiturnya pada PT BIN.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 28-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 10 Februari 2010 — PT. Merioy Permata Indah;1. Menteri Kehutanan Republik Indonesia, 2. PT. Kawedar Wood Industry
75 — 25
  • menetapkan 1 (satu) pemenanglelangdan memerintahkan kepada DirekturJenderal untuk diumumkan = dalam waktuselambat lambatnya 7 (tujuh) hari kerja; ;2) Ketentuan tersebut tidak pernahmenyebutkan bahwa hanya peserta yangmempnyai nilai tertinggi dapat ditetapkansebagai pemenang pelelangan;3) Berdasarkan ketentuan tersebut, makaTergugat menetapakan dan mengesahkan PT.Kawedar Wood Industry, yang merupakansalah satu dari 3 (tiga) pesertapelelangan yang diusulkan, sebagaipemenang pelelangan;4) Bahwa setelah PTI
    Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Suka Maju tanggal 6Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);92 halaman Putusan No.149/G/2009/PTUN JKT25. Bukti26. Bukti27. Bukti28. BuktiP18eP18fP18gP19aSurat Kepala Desa IngkoTambe tanggal6 Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Adat Dusun NangkaSaray tanggal 2 Januari 2007 yangberisi dukungan kepada PT.
    PTI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — PT. TANMIZI UTAMA, DK VS PT. MITRA ANDALAN JAYA
194 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wijaya TriutamaPlywood Industry/Tergugat V sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali Vyang diperoleh Termohon Peninjauan Kembali berdasarkan Risalah LelangNo.890/199899, tanggal 5 Pebruari 1999, di mana Pemohon PeninjauanKembali adalah pemegang saham pada PTI.
    Tanggal 5 Mei 1998 dan LelangEksekusi No.117/1992 eks tanggal 15 Pebruari 1999 yang telahdilaksanakan sesuai dengan Risalah Lelang No.890/199899 yangdilaksanakan Tergugat Ill dengan Risalah Lelang No.890/199899 yaitupenjualan lelang saham sebanyak 8.407.750 (delapan juta empat ratus tujuhribu tujuh ratus lima puluh) helai saham atas nama Hasan Sunarko yangdimenangkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, sedangkan saham HasanSunarko pada Turut Termohon Peninjauan Kembali VI sama sekali tidak adapada PTI
    dengan Perkara aquo telah terjadi ada dua Keputusan dari Pengadilan yang sama atau samatingkatnya ;Bahwa adalah tidak dapat disangkal antara perkara dalam keputusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Maret 2001 No.734/Pdt.G/2000/PN.Sby dengan perkara a quo adalah merupakan dua perkara yangsama, baik pihak, soal maupun dasarnya, akan tetapi telah diberikanputusan yang bertentangan sattu dengan yang lainnya ;Bahwa perkara aquo, mengenai kepemilikan saham Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali di PTI
    Risalah lelang No.890/199899 mengenai penjualanlelang 8.407.750 helai saham PT Hasko Jaya Abadi di PTI WijayaTriutama Plywood Industry adalah ccacat hukum dan karenanya lelangeksekusi tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum, hal manaselaras dengan Keputusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.734/Pdt.G/2000/PN.Sby yang telah mempunyai kekuatan hukumpasti ;Bahwa adalah tidak dapat dibantah dasar gugatan Penggugat PT. MitraAndalan Jaya dalam perkara a quo yaitu mengenai kepemilikan saham diPT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -155 /Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 28 September 2015 — - SAMIYONO Bin SARJU
54 — 6
  • Pti tanggal26 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Kitab Mahalli ala alMinha juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Aina S35) al gle CISL (5 95) shArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, Karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (/tsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 9 Januari 2017 —
26 — 2
  • Fathu al Muin, juz V, halaman 253:Ala pti g Anne 9S IB) pal gle CIS og geal hyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat sesuai syariat Islam, dan tidaklah perkawinan yang terlarangmenurut syariat Islam, meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terjadisetelah diundangkannya UndangUndang
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 9
  • PUTUS ANNomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tjgeae pl Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sistem Informasi,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertambangan,pekerjaan Karyawan PTI
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • . =" ro nn nnnMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat padahakikatnya merupakan talak bersyarat yang bersifat mengikat dan sewaktu waktu dapat dinyatakan jatuh apabila dilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat mengingathadits Nabi saw. yang berbunyi : aga g pti glE Cy gabinal)Artinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Budi Setiawan bin (alm) Cahyanto
54 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Armada Finance telah member ikanperingatan (somasi) kepada Terdakwa, maka pihakperusahaan PTI. Armada Finance melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak Kepolisian Polwiltabes Semarang.Perbuatan Terdakwa tidak mau = meninggalkan rumahtersebut merugikan perusahaan PT. Armada Financekarena rumah tersebut tidak dapat dipergunakan olehPT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 20 Desember 2011 — H. DJENI DJUWAENI, Dkk Lawan PT. ARGHA INDAH PRATAMA, Dkk
131 — 58
  • Abdul Hadi No.62, Serang(samping Pengadilan Negeri Kelas I/ASerang Banten), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Nopember2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serangtanggal 23 Nopember 2010,4.SUCIPTO: BeralamatNo.13/SK.HUK/PDT/2010/PNS,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT IIIdi Jalan Waringin Kurung, PTI.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • pengadilan disebabkan suami tidakmenjamin nafkah untuk Penggugat,Menimbang, bahwa meninggalkan istri tiga tahun berturutturut, tidakmemberikan nafkah kepadanya dan membiarkannya tanpa alasan syar'i adalahperbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibn AliNawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambil alih olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :sake (Jain Y Aiitie Lge A lasamy ly Ugh pti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
136 — 21
  • ItupunRp.33.000.000,00 untuk peperluan operasional Terdakwa selaku ManagerOperasional, sedangkan yang Rp.9.000.000,00 merupakan pengembalianpinaaman Terdakwa kepada PTI. Dharma Lautan Nusantara karenaTerdakwa tidak menerima gaji dari PT.
    Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRIK WK PANGARIBUAN, SEsebagai Operation Manager pada Unit Usaha Keagenan dansebagai Manager Administrasi dan Keuangan (Finance Manager)bersama sama dengan Adnoes Riyanto Kesuma dalamPenerimaan retour komisi /refund fee yang tidak dicatat / dibukukandan pengeluaran maupun penggunaan uang kas UnitUsaha Keagenan PTI Djakarta Lloyd (Persero) sejakAgustus 2010 sampai dengan 17 Juli 2012 telahmerugikan keuangan negara Cq.
    Diatur didalam kesepakatan antara PT Djakarta Lloyd(Persero) dengan PTI Dharma Lautan Nusantara No. No.PT.DL.A.002a/HK.503/DIRUT/1/2010 .PT.DLN.A.10/HK.306/DIRUT/1/2010 PT.DL.A.291a/HK.503/DIRUT/I8/20129% (Pasal 10), addendum No.
    DjakartaLloyd selaku Agen dari Daiichi Chou Kisen Kaisha melalui anakperusahaan PTI. Dharma Lautan Nusantara telah melakukan jasabongkar muat sebanyak 45 kali atas call (kedatangan) kapal DaiichiChou Kisen Kaisha, dengan jasa sebesar Rp.4.903.489.492,00 yangoleh PT.
    Sehingga Majelis tidak sependapat dengan Terdakwa dan TimPenasehat Hukumnya sebagaimana diuraikan dalam nota pembelaannya.Bahwa oleh karena itu penerimaan refund fee sebanyak 30 callkedatangan kapal yang tidak disetorkan oleh Terdakwa sebagaipenerimaan kas unit usaha keagenan PTI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor NOMOR : 43/Pdt.Sus-PHI/2016/PHI/PN.BDG
Tanggal 29 Juni 2016 — SUSILAWATI RASINI WIRDASINGSIH PARIDA FITRI APRIANI L A W A N PT HAMATETSU INDONESIA
101 — 25
  • Indonesia harus bertanggung jawab terhadapsegala perbuatan hukum yang timbul sejak terikat hubungan kerjadengan Para Penggugat dan atau terhitung sejak para Penggugat diangkat menjadi pekerja tetaop (PKWITT) PTI. WHamatetsu Indonesia,sehingga sccara hukum PT. Crayon Shisei turut bertanggung jawab danpatut di tarik dalam perkara A Quo."
    perkara Para Penggugatterdahulu ;Bahwa hasil Putusan perkara Para Penggugat yang terdahulu telah diputus danhasilnya gugatan Para Penggugat tersebut tidak diterima (NO) dikarenakankurang pihak ;BURMAN, setelah disumpah menurut ajaran agamanya (Islam), saksi tersebutmemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena saksi dan Para Penggugatadalah teman satu kerja ;Bahwa saksi sampai dengan saat ini masih bekerja di Tergugat ;Bahwa Para Penggugat bekerja di PTI
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 28 Maret 2024 — Terdakwa
80 — 47
  • 5/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3528/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam keadaan suami istri sudah tidak bisa salingmencintai lagi dan telah terjadi sikap jera dan menolak sebagaimana yangdialami olen Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Figih Sunnah Juz ll halaman 248 ;allay ely glS.5 ae col ficl i diag Gil diy pall oll lal goo Cui lal ,4iil asl, Lai Login Blue yl yc etslil pac g Leglial pyro pti
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 430 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Lal viel gh Aas SM Ais call cal Lal goa Cid 13sCs pti
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SHE gdalidig ob g gai Cpe Ada g pti 9 Ainua S35) pal lec lRis 6 96 all dgArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Bap gle CASI AMBbal) ARN 5158) Usk gArtinya: Dan diterima
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutmempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinan tersebut atau di tempatpara Pemohon berdomisili saat ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai mana termaktub dalam dan lanatut Tholibin juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :sae Cpreld 5 ly ga Go dbes pti
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Mur
Tanggal 24 September 2018 — penggugat dan tergugat
37 — 10
  • daripada menariksuatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut:cl Leal Gila le pide a ial ey aArtinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid 2halaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:cell) Cpe Gales Oy) Led 5 gag Legliol Gas B pti
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 7
  • Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Mrbhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Y pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> I o> Yoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang