Ditemukan 13503 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
PUTUSANNomor 0720/Pdt.G/2017/PA.KAGyAVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanBidan PTI, tempat tinggal di Dusun RT.03 DesaKampung Baru Kecamatan Mesuji Makmur KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
terjadiperpisahan, maka akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yangpenuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami istri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belahpihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum Islam,sebagaimana terdapat dalam kitab Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83sebagai berikut:Cpa Cua y Guay Sl Shall edly ary aly Glad Qua gral alli pti
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
G2016/PA.Buola3) og 5) pat Gs pti IL Ibis Litas! LYISILSadi) 9 pniodod gg treat Lyic Lory tart ystedies MLylgsipebig deg IL) AN Lgpidinsdie y>Lawic g 3g SLivlLguiicte Lyrica yArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karena beradajauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. H. Abd. Hakim, S.H.,M.H. lawan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pembangunan Gedung Pustaka dan Febi pada Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Zawiyah Cot Kala Langsa Tahun Anggaran 2016
103 — 45
103 — 45
Jasa Mandiri Nusantara oleh Tergugat, akan tetapi hinggagugatan ini diajukan Tergugat belum membatalkan terhadapkeputusannya terhadap pemenangan tender PTI.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 22 April 2014 — PT. ASIA PACIFIC FIBER, Tbk vs PT. WAHANA JAYA PERKASA, Tbk. (dalam PKPU)
230 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wismakarya Prasetya dalam jawabantanggal 22 Maret tersebut di atas, dalildalil mana telah puladipertimbangkan dan ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakartadalam Putusan PKPU dimaksud;.Bahwa apalagi Pelawan bukan merupakan pihak dalam perjanjianPolysindo to WKP Loan Agreement dimaksud, sehingga Pelawanjelas tidak memiliki hak untuk menarik kembali atau membatalkanperjanjian Polysindo to WKP Loan Agreement yang dibuat antaraTerlawan dengan PTI.
Bahwa ternyata Perlawanan yang diajukan Termohon Kasasi dalam perkaraa quo terbukti tidak berkaitan dengan harta pailit, tetapi mengenai ada atautidak adanya utang PTI.
Wismakarya Prasetya (Dalam PKPU) telahmengakui Perjanjian Pinjam Meminjam tersebut didalam LaporanKeuanganLaporan Keuangannya, PTI.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SH gAbldig ob g gai Cpe Aba g pti g Aine S$ 5) pal lee lRin 5 geal) 8gArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:B3ae gle CIS, AUBlel) Adda 5158) Oats 5Artinya: Dan diterima
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/PDT.P/2015/PN.KBJ Tanggal 3 Juli 2015 — -ASNAWATI ELISABET BR. SEMBIRING
83 — 8
83 — 8
Sembiring dan Saksi Andreas Sembiring bahwa Pemohonpernah melakukan perbuatan hukum berupa Perjanjian Kredit denganjaminan Hak Tanggungan dengan PTI Bank Mandiri (Persero) Tbkberkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Jalan Jend.
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi: ijoLes SIL Sy og ll Gl fied gh day jh Atay avcalill sal Lal goo Gai (alAy Ae Lyla Lapin peal je lll jace y Legllbal yu 8 pti
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Negr Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
18 — 3
18 — 3
Bahwa alasan dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan perkawinan tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab fanatut Tholibin Juz Mhalaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut :SIS CLG g cglg gai ue Alay pti g Aare $5) pal gle CLS oo Gall LdArtinya : Pengakuan perkawnan dengan seseorang perempuan harus dapatmenyebutkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebin mas/iahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Penggugatdan Tergugat, sedangkan kemadliaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :vdLiaal) Gils cle pti
Putus : 07-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pdt/2008 Tanggal 7 Juli 2009 — Hj. N A W A
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan perkara perdata No. 102 K/Sip/1972tanggal 23 Juli 1973 ; putusan perkara perdata No. 1121 K/Sip/1973tanggal 22 Oktober 1975 ;bahwa kedua yurisprudensi tersebut di atasmembenarkan adanya gugatan baru dan bukan nebis inidem, maka beralasan menurut hukum menerimapermohonan Pemohon Kasasi tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai yangdimohonkan kasasi in casu Pemohon Kasasi/Penggugatmengajukan bukti tambahan diberi tanda PT.1, PTI
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 11
13 — 11
Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab l'anatutthalibin IV :254Ag oly colg gai cys Alay pti
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PATI Nomor - 158/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti Tanggal 19 September 2016 — - MASKAT Bin SAEKAN
401 — 6
401 — 6
- 158/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti
Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 21 Mei 2015 — - ANAK NAKAL
106 — 36
106 — 36
4/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Raya PatiKudus KM. 3, Kabupaten Pati, berdasarkan Penetapan nomor: 4/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 11 Mei 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan orangtua dari anak tersebut;Setelanh Membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan) yangdilaksanakan oleh DYAH ANDRINI SRI REJEKI tertanggal 6 Maret 2015 atasnama anak EKO NUGROHO SETIAWAN
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti Tanggal 21 Juni 2018 — Terdakwa
69 — 27
69 — 27
4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti
Register : 16-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 30 Agustus 2024 — Terdakwa
7 — 5
7 — 5
10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
54 — 6
54 — 6
Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.Suhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar
Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarSuhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar Pukul 01.00 WIB di jalurkereta api Cianjur Ciranjang KM
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI
melawan
PT DUTAPLAST
93 — 17
93 — 17
Dutaplast kurang lebih 16 tahun.Bahwa Penggugat satu pekerjaan di PTI Dutaplast dengan saksiKristina( mantan istri Penggugat.).Bahwa saksi mengundurkan diri di PT Dupalst pada bulan Mei tahun2015.Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat selingguh dengan wanita(Anita Dewi Tjahjani) pegawai PT Dutplast.Bahwa saksi dapat slip gaji sewaktu mau mengajukan utang.Bahwa gaji yang diterima perbulannya sekitar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah )Bahwa di PT Dutaplast mempunyai peraturan melarang
Dutaplast.Bahwa saksi Kristina ( mantan istri Penggugat.) dengan Penggugat satupekerjaan di PT Dutaplast denganBahwa saksi mengajukan percarai dengan Penggugat pada bulan Mei2016 karena melakukan perselingkuhan dengan Pegawai PT Dutapalstyang bernama Anita Dewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada PT Dutaplast atas perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Pegawai PT Dutaplast yaitu AnitaDewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada RI dan PTI Dutaplast yang manaPenggugat dengan Pegawai PT Dutaplast
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 221/Pid.Sus/2017/PNGpr Tanggal 13 Juli 2017 — DARWONO
213 — 138
213 — 138
IPWIKON Kediri memberitahukan ke pusat mengenairencana pemberangkatan TKI ;Bahwa selanjutnya PT lpwikon pusat mengurus pemberangkatan calonTKI tersebut dan nantinya para calon TKI berangkat ke Surabaya diHalamani19dari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN GprJuanda dijemput oleh petugas dari PTI lowikon Pusat untukdiberangkatkan ;Bahwa yang menentukan tanggal pemberangkatan para calon TKIadalah PT lpwikon pusat ;Bahwa selama di PT. lowikon cabang Kediri para calon TKI ditampungdan belajar sementara ;
melalui persetujuan dari PT. lowikon Pusat ; Bahwa untuk ijin penampungan TKI yang dimiliki oleh PT lpwikoncabang Kediri setiap tahun harus diperbaharui ; Bahwa PT.lpwikon cabang Kediri hanya melakukan pendataan danpenampungan TKI, sedangkan untuk melakukan pemberangkatan TKIharus melalui Kantor Pusat di Sidoarjo ; Bahwa setiap pemberangkatan TKI keluar negeri yang dilakukan olehPT. lowikon cabang Kediri, dibayarkan royalti kepada kantor pusatsebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) ; Bahwa sistem di PTI
di LP3TKI Surabaya dengan tugas dan tanggung jawabmemberikan pelayanan dan perlidungan' terkait penempatan danperlindungan TKI ;Halaman24dari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa untuk dapat mengirimkan TKI harus berbadan hukum perseroan danmendapatkan ijin dari Kementrian Tenaga Kerja ;Bahwa ijin yang dikeluarkan oleh Kementrian Tenaga Kerja adalah berupaSIPPTKI (Surat Ijin Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia) yangberlaku selama 5 (lima) tahun ;Bahwa setelah mempunyai badan hukum, PTI
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt/2011 Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK VS PT. TANTO INTIM LINE
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkaitan dengan biaya penyelamatan KM Tanto Prima,biaya penundaan/penggandengan KM Tanto Prima, biayaSurvey/ superintendant, biaya naik dok dan perbaikanterapung KM Tanto Prima di PTI. PAL biaya perbaikanHal. 26 dari 60 hal. Put. No.208PK/Pdt/2011yang dilakukan oleh kontraktor diluar PT.
Kerugian yang dialami Penggugat berkaitan dengan biayapenyelamatan KM Tanto Prima, biayapenundaan/Penggandengan KM Tanto Prima, biayaSurvey/Superintendant, biaya naik dok dan perbaikanterapung KM Tanto Prima di PTI. PAL, biaya perbaikanyang dilakukan oleh Kontraktor diluar PT.
No.208PK/Pdt/2011bahwa Tergugat beralamat di Grand Fruit Mall Blok CNo.19 Jalan Raya Fruit Selatan Penjaringan Jakarta 14440adalah keliru) dan tidak tepat karena Tergugat dalamhal ini tidak pernah berkedudukan Hukum di wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, akan tetapi PTI. TeguhAbadi Nusantara adalah suatu badan hukum = yangberkedudukan di Batam beralamat di Jalan Raya Ali Haji,Komplek Nagoya Poin Blok JJ No.4 di Pulau Batam ;2.