Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Bdl Tanggal 18 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 29
89 — 29
DaliPenggugat/Terbanding tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut telah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi atas namaSxxx bin Jxxx dan Mxxx bin Nxxx yang diajukan Penggugat/Terbanding dipersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Penggugat/Terbanding telah berhasil membuktikan kebenaran dalilnyatersebut, sedangkan Tergugat/ Pembanding hanya mengajukan seorang saksidan saksi tersebut mengetahui tentang pertengkaran dari cerita Tergugatsendiri
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMBANDING VS. TERBANDING
47 — 18
47 — 18
Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena gugatanPenggugat/Terbanding berdasarkan atas alasan terjadinya perselisihandan pertengkaran terus menerus, maka sesuai Pasal 19 huruf (f) danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan harusmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa keluarga/orang yang dekat Penggugat/Terbanding telah didengar keterangannya di persidangan sebagai saksidan
Register : 22-07-2010 — Putus : 24-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 458/Pdt.G//2010/PAPct Tanggal 24 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0643/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagai bapakkandung pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun terakhir di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohonselama tiga tahun, termohon pergi tanpa pamit, tidak
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 6 Januari 2014 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sah syah secara Islam di wilayah KUA Kecamatan Tambak Saridengan maskawin Uang Tunai Sebesar Rp. 100.000,00 dengan WaliOrang Tua Kandung yang bernama Wali dengan saksi bernama Saksidan Saksi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danHal 1 dari 8 Pen. No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon, II berstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Il hidup bersama di rumahdengan alamat : Kota Surabaya;4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Saksi:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan April2012;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sampai bulan Agustus 2013, di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ANAK KANDUNG umur1 tahun 6 bulan, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 142/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 10 Maret 1993, diDesa Sumberpakem, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SSS, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3167/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09091995, di KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slip, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slip, maskawin berupaUang Rp. 100.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 590/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
diteruskan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa suratyang terdiri sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor : 10/10/IV/2000Tanggal 03 April 2000 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 23-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 317/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon I, Pemohon II
64 — 0
64 — 0
agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah AdikPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1993, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah GATOT RAHARJO (Ayahkandung Pemohon Il), yang menikahkan adalah Kyai Juma'ari;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan
Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 836/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 20 September 2012 — DARMIN Als. NASRUL
24 — 14
24 — 14
memperkuat pembuktian;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, saksi korbanyang menerangkan tidak pernah mengijinkan terdakwa untuk mengambil barang miliksaksi korban untuk dimilikinya oleh terdakwa ; Dengan demikian unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum kami nyatakan terpenuhi sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuatpembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangan para saksidan
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
21 — 7
21 — 7
pencatatanpernikahan anaknya dengan baik serta memiliki ''tikad baik dan patut jugadinyatakan anak pemohon belum mencapai umur minimal perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 serta P4 halmana anakpemohon bernama Mohamad Rifaldi Tangahu bin Ferdy Tangahu lahir padatanggal 6 Juni 2001, yang dikuatkan oleh bukti maka berdasarkan buktitersebut patut untuk dinyatakan anak pemohon berumur 15 tahun, 11 bulanyaitu belum mencapai batas minum perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan analisa alat bukti tersebut (bukti saksidan
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 108/Pid.B/2012/PN.KB. Tanggal 9 Mei 2012 — KOMARIYADI Bin BURMAWI
31 — 3
31 — 3
erence ner eee eer neee Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang dibegal parapelaku merk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi 7870JT atas nama Rohajij; errr reece ree eee Bahwa saat itu saksi bersama suami saksi sedang mendereskaret di kebun saksi, tibatiba datang 2 (dua) orangpelaku mendatangi saksi dan meminta sepeda motor suamisaksi dengan cara menodongkan senapan angin ke arah suamisaksi dan salah satu pelaku mendatangi dan menarik kerahbaju belakang saksi dan menodongkan pisau ke leher saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1466/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nomor 1466/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Niman, maskawinberupa Uang Rp.20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3132/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29 Mei 2005, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dewi (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Dewi, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1890/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05081998, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Amin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1985, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sulaiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sadi, maskawinberupa Rp. 2000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3468/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 06031989, di Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samali, maskawinberupa Uang Rp.10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan