Ditemukan 8897 data
20 — 14
pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140466 halaman 5 dari 9 halamanalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 1
karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab, Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020715halaman 6 dari 10 halamanpertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama in casutidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 8
pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama1 (Satu) tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 5
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Desember 2014 atau sejak lebih kurang satu tahun dua bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 2
Bahwa sudah dua tahun lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan sejak dua bulan lalu Tergugat ditangkap oleh petugas BNN dan sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggamerupakan hal yang lumrah terjadi disebabkan perbedaan pola pikir dan sikap daripasangan suami istri dalam menyikapi suatu persoalan.
22 — 11
Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah pernah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga(breakdown marriage).
14 — 1
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar;halaman 8 dari 12 halaman perkara nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada sebuah rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari
18 — 14
bahwa di antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
9 — 1
saksi dan keteranganmereka saling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula denganketerangan Pemohon , dengan demikian kedua saksi dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dengan saksi, oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwafakta persidangan telah secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
10 — 0
BahwaPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah rumah tangga akhirnyaberpisah sejak Nopember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan
50 — 25
bahwa di antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggaldi antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
9 — 0
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang
12 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan permikahan adalah hal yang lumrah
51 — 20
perselisihan karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat bahkan mengusirnya dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah sejak bulan September 2019yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
70 — 12
perkawinan yang terjadi sebelumUndangUndang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49huruf a angka 31 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
16 — 11
bahwa di antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
17 — 11
20140205 halaman 5 dari 9 halamantelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
19 — 9
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Maret 2017 atau sejak lebin kurang satu tahun dua bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonberhubungan badan lantaran merasa sakit ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 1
Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi Karena dua sebab,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama in casutidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
8 — 1
telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, namun selama pisah tersebutantara Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan tinggal serumah lagiselama kurang lebih 1 minggu ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon di atas, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun perselisihan danpertengkaran diantara mereka tersebut sifatnya biasa dan lumrah