Ditemukan 215375 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Amt.
Tanggal 25 Agustus 2014 — - IMAM KODERI Alias IMAM Bin KARNI
39 — 6
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh)gram yang disisihkan 13,80 Mg (tiga belas koma delapan nol) Mg untuk pengujianLaboratoris, sehingga masih tersisa 0,04 (nol koma nol empat) gram; (satu) buah HP Nokia Type 1280 warna hitam orange;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN BIAK Nomor 72/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
ALEX MAYOR
101 — 10
  • >LI :

    1. MenyatakanTerdakwaAlex Mayorterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan luka beratsebagaimana dimaksud dalam dakwaan primairPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 939/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
ROMI JULIANTORO Als KACONG Bin RIDOI
27 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Romi Juliantoro alias Kacong Bin Ridoi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romi Juliantoro alias Kacong Bin Ridoi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih hitamNo.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 15-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 44/Pid.B/2013/PN Bkl.
Tanggal 10 April 2013 — SURIPTO, SH. (Terdakwa)
26 — 8
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa yang bernama terdakwa SURIPTO, SH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa tahanan kota sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 240/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 19 Juni 2012 — ISMAIL ALIAS CUMING BIN YAYAN.
35 — 23
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 2 (dua) unit handphone esia merk huawei berikut Nomor SIM Card 02197985202 dan 02191414948;- 1 (satu) linting kretas warna putih berisikan ganja dengan barat netto 0,1887 gram, sisa dari pemeriksaan labkrim;Diarampas untuk dimusnahkan; 6.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) unit handphone esia merk huawei berikut Nomor SIM Card 02197985202dan 02191414948;e 1 (satu) linting kretas warna putih berisikan ganja dengan barat netto 0,1887 gram,sisa dari pemeriksaan labkrim;Diarampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Upload : 18-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2144/Pid.B./2015/PN-Lbp
Nama lengkap : BENNI SEMBIRING ALS BENNI; Tempat lahir : Bandar Batu; Umur / Tgl. Lahir : 35 Tahun / 28 April 1980; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Bukum Desa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Petani;
22 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN Spg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Musahri
66 — 12
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) poket sabu berat bersih 1,371 gdram tanpa pembungkus plastik warna putih;1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild warna putih1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam kombinasi merah beserta sim card nomor 085668416576 dirampas untuk dimusnahkan;8.
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) poket sabu berat bersih 1,371 gdram tanpa pembungkus plastikwarna putih;1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild warna putih1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam kombinasi merahbeserta sim card nomor 085668416576 dirampas untuk dimusnahkan;8.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.Roni Agung Wiyono Alias Cukong Bin Setro Ismani
2.Bayu Setiawan Alias Singo Bin Murdianto
66 — 8
  • Singo bin Murdianto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 259/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 4 Februari 2014 — HADI WIYONO Bin DULAH MURID
27 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai hasil penjualan togel tanggal 12/10/2013 sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah;Dirampas untuk Negara.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 105/Pid.Sus./2013/PN.Btl
Tanggal 10 Juli 2013 — KASRIAH Binti NONI
33 — 34
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna biru ;- 1 (satu) paket sabu ;- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna putih milik terdakwa ;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana penjara dan pidana denda yang sesuaidengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1 (satu)buah dompet warna biru, (satu) paket sabu dan (satu) buah Handphone Nokia warnaputih milik terdakwa akan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa tahanan akan dikurangkan sepenuhnya
    Binti NONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASRIAH Binti NONI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapatdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 912/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Juniarma Br. Simanjuntak als Kak Marta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI MEILY NOVA SH
25 — 0
  • perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Maret 2021 Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN Mdn yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 252/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
HOSI'IN Bin ABDUL ROHIM
31 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku 1000 tafsir, 4 (empat) lembar ramalan judi togel, 1 (satu) lembar nomor judi togel yang sudah keluar, 2 (dua) buah bolpoin warna hitam merk Standart
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Anak
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -9/Pid.Sus/2017/PN.Sel
Tanggal 20 Februari 2017 — -NASRULLAH alias NAS
160 — 48
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Sda
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN bin BUAMAT
52 — 19
  • Terdakwa Zainul Arifin bin Buamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1044/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RIZKIE ANDRIANI HARAHAP,SH
Terdakwa:
ALBY YADI
22 — 11
  • Menyatakan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 185/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
SEPRIANUS TSE Alias SEPRI
36 — 22
  • ------------------

    1. Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS TSE Alias SEPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1175/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarrajin bekerja supaya bisa bertanggungjawab sebagai kepala rumah tanggaapalagi waktu itu Penggugat telah mengandung anak pertama, namunTergugat selalu. marahmarah kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua;.
    Penggugat telahmengandung anak pertama, namun Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharimasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2012 sampaisekarang berlangsung selama 2,5 tahun lebih;e.
    Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar rajinbekerja supaya bisa bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga apalagiwaktu itu Penggugat telah mengandung anak pertama, namun Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua, sehingga menyebabkanperpisahan tempat tinggal 2,5 tahun lebih dan selama itu sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatmalas bekerja dan sehariharinya Tergugat hanya makan dan tidur di rumah.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar rajin bekerja supayabisa bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga apalagi waktu ituPenggugat telah mengandung anak pertama, namun Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharimasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3924/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2013,rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek dan menuduh yang bukanbukankepada Pemohon, Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri, Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selaluberprasangka jelek dan menuduh yang bukanbukan kepada Pemohon,Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri,Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya
    semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selaluberprasangka jelek dan menuduh yang bukanbukan kepada Pemohon,Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohontidak bisa menerima sepenuhnya
    Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selalu berprasangka jelek dan menuduh yang bukanbukankepada Pemohon, Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri, Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • .; seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon terlalu berani dan selalu membantah bila dinasehati,Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya adik Pemohon dan jugadisebabkan Termohon diketahui telah berhubungan dengan lakilakilain yang bukan muhrimnya. ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal02 Februari 2013.; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon terlalu berani dan selalu membantahbila dinasehati, Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya
    ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal02 Februari 2013; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon terlalu berani dan selalu membantahbila dinasehati, Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya
    Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon terlalu berani dan selalu membantah bila dinasehati,Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya adik Pemohon dan jugadisebabkan Termohon diketahui telah berhubungan dengan lakilaki lain yangbukan muhrimnya.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1951/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
  • harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat apabila bekerja hasilnya untuk senangsenang sendirisehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya
    setelah ahad nikah Tergugatmenyampaikan sighot taklik talak ; Nomor : 1951/Pdt.G/2010/PA.Pwd 8Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat apabilabekerja hasilnya untuk senangsenang sendiri sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat apabila bekerja hasilnya untuk senangsenang sendiri sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya