Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.LBJ. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112 — 43
112 — 43
SH TL) HS HIM HLH5# + SH eH HEL He HEB peng ne! nrmd& (#8#! 7 *T LOH, S + (HE GSH! Gg TH SIME glmeme SHS OSIM ($$, + S$+S#! #1, I"S+ &Hatd! *# LH MME * GHSS BENS STs EN # #+HSHal. 13 dari 19 Put. No. 0014/Pdt.G/2014./PA.LBJ."rue yes ho HUH #0 SH OL HI Wrnk 4 SHRr Img,umrmg ory re gee are ee # NE Heeger 0juurng I"H(S #! SHAFHLHREL Sad # 4+ SH nrg+ #5" # HHL Inurngmome ge LHR5 5f"HL go IMMAd $5 #H& S #' * ,# # 1e , gi! wrw # Stig wrw # S#HH! HOMESF's GTR 41% OF 9 (HES guna SS4SH!
Register : 03-05-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0752/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 26-04-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 715/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 10 Desember 2014 — Hasni binti Tolleng melawan Ismail bin Abd. Rahman
44 — 25
44 — 25
JamilSalam, S.H.I.Panitera Peng ganti,Dra. Hj. NursyayaPerincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 735.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000.00Jum lah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 415_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 21 Maret 2013 — PERDATA_SURTIYEM
27 — 11
27 — 11
1996, anak dari suami isteri bernamaSARYANTO dengan SURTTYEM ;; 3Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 21 Maret 2013, olehMUHAMMAD ARIF NURYANTA, SHMH Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HERU MULYONO sebagai Panitera Peng
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 25 September 2012 — perdata
14 — 0
14 — 0
. ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.
Register : 07-03-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 459/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
26 — 0
26 — 0
membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1350/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1122/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1167/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DukuhXXXXXX RT.02 RW.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakandi Semarang dan terakhir di rumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai seoranganak ikut Peng
Register : 22-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 26-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
44 — 0
44 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4129/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 222 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 19-04-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 665/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 776/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1972/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Undangundang Nomor. 1 Tahun1974, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian parapihak melalui mediasi telah gagal karenaTergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XX/XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG (P1), harus dinyatakan terbukti secara hukumbahwa antara Peng
Register : 12-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0099/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., dimana semula mereka hidup rukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempatkediaman selama 3 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebutPenggugat bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, Tergugat jarang kerja, dankalau kerja penghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhansehariharl; 25022225222 eeBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat laporandari Peng gugat;Bahwa selama terjadi