Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 22 Februari 2012 —
28 — 7
  • YK tertangal 12 Januari 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 12 Januari 2012 nomor :B084/0.4.10/Ep. 1/01/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 26/Pid.B/2012/PN.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor:2105011708780001 tertangal 21 032017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya olen Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bukti Saksi:Saksi :xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXK
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus KDRT
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 23 Juni 2015 — -TERDAKWA
86 — 20
  • REKAN Advokat/Konsultan Hukum beralamat diJalan.Panglima Batur Rt1 Nomor 70 Telp (0551) 34073 Tarakan 77131 , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK/ADM/Trk/II/2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan tanggal 01 Juni 2015 Nomor: 21/SK/Pid/2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2 222202 20022 con ce cee cee en een en nee en eeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor169/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0482/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Putusan No.482 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada ParaPihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariAZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 14 April 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 93/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH M binti SA, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 26 April 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
13 — 10
  • Bahwa pada tanggal 21 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 217/29/IX/1997, tertangal 22September 1997;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 65/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 25 September 2014 — PERDATA: Dra. YANI BEKTI RAHAYU X 1. R. BAMBANG HENDRO K.I.S., 2. LILIK TUNJUNG,
45 — 11
  • mengadaada serta dibuat untuk alibi dari Pelawan yangsangat tidak berdasar hukum Bahwa dengan demikian atas point 1 sampai no. 12 dari Pelawanseharusnya dikesampingkan; Bahwa Perlawanan dari Pelawan point 13, 14, 15 keliru dalam menafsirkanputusan perkara No.11/Pdt.G/2009/PN.Slmn Jo No.37/Pdt/2010/PT.Y Jo 2385K/Sip/2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan amar sebagaiberikut :MENGADILL : 2 nena nnn nee1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
    mempertimbangkan hal tersebut,sebelumnya Majelis akan meninjau putusan dalam perkara semula yaitu putusan perkaraNomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SImn (T.I1) Jo Nomor : 37/Pdt/2010/PT.Y (T.I2 = T.II1)2425Jo Nomor : 2385 K/Sip/2011 (Bukti T.I3 =Menimbang, bahwa dalam putusan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SIlmntanggal 30 September 2009 telah diputuskan sebagaiberikut :MENGADILI : 22222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ccna1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2014 — OEI SOESANTO WIBISONO Dkk melawan H.M. ABDUL FATAH
78 — 17
  • Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat I dalam jawaban ini menegaskan bahwasannyaTergugat II ataupun Djoko Setijo bukanlah pemilik tanah SHM No.3521 dan SHMNomor 3523; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada pokoknya Tergugat I dan Turut Tergugat I tidak ada keinginan atau maksuduntuk menjual tanah (will ) kepada Djoko Setijo sebagaimana yang dituangkan dalam PPJBdan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli 2001.
    Bahwa terhadap PPJB dan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli2001 telah dinyatakan batal oleh Majelis Pengadilan Negeri Surabaya dalam PerkaraNomor: 626/Pdt.G/2013/PN. Sby tertanggal 6 Nopember 2013;7.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 40/Pdt.Bth/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.M. NASIR RKY. TAMBASA
2.DASRI
Tergugat:
1.BUDIMAN
2.OPET
3.DONI LUKMAN
4.EFENDI
5.SYAMSIR ALAM
6.IDA REMAJA
7.ARMAN
8.JONI HENDRA
9.ERMAINI
10.ROSNA MAYAR
11.ROSMANI
12.MAS JUITA
13.SUHARMAN
14.MAYAR
15.SYAMSIR GELAR MAJO BASA
16.ZULFAHMI
17.BUYUNG TETEN
18.ERLINAWATI, SE
19.marhamah
20.Si ZAR
21.BUTAHAR
22.AR AZMI
23.RASIDYN
73 — 7
  • Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisionil,maka tuntutan tersebut haruslah ditolak;Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas bantahan Para Pembantah tersebut, TerbantahA.2 dan Terbantah B.2 melalui kuasanya mengajukan jawaban tertangal 2 Januari2019, dalam jawabannya Terbantah A.2 dan Terbantah B.2 juga mengajukanEksepsi selain menjawab pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya kuasa Terbantah
    tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa bantahan Pembantah yang demikian adalah kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kuasa Terbantah A.2 danTerbantah B.2 pada point ke2 (dua) dikabulkan, maka eksepsi sebagaimanadisampaikan oleh kuasa Terbantah A.2 dan Terbantah B.2 tersebut dapat diterimasebagian;Menimbang, bahwa atas bantahan Para Pembantah tersebut, PembantahIntervensi melalui kuasanya juga telah mengajukan jawaban tertangal
    perkara sekarang ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas bantahan Pembantah Intervensi tersebut, kuasaTerbantah Intervensi A.1 dan Terbantah Intervensi A.2 melalui kuasanyamengajukan jawaban tertangal
    Pembantah Intervensi sudahtepat, sedangkan tentang kedudukan hukum (legal standing) dari PembantahIntervensi dan/atau pihakpihak yang paling berhak terhadap tanah milikMuhammad Zen gelar Sutan, hal tersebut telah memasuki bagian dalam pokokperkara, dengan demikian eksepsi yang disampaikan oleh Kuasa Terbantah A.1dan Terbantah A.2 tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas bantahan Pembantah Intervensi tersebut,Terbantah Intervensi B.2 dan Terbantah Intervensi C.2 melalui kuasanyamengajukan jawaban tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1855/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Desember 2013 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon,sebagai Pemohon;MELAWANA F binti J, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 315/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/34/VII/2002, tertangal 06 Juli2002, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari dan bermeterai cukup laludiberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Penolakan Nomor : 140/Kua.11.15.19/PW.01/12/2017,tanggal 15 Desember 2017; yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari; kabupatenGrobogan, bermeterai cukup lalu diberi tanda P.4;5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0159/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Februari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 549/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 3 September 2014 — 1. HASAN BADRI bin EDY SUSIONO dan terdakwa 2, FIRDA RATIH ARTANINGTYAS
30 — 3
  • Print278/0..5.12.3/Epp.2/07/2014,sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 5 Agustus 20144 Hakim, tanggal 22 Juli 2014, No. 549/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 22Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 20145 Ketua PN, tanggal 15 Agustus 2014, No. 549/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejaktanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 549/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — Hj. NASRAH H. SYUKARMIN (diwakili ahli warisnya yakni: ROMI KARMIN SH bin H. SYUKARMIN), dkk VS BUPATI LOMBOK BARAT, DKK
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertangal 6 Juni 2016;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah objek sengketa;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milikdan peninggalan almarhum Amagq Darwiah;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisalmarhum Amaq Darwiah yang berhak terhadap tanah objeksengketa;5.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 463/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 12 Maret 2014 — - SASTRA SINAGA ALS. GELENG
46 — 4
  • Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 23 Desember 2013 No.Reg.Perkara : PDM25/KABAN. 1/12/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SASTRA SINAGA ALS.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
  • Bahwa pada tanggal 30 Maret 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 50/14/III/1986, tertangal 30 Maret 1986;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Ed.Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di JL.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 538/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 21 Agustus 2014 — LASIMIN Bin KAMIN Als. P. HOLIS
35 — 4
  • Ketua PN tanggal 7 Agustus 2014 No. 538/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 538/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal O05 April 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Hal.6 dari 12 hal. Putusan No. 360/Pdt.G/201 2/PA.Gs.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 339/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 1 Juli 2014 — IIS WARDOYO
54 — 5
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 26 Mei 2014 Nomor : 339/Pen.Pid/2014/PN.jrsejak tgl. 05 Juni 2014 s/d tgl. 03 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :339/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 29 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.