Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan oberita acara pemanggilan Nomor:M/Pdt.G/2016/PA.Mto. tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 15 Agustus2016, dan ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 32
17 — 32
perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
/Pat.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Isman bin Mana dan Yuniar bin Ali Ramin yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 28-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Batg Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
setempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi atas nama Ismail bin Saido dan Kasman bin Zainuddin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Putusan No.703/Padt.G/2021/PA.DpkTermohon susah diatur oleh pemohon maunya menang sendiri dan setiapbertengkar Termohon sering meminta cerai dari Pemohon dan puncaknya padabulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 240/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
50 — 10
50 — 10
Kecamatan tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2627/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
dengan lakilaki tersebut,Termohon juga bersikap egois dan lebih memetingkan diri sendiri bahkanTermohon diketahui mengandung anak hasil dari hubungan gelap, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknyapada bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TALU Nomor 39/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 5 Februari 2014 — RATNA JUITA binti AMIR
NURUL HUDA bin NURIYAS
20 — 13
20 — 13
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0168/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 01 April 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal 13Nopember 2014 dan tanggal 28 Nopember 2014 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 27
28 — 27
PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Idzon bin Wadir dan Khusnul Khotimah binti Ulama yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling sesuai satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 54
148 — 54
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2012 —
13 — 10
13 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 22 Oktober 2012,09 November 2012, 01 Desember 2012 dan
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 6 Juli 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 18
39 — 18
sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk