Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/Pid.B/2015/PN. Psp. Sbh.- Tanggal 12 Maret 2015 — RISKI USMANI NASUTION ALS KIKI
29 — 10
29 — 10
permainan judi jeniskim;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya
permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya
permainan judi jenis kim ;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemesangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka sipemesang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 253/Pid.B/2014/PN. Psp Tanggal 23 Juni 2014 — YURNIATI PILIANG
33 — 8
33 — 8
laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya
terdakwa telah tertangkap tangan oleh anggotakepolisian sedang melakukan perjudian jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya
Putus : 15-11-2007 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pid.B/2007/PN-TRT Tanggal 15 Nopember 2007 — LUKMAN SITANGGANG; MARUDUT SINURAT Als A. Santi; HOTTUA SIMBOLON Als A.Palma; MAKDIN SINURAT
65 — 27
65 — 27
NPI320904,BQQ662486,YFK636532,CNR678932;e 1 (satu) set kartu joker.Jenis permainan judi yang dilakukan terdakwaterdakwa yaitu jenis lengdengan cara pertamatama kartu joker sebanyak 2 (dua) set dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar dikocok, setelah kartu joker dikocok lalu dibagibagikan kepada pemain dengan jumlah masingmasing pemain sebanyak 22(dua puluh dua) lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yangmembagi kartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartuyang berurut demikian seterusnya
Desa Aek Nauli Kecamatan Pangururan KabupatenSamosire Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwa adalah dengan cara pertama tama kartu joker sebanyak 2(dua) set dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok,setelah kartu joker dikocok lalu dibagi bagikan kepada pemaindengan jumlah masing masing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yang membagikartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartu yangberurut demikian seterusnya
Desa Aek Nauli KecamatanPangururan Kabupaten Samosir;Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwa adalah dengan cara pertama pertama kartu joker sebanyak2 (dua) set dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok,setelah kartu joker dikocok lalu dibagi bagikan kepada pemaindengan jumlah masing masing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yang membagikartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartu yangberurut demikian seterusnya
Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwaadalah dengan cara pertama tama kartu joker sebanyak 2 (dua) set denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok, setelah kartu joker dikocok laludibagi bagikan kepada pemain dengan jumlah masing masing pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, kemudian pemain yang disamping pemainyang membagi kartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartuyang berurut demikian seterusnya sampai habis kartu yang dibagikan kepadapemain
Register : 01-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2554/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO
29 — 14
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO
29 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual dan seterusnya sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Sgr Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
1.Ketut Sukrada
2.Komang Sri Adnyani
28 — 10
1.Ketut Sukrada
2.Komang Sri Adnyani
28 — 10
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anak para Pemohon tersebut untuk seterusnya
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/JN/2016/MS.Bkj Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
156 — 17
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
156 — 17
Ramli Bin Selamat dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali cambuk;
-
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk selesai dilaksanakan;
-
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqgubat cambuk;5.
Register : 24-08-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 56/PDT.PLW/2010/PN.MKL Tanggal 9 Juni 2011 — ERWIN WIJAYA lawan PT. Bank Rakyat Indonesia, dkk
85 — 41
85 — 41
cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya
Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kwg Tanggal 11 Desember 2019 — PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE
Lawan
PT JASA MARGA Persero Tbk
303 — 126
303 — 126
Menyatakan PENGGUGAT tidak memiliki kewajiban untuk membayar beban Biaya OM yang harus dibayarkan kepada TERGUGAT untuk periode 2017 s/d seterusnya.6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 353/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
KARLINA SUCI
23 — 11
KARLINA SUCI
23 — 11
.; Dan seterusnya...Saksi Il .............
.; Dan seterusnya ...Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan
bahwapenggantian nama wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan. untuk mencatat penggantian nama tersebutpada pinggir akta kelahiran yang bersangkutan paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan oleh Penduduk.Menimbang, bahwa didalam Pasal 52 ayat (2) ada kalimat yangmenyatakan bahwa penggantian nama wajib dilaporkan oleh penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan. untuk mencatatpenggantian nama tersebut dan seterusnya
Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 141 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdr. Tanggal 11 April 2013 — M U L Y A D I
21 — 3
21 — 3
Desember tahun Seribusembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTI anak ketigajenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohonDOERAN dengan JAENAB sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebutadalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
/I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Sembilan belas Desembertahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTIanak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB,seuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalSembilan belas Desember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telahlahir : PUJI NUR SANTI anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ;MULYADI dengan MUDJIATI ;Menetapkan agar
/I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Sembilan belas Desembertahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTIanak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB,untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalSembilan belas Desember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telahlahir : PUJI NUR SANTI anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ;MULYADI dengan MUDJIATI ;Menghukum Pemohon
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 253/Pid.B/2015/PN.Idm. Tanggal 1 Oktober 2015 — I. RONI ALIAS PITAK BIN NASIKIN ;
II. DIWAN ALIAS CILENG BIN SADILI ;
37 — 5
37 — 5
jumlahuang pasangan yaitu apabila pemasang memasang uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dan apabila 3 (tiga) gambar yang keluar sama maka akanmendapatkan 3 (tiga) kali lipat sesuai uang yang dipasangkanatau seluruhnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan apabilamemasang mako (dua gambar) dengan pasangan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
padasebuah piringan lalu ditutup dengan blong, kemudian dikudak satu kali olehBandar kemudian para pemasang memulai permainan dengan memasanguang pada lembaran (lapak) yang terdiri dan beberapa gambar binatang yangsama dengan gambar binatang yang ada pada ketiga dadu tersebut sesuaidengan pilihan gambar para pemasang, kemudian bandar membuka blong ataututup dadu apabila gambar pilihan pemasang sesuai dengan gambar daduyang keluar maka pemasang dinyatakan menang dan mendapat hadiah berupauang dan seterusnya
pilihan gambar para pemasang, kemudian bandar membuka blong ataututup dadu apabila gambar pilihan pemasang sesuai dengan gambar daduyang keluar maka pemasang dinyatakan menang dan mendapat hadiah berupauang pasang galang yaitu apabila pasang Rp. 10.000, keiuar dua gambarmaka akan mendapatkan Rp. 10.000, dan ada yang pasang jeblos apabilapasang Rp. 20.000, keluar satu gambar maka akan mendapatkan Rp. 20.000,dan dan apabila pasang Rp. 20.000, keluar dua gambar maka akanmendapatkan Rp. 40.000, dan seterusnya
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 255 / Pid.B / 2015 / PN.Bdw Tanggal 8 Desember 2015 — Aswari als P Pasha Bin Sumail, dkk
90 — 14
90 — 14
dengan kartu bukaanyang di tengah maka salah 1 pemain mengambiul dan membuka salah1 kartu ditumpukan tengah sampai ada kartu pemain yang sama.Setelah salah 1 pemain mengeluarkan kartu 1 yang dipegang yangSama dengan kartu di tengah yang dibuka selanjutnya pemain tersebutmengeluarkan 1 kartu yang dipegang dan dibuka di tengah dandicocokan lagi dengan pemain lain dan jika kartu semua pemain tidakada yang cocok maka salah 1 pemain mengambil tumpukan kartu sisayang berada di tengah dan dibuka begitu seterusnya
Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Bdw.dicocokan lagi dengan pemain lain dan jika kartu semua pemain tidakada yang cocok maka salah 1 pemain mengambil tumpukan kartu sisayang berada di tengah dan dibuka begitu seterusnya samapi kartu salah1 pemain tinggal 1 biji yang kemudian kartu tersebut ditaruh dibawahdalam keadaan tertutup dan pemain lainnya juga mengambil salah 1kartunya yang tersisa ditaruh dibawah juga dalam keadaan tertutup.Selanjutnya semua pemain membuka 1 kartunya yang di bawah dalamkeadaan
Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Bdw.melempar kartunya dengan mengikuti nilai kartu sebelumnya.Dan perlakuan terhadap pemain ini sama dengan perlakuanterhadap pemain sebelumnya, demikian seterusnya ;e Bahwa jika kartu yang ada ditangan pemain habis dipasang, makayang bersangkutan menjadi pemenang dan mendapat satu bijibatu kerikil dari ketiga pemain lainnya.
Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Bdw.mempunyai nilai yang sama dengan kartu sebelumnya, makapermainan dilanjutkan kepada pemain berikutnya untukmelempar kartunya dengan mengikuti nilai kartu sebelumnya.Dan perlakuan terhadap pemain ini sama dengan perlakuanterhadap pemain sebelumnya, demikian seterusnya ;Bahwa jika kartu yang ada ditangan pemain habis dipasang, makayang bersangkutan menjadi pemenang dan mendapat satu bijibatu kerikil dari ketiga pemain lainnya.
Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Bdw.dimaksud tidak memiliki kartu yang nilainya sama salah satu ataukedua sisinya maka pemain tersebut menyerahkan satu biji batukerikil kepada pemain sebelumnya, jika pemain tersebutmempunyai nilai yang sama dengan kartu sebelumnya, makapermainan' dilanjutkan kepada pemain berikutnya untukmelempar kartunya dengan mengikuti nilai kartu sebelumnya.Dan perlakuan terhadap pemain ini sama dengan perlakuanterhadap pemain sebelumnya, demikian seterusnya ;Bahwa jika kartu yang
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
Amir Husin, S.H.) tanggal 18 Desember 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1549/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya