Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2005_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2005 — PENGGUGAT
lawan
TERGUGAT
123 — 16
123 — 16
yang juga di xxxx;Bahwa selama pisah 6 bulan tersebut Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugatmaupun anakanaknya, sehingga Penggugat sangat menderita lahir dan bathin;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya di muka sidang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Peng
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 21-06-2006 — Putus : 26-07-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 714_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 26 Juli 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2113/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerainamun tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tetapi tidak hadir, dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya;5Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-03-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 259/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 27 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/DN/III/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Sragi Kab. Pekalongan tanggal 16 Maret2009, diberi tanda P; 2 Surat keterangan Nomor : 34/09/III/09, yang dikeluarkan oleh kepala DesaKlunjuan Kec.
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0663/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Maret 2011 — -
11 — 0
11 — 0
Kutipan Akta Nikah No.460/30/VII/2008tanggal 10 Juli 2008 dari Kantor Urusan Agama yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :+++1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediti;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Peng
Register : 30-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2408/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 2408/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 20-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1304/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 dan pasal 66 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3290/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,oberpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Peng gugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Register : 09-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 26-01-2010 — Putus : 10-10-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0194/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 10 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengansah dan patut melalui Pengadilan Agama Mungkid, tanggal 17 Pebruari 2010, dantanggal 14 April, 2010, serta tanggal 22 September 2010 sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah; Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Peng
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 165/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
No.287/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa peng an selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, ni disidangkan tidak adapihak yang mengaj an Agama MajeneBahwa pada Pemohon telahBahwa
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nama: SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxXxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gual; nne nena nanan nnn nnn recesse Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desa xxxxXxXXXXXXXXXdi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, selama menikah keduanya telah
Register : 30-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3425/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang bahwa Tergugat telah datang dipersidangan dan membenarkansemua dalil yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa: Bukti Surat : 1.
Register : 11-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1173/Pdt.G/2009/13A.Bjn Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
hidup berumah tangga bersamdTergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegormemeriksa dalmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi:Halaman 2 dart 7: Putusan nomor 1173/Pdt.G/2009/PA.BjrPRIMER:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangsesuai dengan kutipan Akta Nilcah No. 117/34N111/2998 putuskarena pareraian ; 3.Membebankart biaya perkam kepada Penggugat ;SUBSIDER:ilamana Peng
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1258/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan sudahsulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetapdipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagiPenggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti keduanya sudah pisah rumah danTergugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Peng
Register : 13-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3894/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 30 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama J akarta Timur berwenangHal. 3 dari 7 halamansecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Peng
Register : 25-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
51 — 0
51 — 0
absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat dan Tergugat yang diajukan dipersidanganpada pokoknya telah menerangkan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab nafkah terhadap Peng