Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bar.Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 19 September 2013dan 27 September 2013 dan tidak terbukti
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
TINO MARYOTO
20 — 4
TINO MARYOTO
20 — 4
yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti PL sampai dengan bukti P5dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P5, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 466/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
akankewajibannya lagi sebagai seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga yangmelayani Pemohon sebagaimana mestinya, Termohon diketahui selingkuh denganpria idaman lain, hingga kabar terakhir Termohon diketahui selingkuh menikah lagidan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0277/Pdt.P/2018/PA.Cjr Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
8 — 4
8 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAD ;4.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,5bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Nomor: 471/65/XII/1990, tanggal 21 Desember1990 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (LaluWahyudi bin Lalu Surya Jaya) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1012/Pdt.G/2020/PA.
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami dan/ataukepala keluarga, Termohon juga bersikap egos dan lebih mementingkan dirisendiri daripada Pemohon, bahkan Termohon pun kurang perhatiannya dalam halmengurus anak dan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pemohonsetiap Pemohon sedang istirahat dirumah karena lelah bekerja, dan selalumencurigai Pemohon setiap Pemohon keluar rumah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam membinarumah tangga dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 8 Januari 2014 — Sri Yuni Jatu Parmawati binti Mujito Ij;
Muhammad Anwar bin Slamet
44 — 7
44 — 7
Menetapkan biaya perkara meneurut hukum perundangundangan;SubsiderApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 12 Juni 2013 dan 16 Desember 2013,
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Putus : 01-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 1 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1254/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 20 September 2011 dan tanggal 20 Oktober 2011, terbukti bahwaTermohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohontidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Stabat secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4), sertaPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada esihari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir secara inperson menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk