Ditemukan 10682 data
Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Tergugat:
PT. CIMB Niaga Oto Finance
131 — 50
Teling atasLingkungan II kecamatan Wanea Kota Manado, dimana apabiladilihat Secara sepintas Domisili antara Pihak Penggugat danTergugat berada di Kota Manado namun apabila mengacu dariUndang undang PT No 40 tahun 2007, PT CIMB NIAGA AUTOFINANCE sebagai Perseroan Terbatas (PT) mensyaratkan yangdapat mewakili PT didalam maupun diluar Persidangan adalahDireksi, dimana Direksi PT CIMB NIAGA AUTO FINANCEberkedudukan di Jalan Bintaro Utama 9 Blok B 9/1 Nomor 15,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Podok Aren
63 — 9
Pajak Utama No. 54 Rt 09/05 Jurang ManguTimur, Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampaidengan tanggal 4 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;4.
123 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Mahagoni Park B167, Jalan Graha Bintaro, Perigi Baru, Pondok Aren, TanggerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26November 2014:Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu) Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
BASIRUDIN
123 — 49
2 (dua) buah bambu ukuran 2,5 meter
2 (dua) buah potongan kayu ukuran 1 meter
2 (dua) buah potongan kayu pohon aren
1 (satu) akar pohon
1 (satu) buah batu kali besarDirampas untuk dimusnahkan.
SARANA IBADAH DAN LAINLAIN, MAKAPEMBANGUNAN DI BIN ROYAL ZAITUN JANGANDITERUSKAN, STOP. 1 (satu) buah bambu sepanjang 2 meter. 7 (tujuh) potongan paving blok. 2 (dua) buah bambu ukuran 2,5 meter 2 (dua) buah potongan kayu ukuran 1 meter 2 (dua) buah potongan kayu pohon aren 1(satu) akar pohon 1(satu) buah batu kali besarDirampas untuk dimusnahkan.~ 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy GrandPrime, type SM, No Model G531H, Warna Silver milik LALUWIREJAYE yang berisi 1 (Satu) rekaman vidio dan
96 — 27
E.3.2 No. 1, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 September 2016 (terlampir) ;Melawan:Tuan LAMBOK HILARIUS SILALAHI, swasta, beralamat di Jalan TegalRotan No. 64 (Jurang Mangu Pondok Jaya)Rt. 003/01, Kelurahan Pondok Jaya, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya, DADI WALUYO,S.H.
Para Ahli Waris Alm. Nahor Butarbutar
Tergugat:
Hotman Sirait
53 — 32
Lausan Butarbutar mengerjai tanah perkara;Bahwa tanda yang dibuat saat membuat patik adalah daun aren;Bahwa yang Saksi tahu keturunan Nahor Butarbutar antara lain OntangButarbutar, Girbong Butarbutar, Efendi Butarbutar, Ernis Butarbutar, dan anakperempuannya ada 6 (enam) orang;Bahwa Saksi pernah tinggal di Marom Timur dan orangtua Saksi mempunyaiperladangan di Marom Timur akan tetapi tidak berbatas dengan tanah perkara;Bahwa setahu Saksi, tanah Tergugat tidak ada di atas patik dan patik Il yangberbatas
30 — 24
serta barangbarang bukti yang diajukan di persidan 1;Menimbang, bahwa aa maka keberatan Penasihat Hukumsebagaimana tersebut pada ey tidak beralasan menurut hukum, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bah ene keberatan Penasihat Hukum Terdakwamengenai ada ata oer. permufakatan jahat antara Terakwa dengansaudara Bamba uk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) sebagaimanadimaksud da emori Banding tersebut pada angka IV tersebut akandipertim hah ian pertimbangan terkait dengan ketentuan Pasal 132 ayat(1) U aren
50 — 19
INDAH KUSUMANINGRUM , SE , beralamat di Jalan Maleo III Blok JB 8/5 Pondok Pucung Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.;9. AYU KUSUMANINGSIH, beralamat di Villa Citra F-2/18, Tegalgundil, Bogor Utara, Bogor, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III.;Turut Tergugat I, II, III , selanjutnya disebut PARA TURUT TERGUGAT;
INDAH KUSUMANINGRUM , SE , beralamat di Jalan Maleo II Blok JB8/5 Pondok Pucung Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT IL; 9 AYU KUSUMANINGSIH, beralamat di Villa Citra F2/18, Tegalgundil, BogorUtara, Bogor, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IIL;Turut Tergugat I, II, III , selanjutnya disebut PARA TURUT TERGUGAT;Para Turut Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JANNUS BERNARDUSSAMOSIR, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor SAMOSIRHERSUTANTO & PARTNERS
70 — 5
.: 40 Rt 004/ 009,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V,BUDHI HARTAWAN,S.H., bertempat tinggal di Mutiara Gading Timur 2 BlokQ6/25, Rt 03/28, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI,dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kepada Agus Rihat PManalu, S.H., F. Rambe Manalu, S.H., Masrina Napitupulu, S.H., Rury AriefRiyanto, S.H., Warono, S.H.
1.Drs.Endang Sudrajat bin Uwon
2.Ai Mustari Bin Uwon
3.Yayah Aisyah Binti Uwon
4.Kokom Komariah Binti Uwon
5.Ade Rochman Bin Uwon
6.Uum Sumiarsa Bin Uwon
7.Yuyus Kadarusman Bin Uwon
8.Tini Kartini Binti Uwon
9.Eni Kartina Binti Uwon
10.Maryono Bin M.Martono
11.Maryani Binti M.Martono
12.Maryatun Binti M.Martono
13.Ami Mariami Binti M.Martono
14.Maryuni Binti M.Martono
15.Maryoto Bin M.Martono
16.Dewi Kusmiati Binti II A.Rafii alias A.rivai
17.Rina Trianasari Binti II A.Rafii alias A.Rivai
18.Eko Kurnia Bin II A.Rafii alias A.Rivai
23 — 22
Sewu Blok F 1 No.13 Duren JayaPermai Rt.d11 Rw.004 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi, sebagai Pemohon XIl;AMI MARIAM! Binti M. MARTONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan , alamat Gg.Manunggal XIll No.2 Rt.005 Rw.002 Kelurahan BalekambangKecamatan Kramat Jati Jakarta Timur, sebagai Pemohon XIII:MARYUNI Binti M. MARTONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat,Pendidikan , alamat Gg.
15 — 1
Nopember 2018telah ditemukan fakta bahwa obyek sengketa pada posita angka 2 yang disepakatikebenarannya oleh Penggugat dan Tergugat adalah berupa Sebidang tanah seluas1660 M2 dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1658 atas nama DWIPutusan No.0951/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 28 dari 32.PURWATI (Tergugat) terletak di Desa Pakis, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek dengan batasbatas : sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikAbul Bari/Tarmudi, sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa, sebelah Utarawon aren
CV. PELITA ABADI DIWAKILI OLEH DORIS MARYATI SILALAHI
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medan
171 — 130
Biaya SuratSurat PAngQilan ............ccecceeeeeeeeeeeeeeenseeeeeeeeeeees Rp. 92.800,Bi BYE, MCT EA secre a em x x ms warn a aoe x mom aren a we vx mis ae 8 Rn Rp. 6.000,5. BiAyA RECaKSI ..........ceecccceeeeceeeceeeeeeeeeeeaeeeaaeeeeseneeeeeeeeeeeeeeesseeeaees Rp. 10.000,Halaman 38 Putusan No. 24/G/2020/PTUNMDN6.
PT. PUTRA MAGA NANDITAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU
1012 — 204
/RW. 001/010, PondokKarya, Pondok Aren,Tangerang Selatan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.6.Dr. LLNTONG OLOAN SIAHAAN, S.H., M.H. ;HARSHI SRI HARNANI, S.H, j222FAIRLY SIAHAAN, S.H. j222o2nneeeeeeeo = ROBERT NAPITUPULU, S.H. ; WENDRA PUJI, S.H., M.H. ; dan ARIS SUSANTI LUBIS, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum L. O. SIAHAAN& REKAN, beralamat di Jalan Karang Tengah Raya,Komplek Vila Delima Blok A/1, Lebak Bulus, JakartaHal. 2 dari 138 Hal.
A. BUSTANG
Tergugat:
1.SUTARNI
2.H. FARID FACHRI
3.HJ. SAODAH
4.SALASIAH
Turut Tergugat:
1.LURAH TEMINDUNG PERMAI
2.CAMAT SUNGAI PINANG
30 — 7
Rp200.000,00Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN SmrJUTE srerconioas cc a 5x 4 aren ens Rp2.268.000,00 (dua juta dua ratusenam puluh delapan ri bu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Smr
60 — 48
tinggal satu rumah namun Tergugatsudah jarang pulang ke rumah;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukwalaupun untuk urusan pekerjaan di Kantor;Saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai namunPenggugat tetap pada pendiriannya;Saksi sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;ANIK SUPRIWATI BINT UJANG SUPRIYATNA, umur 35 tahun,pekerjaan karyawati swasta, agama Islam, beralamat di Wijaya Kusuma UjungRt.013 Rw. 01 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren
66 — 13
Akhirnya perjalanan dilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC denganaksud untuk menyimpan besi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikutlalu saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelponepada petugas Pos wakar/security ;aren Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalan yang akanenuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T mengatakan turunkan di siniaja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempat bertanyakenapa besinya diturunkan diini?
Para Ahli Waris Alm. Nahor Butarbutar
Tergugat:
Hotman Sirait
42 — 31
Lausan Butarbutar mengerjai tanah perkara;Bahwa tanda yang dibuat saat membuat patik adalah daun aren;Bahwa yang Saksi tahu keturunan Nahor Butarbutar antara lain OntangButarbutar, Girbong Butarbutar, Efendi Butarbutar, Ernis Butarbutar, dan anakperempuannya ada 6 (enam) orang;Bahwa Saksi pernah tinggal di Marom Timur dan orangtua Saksi mempunyaiperladangan di Marom Timur akan tetapi tidak berbatas dengan tanah perkara;Bahwa setahu Saksi, tanah Tergugat tidak ada di atas patik dan patik Il yangberbatas
609 — 185
., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAgustinus Prajaka & Partners yang beralamat di Mahagoni Park B1/67,Jalan Graha Bintaro, Perigi Baru, Pondok Aren, Tangerang Selatan 15228,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi;Melawan1. Lam Toi Lai, Warga Negara Singapura, beralamat di ApertemenDharmawangsa Unit 1206 Pulo, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut Penggugat Asal / Tergugat Intervensi ; 2.
,M.Kn., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAgustinus Prajaka & Partners yang beralamat di Mahagoni Park B1/67,Jalan Graha Bintaro, Perigi Baru, Pondok Aren, Tangerang Selatan 15228,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Oktober 2016, sedangkanuntuk Penggugat / Tergugat Intervensi , hadir diwakili oleh kuasanya ,Sarmauli Simangunsong,SH.,LLM, Joviardi Wahyu.,SH.
82 — 46
Pondok Aren Kota TangerangSelatanAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan ( RUTAN ) oleh:1.Penyidik tanggal 16 April 2019 Nomor : SP.Han/48/IV/HUK.6.6/2019/Reskrim sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 5 Mei 2019;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 April 2019 No. 24/RT2/Euh.1/04/2019 sejak tanggal 06 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni2019;Penuntut Umum tanggal 13 Juni 2019 No.PRINT 133/M.3.25/Euh.2/06/2019 sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan
39 — 19
Pinguin IV, BlokC INo. 14, RT. 006 / RW. 006, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten.Dalam hal ini telah memilihtempat kediaman hukum (domisili) di Kantor KuasaHukum ASLUDIN HATJANI, SH, NURLAN HN,SH, MUSTOFA, SH. dan FARIS, SH.,MH.Kesemuanya Advokat yang berkantor di JI.