Ditemukan 10657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area asen agen aran armen
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Para Ahli Waris Alm. Nahor Butarbutar
Tergugat:
Hotman Sirait
31 — 22
  • Lausan Butarbutar mengerjai tanah perkara;Bahwa tanda yang dibuat saat membuat patik adalah daun aren;Bahwa yang Saksi tahu keturunan Nahor Butarbutar antara lain OntangButarbutar, Girbong Butarbutar, Efendi Butarbutar, Ernis Butarbutar, dan anakperempuannya ada 6 (enam) orang;Bahwa Saksi pernah tinggal di Marom Timur dan orangtua Saksi mempunyaiperladangan di Marom Timur akan tetapi tidak berbatas dengan tanah perkara;Bahwa setahu Saksi, tanah Tergugat tidak ada di atas patik dan patik Il yangberbatas
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 12/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 2 April 2013 — I. BAHTIAR Bin TAMAR II. FIKRI RIZKI DWI APRILIAN Alias FIKRI Bin YOSEF
64 — 10
  • Akhirnya perjalanan dilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC denganaksud untuk menyimpan besi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikutlalu saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelponepada petugas Pos wakar/security ;aren Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalan yang akanenuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T mengatakan turunkan di siniaja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempat bertanyakenapa besinya diturunkan diini?
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
A. BUSTANG
Tergugat:
1.SUTARNI
2.H. FARID FACHRI
3.HJ. SAODAH
4.SALASIAH
Turut Tergugat:
1.LURAH TEMINDUNG PERMAI
2.CAMAT SUNGAI PINANG
28 — 7
  • Rp200.000,00Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN SmrJUTE srerconioas cc a 5x 4 aren ens Rp2.268.000,00 (dua juta dua ratusenam puluh delapan ri bu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Smr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6252/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 40
  • tinggal satu rumah namun Tergugatsudah jarang pulang ke rumah;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukwalaupun untuk urusan pekerjaan di Kantor;Saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai namunPenggugat tetap pada pendiriannya;Saksi sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;ANIK SUPRIWATI BINT UJANG SUPRIYATNA, umur 35 tahun,pekerjaan karyawati swasta, agama Islam, beralamat di Wijaya Kusuma UjungRt.013 Rw. 01 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.,.
Tanggal 18 Oktober 2019 — DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja LAWAN Bapak Dr. Prianggada Indra Tanaya, DKK
246 — 75
  • Jingga Wijaya Wetan, No. 14, RT.003, RW. 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat.Haryo Sandono, beralamat di Emerald Garden, Blok E, No. 21, RT. 002,RW. 011, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.Menimbang, bahwa di tengah persidangan Para Tergugat telahmengganti Kuasa Hukumnya menjadi yaitu :Teddy Lesmana, SH.Ari Susanto, SH.,MH.Donny Priyatna, SH.Suhartanto, SH.
    Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan.Bahwa oleh karena sebagian besar domisili Para tergugat (Ahli WarisNy. Sutjiati Bunarto) tidak berdomisili di Kota Bandung, makaPengadilan Negeri Kls A Khusus Bandung menjadi tidak berwenang.B.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
MENYAK
Tergugat:
1.PILANUS LORI
2.PT. BORNEO OLAH SARANA SUKSES
85 — 43
  • lebih 4 (empat) bulan yang lalu pada saat saksi ke tanahsaksi ternyata dilokasi lahan Ibu Menyak yang dijual Pilanus Lori itu adaalat berat yang menggarap lahan ibu Menyak tersebut;Saksi tidak tahu kapan lahan Ibu Menyak itu dijual Pilanus Lori;Bahwa setahu saksi lahan Ibu Menyak itu diperoleh secara turun temurundari Nenek Moyangnya;Bahwa saksi pernah melihat surat tanah milik Ibu Menyak dan saksipernah melihat Berita Acara Rapat Penyelesaian;Bahwa lahan yang digarap Ibu Menyak ditanami pohon Aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — ZULFRISA ANDI YANI VS ALIYARNI,DKK
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang;2. BASYARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Cimanggismekar Sari jakarta Barat;3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.H. Moh. Ikhwan bin Kasmani
2.HM. FADHIL BIN H. DAHLAN
3.MUKARANAH BINTI H. DAHLAN,
4.Muhammad Syafiudin Bin H. Moh. Ikhwan
5.Nurul Hikmah Binti H. Moh. Ikhwan
6.Sholikhul Huda Bin H. Moh. Ikhwan
7.Misbahul Ulum Bin H. Moh. Ikhwan
8.Nailil Iza Binti H. Moh. Ikhwan
9.Khotimatul Khusna Binti H. Moh. Ikhwan
10.Ulul Mayasaroh Binti H. Moh. Ikhwan
11.Dina Kamila binti H. Moh. Ikhwan
12.Ayu Suhartini binti Dajat
13.Mohamad Tofan Bin Chadirin
14.Karomah Binti Chadirin
15.Moh. Arifudin Bin Chadirin
16.Eni Farida Binti Chadirin
Tergugat:
MOH. FIRDAUS, S.H. bin MUHAMMAD SUHUD
115 — 39
  • Wahyudin bin Saradi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kusuma Timur I.A Blok E.2/6 RT. 003RW. 019, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, yangmenerangkan di bawah sumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi dahulu bekerja sebagai kulinya alm. H. Dahlan; Bahwa H.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • JikaPutusan Nomor 0314/Pdt.G/2021/PA.Pmk Halaman 30 dari 40 halamankewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Agle Ugh cya bool ll Cpe Keine Le aren!
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-03-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 08/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Juli 2007 — Penggugat:
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
112 — 45
  • oleh bekas pemegang Sertifikat Hak GunaBangunan yaitu ANTONIUS LIWANG (Penggugat) lid perlu diperhatikan tatacata pemberian hak sesuai peraturan paruncenuneeng ngan yang berlaku ; ~Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut, bila dikaitkan denganketentuan Pasal 12 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997baik data yuridis maupun data phisisk eis chops pemegang hak SertifikatFak Guna se=tiinet Nomor 166/1879 Desa Rappocini tanggal 22 Nopember 1979untuk dibe rikan prioritas olehobyek aren
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 25 Juni 2019 — AGUSTINA POLI,dkk MELAWAN YENNI SONGON,dkk
138 — 5
  • mengenai tanah yangterletak di Desa Kauneran Jaga II Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas tanah sengketa.Saksi juga tidak tahu asal usul tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi dahulu tanah sengketa dikuasai oleh keluarga SingonPoli sedangkan saat ini tanah sengketa dikuasai oleh anakanak Penggugat ;Bahwa objek sengketa adalah milik keluarga Singon Poli yaitu suami istriGerson Singon dan Agustina Poli serta dahulu mereka memiliki usahamembuat gula aren
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 33/PDT.G/2011/PN.BLG
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat : Drs. DAPOT MANURUNG, AM Tergugat :Marianna Br. Sitorus alias Op. Sania Br.Sitorus, dkk
55 — 27
  • BalongguManurung yangdiwariskan kepada anaknya Luttum Manurung hinggakepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering ke LumbanTongatonga dan mengambil tuak dari pohon aren yang terdapat di dekattanah perkara persil B dengan meminta ijin dari Op.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/PDT/2009
Teuku Taib, Dkk.; Tjut Hafsah Syamsidar, Dkk.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJUT HADISAH BANTA, bertempat tinggal di Palm BintaroRt 03, Rw 10 Pondok Aren Tangerang ;3. TEUKU ABBAS BANTA, bertempat tinggal di DesaMeureubo, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ;4. TJUT CHAMISAH BANTA, bertempat tinggal di JalanHangtuah No.387 Duri Riau ;5. TEUKU ADIAN BANTA, bertempat tinggal di 58 StationStreet West Ryde, 2114 NSW Australia ;6. TEUKU AZMAN BANTA, bertempat tinggal di Taman WisataAsri Jalan Hibrida Raya Blok DD 19/9 Bekasi ;7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — ROESTINA CAHYO DEWI lawan Koperasi Cakrawatya Artha, dkk
253 — 141
  • Kemudian didaftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia,sehingga tanpa permohonan dan atau) gugatan pembatalan daripenggugat, s e b a b menurut hukum FIDUSIA SUDAH INKRACHTDIDEPAN (baca pasal 25 UU No. 42/1999).Bahwa terkhusus dalil gugatan penggugat pada alinea 12 HARUSDITOLAK dan atau DIKESAMPINGKAN k aren a menurut hukumpembatalan SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA hanya dapat dilakukan olehtergugattergugat sebagai PENERIMA FIDUSIA. artinya tidak ada putusanlain kecuali yang menghapus fidusia adalah tergugattergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MALLE PUNIGA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat II : SELLE
67 — 26
  • Yada, menerangkan dibawa sumpah : Bahwa Puniga adalah orang tua dari penggugat Malle dan Puniga telahmengerjakan tanah sengketa sejak pemerintahan Jepang ; Bahwa pada sekitar tahun 1980an saksi telah menjadi kepada dusun diBissakan dan tergugat yang merupakan warga pendatang dari Lettabelum tinggal di Bissakan ; Bahwa tanah sengketa awalnya adalah hutan kemudian PuangKarumpa membaginya dan diberikan kepada Puniga; Bahwa Puniga menggarap tanah sengketa dengan menyadap pohonenau untuk dijadikan gula aren
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 207/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — MERY KURNIATY Lawan PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk.
543 — 204
  • Titihan Sektor 9 Bintaro Jaya) dengan Jarak sekitar 14,8km sebesar Rp 38.000, berikut biaya tol BSD Pondok Aren Baratsebesar Rp 6.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp 44.000,, diberitanda P22 ;Foto copy Surat PEMOHON kepada BPSK tertanggal 20 Februari 2016perihal DASAR PERHITUNGAN DAN RINCIAN KERUGIAN PEMOHON,diberi tanda P23 ;Foto copy UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, diberi tanda P24 ;Foto copy Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2006 TentangTata Cara Pengajuan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 1/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 19 April 2012 — - ABDILLAH
39 — 16
  • mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaanya (pledoinya) dan untuk hal ini semua maka untukselengkapnya terdapat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan serta termaktub dalam putusanIN 3n Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Dompu,dengan dakwaan sebagai berikut :TAT WAGAIN fan cece aren
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 26-03-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 26 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkan Ketua Rt. 002/011Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatantertanggal 18 Oktober 2017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/TUN/2013
Tanggal 25 April 2013 — Dra. Hj. YETTY NUGRAHA, DKK VS Plt. WALIKOTA BEKASI
59 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Flores 5 No. 37, RT.005/010, Aren Jaya,Bekasi Timur, Kota Bekasi ;4 Drs.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 452/Pdt.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 23 Nopember 2015 — NENI ARIPIYANTI sebagai Pemohon Keberatan Melawan PT. ANASTRA BANGUN SARANA PROPERTI sebagai Termohon Keberatan
105 — 185
  • PUTUSANNomor 452/Pdt.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NENI ARIPIYANTI, beralamat di Jalan Pulau Buton 9 No. 153, Rt.005/Rw. 017,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: AYINURDIN,SH.I..MH, Advokat