Ditemukan 78569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3115
  • ,M.H.I.) tanggal 16 Mei 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 2 April 2015 — RIYANTO als PENCENG Bin YITNO MIARSO, DKK
456
  • tengahtengah,selanjutnya pemain pertama membuang satu buah kartu mahyong yangdirasa tidak diperlukan ke tengah meja sebagai awal dimulainyapermainan dengan cara meletakkan kartu mahyong dalam keadaanterbuka (terlihat gambarnya), lalu dilanjutkan oleh pemain kedua dengancara memilih mengambil kartu mahyong yang tersedia di tengah ataumengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama, setelah mengambilkartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidakdiperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
    tengahtengah, selanjutnya pemain pertama membuang satu buah kartu mahyong yangdirasa tidak diperlukan ke tengah meja sebagai awal dimulainya permainan dengancara meletakkan kartu mahyong dalam keadaan terbuka (terlihat gambarnya), laludilanjutkan oleh pemain kedua dengan cara memilih mengambil kartu mahyongyang tersedia di tengah atau mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama,setelah mengambil kartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasatidak diperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
    tengahtengah, selanjutnya pemain pertamamembuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidak diperlukan ke tengahmeja sebagai awal dimulainya permainan dengan cara meletakkan kartumahyong dalam keadaan terbuka (terlihat gambarnya), lalu dilanjutkan olehpemain kedua dengan cara memilih mengambil kartu mahyong yang tersedia ditengah atau mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama, setelahmengambil kartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidakdiperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 10 Juni 2013 — Rinto Sirait; Edison Marpaung; Dewi
3418
  • permainan judi jenis Leng yang dilakukan oleh mereka terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) lembar set/kartu joker berjumlah 108 (seratus delapan) lembardan menyiapkan taruhan masingmasing, kemudian mereka terdakwa duduk salingberhadaphadapan selanjutnya salah seorang terdakwa membagikan kartu kepadaterdakwa yang lain hingga para terdakwa masingmasing mendapat 22 (dua puluh dua)lembar kartu dan yang pertama kali menjatuhkan kartu adalah terdakwa yang berada disebelah kanan yang membagikan kartu dan seterusnya
    rupiah) yang terdiri dari : pecahanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak S(lima) lembar, dan pecahanRp.5.000,(ima ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
    jenis Leng bersamadengan Rinto Sirait dan Dewi di dalam Caf tersebut;Bahwa permainan judi kartu jenis Leng tersebut sudah beberapa putarankami mainkan;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
    bersamadengan Rinto Sirait dan Edison Manurung di dalam Caf tersebut;Bahwa permainan judi kartu jenis Leng tersebut sudah beberapa putarankami mainkan;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pdt.P/2022/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
Ilham Wahab
10466
  • Nomor 1801210909770003, didalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 3320113012200005, adalah Nama dan Orang yang sama dengan AHMAD ILHAM tanggal lahir 9 Desember 1975 yang tercantum didalam Akta kelahiran Nomor 3372-LT-07062022-0008 tanggal 7 Juni 2022, berupa Ijazah Madrasah Diniyah Awaliyah Muhammadiyah Pemohon, dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Tingkat Pertama Pemohon, Daftar Nilai Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas/ Madrasah Aliyah (MA), dan nama yang akan digunakan seterusnya
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 281/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
2417
  • tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    Pts.No.028 1/Pdt.G/2015/Ms.Idiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan
Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 84/Pdt.P/ 2013/PN.Kdr
Tanggal 7 Maret 2013 — SRI UTAMI
184
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencatumkan Penyebutan status anak Pemohondalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaiman tercatat dalam akta kelahiranNomor :598/KH.DISPIV/1998 tertanggal 19 Pebruari hari Minggu Pahingtercatat di Kediri pada tanggal 2 Mei 1998 telah lahir RAHAYU SUCAHYA WATININGRUM anak ke dua jenis perempuan dari suami istri BAMBANG SUTIRTOdengan SRI UTAMI untuk ditulis dan di baca seterusnya menjadi "di Kediri
    sebagaimana telah diuraikan diatas, dikaitkan dengan pasal 56 ayat 1 UU No 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Hakim berpendapat permohonanPemohon untuk perbaikan penyebutan status sebagaimana tercatat dalam akta KelahiranNomor : 598/KH.DISP/V/1998 tertanggal 19 Pebruari 1983 hari Minggu Pahing tercatat dikediri pada tanggal 2 Mei 1998 telah lahir RAHAYU SUCAHYA WATI NINGRUM anakkedua jenis kelamin perempuan dari suami istri BAMBANG SUTIRTO dengan SRIUTAMI untuk dituliss dan dibaca seterusnya
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencatumkan Penyebutan status anak Pemohondalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaiman tercatat dalam akta kelahiranNomor :598/KH.DISPIV/1998 tertanggal 19 Pebruari hari Minggu Pahingtercatat di Kediri pada tanggal 2 Mei 1998 telah lahir RAHAYU SUCAHYA WATININGRUM anak ke dua jenis perempuan dari suami istri BAMBANGSUTIRTO dengan SRI UTAMIuntuk ditulis dan di baca seterusnya menjadi" di Kediri
Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218C/PK/PJK/2008
Tanggal 4 Maret 2009 — PT. BERSAUDARA INTI CORPORA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 138811/PP/M.V/99/2008 tanggal 21 April2008 diajukan selain dengan berdasar pada Pasal 77 ayat (3) juga denganmengacu pada Pasal 91 huruf e, Pasal 92 ayat (2) dan ayat (3) UndangundangNomor. 14 Tahun 2002 akan kami uraikan sebagai berikut :Pasal 91 :Bahwa permohonan Peninjauankembali hanya dapat diajukan dengan alasanalasan sebagai berikut :a. .... dan seterusnya ;b. ...dan seterunya ;c. ... dan seterusnya ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 218 C/PK/PJK/2008.d. ....dan seterusnya ;e.
Register : 20-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Gst
Tanggal 10 April 2017 — 1.Amoni Harefa alias Ama Lestari. 2.Yasoziduhu Harefa alias Ama Aser.
17856
  • Kau mau ikut campurkemudian anak korban langsung menjawab Tidak Pak tibatiba terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninju kepala sebelah kanan anakkorban sebanyak satu kali, seterusnya terdakwa Il dengan menggunakan kakikanannya menendang perut anak korban sebanyak satu kali, kemudian saksiEDISON HAREFA Alias AMA MUDA (DPO) dengan menggunakan tangankirinya meninju punggung anak korban sebelah kanan sebanyak satu kali lalusaksi PITERSON HAREFA Alias PITER (Tersangka dalam berkas terpisah)memelintir
    saat itu tidak datang menghadap;Bahwa upaya yang dilakukan oleh pihak Polsek setelah mengetahui EdisonHarefa Als.Ama Muda tidak berada di Desa, saksi bersama dengan rekanmendatangi rumah Edison Harefa Als.Ama Muda benar tidak berada lagi diDesa yang menurut keluarga kalau Edison Harefa tersebut telah pergikeseberang, lalu kemudian Kepala Desa menerbitkan surat keteranganyang menyatakan bahwa Edison Harefa tidak berada di Desa NamohaluHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus /2017/PN GstEsiwa, seterusnya
    penyidikannya;Bahwa berkas perkara Peterson Harefa masih tahap Il dan saat berkasPerkara dilimpahkan lalu memerintahkan Peterson Harefa untuk menghadapdi Polsek untuk dilakukan di Versi dan ternyata Peterson Harefa tidak datangsaat itu sehingga Penyidik dari Polsek Tuhemberua mengecek keberadaanPeterson Harefa tersebut yang menurut keterangan keluarga sudah pergikeseberang kemudian Kepala Desa menerbitkan surat keterangan yangmenyatakan bahwa Peterson Harefa tidak berada di Desa Namohalu Esiwa,seterusnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 20 Mei 2015 — penggugat tergugat
100
  • biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya
    sesuatu halangan yang sah;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
383
  • kabupaten Bandung sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 311/16/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Regol kabupaten Bandung pada tanggal 28 Juli 2013,dalam status Jejaka dengan Perawan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Bandung selam 1 tahun, kemudian di rumahkontrakan di Jakarta selama 2 tahun, selanjutnya kembali lagi ke Bandungselama 1 tahun, seterusnya di rumah orang tua Pemohon di Mudal desaSoko kecamatan Miri
    kabupaten Sragen selama 5 bulan, seterusnya sejakJanuari 2017 Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tuanya di Bandung hingga sekarang yang sudah 2 tahun 6 bulanlamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyatelah melakukan hubungan biologis selayaknya suami istri (Bada dukhul),dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama : Auliya Jihan Sabhirah,umur 5 tahun.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyapada awalawalnya rukun baik, akan tetapi
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 278/Pid.B/2014/PN Prp
1817
  • ataupundiberitahukan langsung oleh terdakwa, jika pemasang yang telahmembeli nomor judi togel atau KIM kepada terdakwa ada yangmenang maka mendapatkan hadiah berupa :Untuk pemasangan dua angka (contohnya : 34) dengan nilai taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiahuang tunai sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika nilaitaruhannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sejumlah Rp. 140.000, (Seratus empatpuluh ribu rupiah), dan berikut seterusnya
    para pemasang akanmendapatkan hadiah sesuai dengan kelipatan taruhannya.Untuk pemasangan tiga angka (contohnya : 345) dengan nilai taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiahuang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), jika nilaitaruhannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan berikut seterusnya para pemasang akan mendapatkanhadiah sesuai dengan kelipatan taruhannya.Untuk
    pemasangan minimal empat angka (contohnya : 3456) dengannilai taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), jika nilai tarunannya sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah uang tunai sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan berikut seterusnya para pemasangakan mendapatkan hadiah sesuai dengan kelipatan taruhannya.e Para pemasang yang membeli nomor judi jenis togel dan KIMkepada
    para pemasang akanmendapatkan hadiah sesuai dengan kelipatan taruhannya.Untuk pemasangan tiga angka (contohnya : 345) dengan nilai taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiahuang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), jika nilaitaruhannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan berikut seterusnya para pemasang akan mendapatkanhadiah sesuai dengan kelipatan taruhannya.
    Untuk pemasangan minimal empat angka (contohnya : 3456) dengannilai taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), jika nilai taruhannya sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah uang tunai sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan berikut seterusnya para pemasangakan mendapatkan hadiah sesuai dengan kelipatan taruhannya.e Para pemasang yang membeli nomor judi jenis togel dan KIMkepada
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 124/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 10 Agustus 2016 — BESTANTO Bin PURWO (Alm)
314
  • Setelahmasing masing pemain mendapatkan 10 (sepuluh) kartu,sebelumnya mengambil satu kartu di sisa kartu tersebut (omben)untuk dijadikan kartu joker (kartu yang bisa dicocokkan dengan kartumanapun), selanjutnya sisa kartu tersebut (omben) ditaruh di tengahmeja di depan pemain kemudian pemain mengambil sisa kartu(omben) yang di depannya secara bergantian untuk mengurutkankartu yang dibawanya missal : 1, 2, 3, 4 dan seterusnya (dengangambar yang sama misal merah hati), J, Q, K (dengan gambar yangsama
    Setelah masing masingpemain mendapatkan 10 (sepuluh) kartu, sebelumnya mengambil satukartu di sisa kartu tersebut (omben) untuk dijadikan kartu joker (kartuyang bisa dicocokkan dengan kartu manapun), selanjutnya sisa kartutersebut (omben) ditaruh di tengah meja di depan pemain kemudianpemain mengambil sisa kartu (omben) yang di depannya secarabergantian untuk mengurutkan kartu yang dibawanya misal : 1, 2, 3, 4dan seterusnya (dengan gambar yang sama misal merah hati), J, Q, K(dengan gambar yang sama
    Setelahmasing masing pemain mendapatkan 10 (sepuluh) kartu,sebelumnya mengambil satu kartu di sisa kartu tersebut (omben)untuk dijadikan kartu joker (kartu yang bisa dicocokkan dengan kartumanapun), selanjutnya sisa kartu tersebut (omben) ditaruh di tengahmeja di depan pemain kemudian pemain mengambil sisa kartu(omben) yang di depannya secara bergantian untuk mengurutkankartu yang dibawanya misal : 1, 2, 3, 4 dan seterusnya (dengangambar yang sama misal merah hati), J, Q, K (dengan gambar yangsama
Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 13 Maret 2013 — I.HARTONO alias TONO bin MUHARJO(Terdakwa I)., II.SIGIT DARMAWAN bin ADI ISMANTO(Terdakwa II)., III.YUDIANTO alias YUDI bin ROSIDIN(Terdakwa III)., IV.KUSWANTO bin DISMAN(Terdakwa IV)
292
  • mengambil kartu yang ditumpuk terlebihdahulu, lalu membuang kartu yang tidak diinginkan yang diikuti olehpemain lainnya dan setiap pemain mempertaruhkan uang dengan caraapabila taruhan dengan hitungan angka maka setiap pemain membayaruang sebesar Rp.1.000, apabila game sudah angkut ( game bawah )membayar Rp.2.000,, sedangkan kalau geme atas uang taruhanRp.3.000, dan pemain dikatakan menang apabila kartunya game dahuluatau dihitung berdasarkan jumlah angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan, demikian seterusnya
    mengambilkartu yang ditumpuk terlebin dahulu lalu membuang kartu yangtidak diinginkan yang diikuti oleh pemain lainnya dan setiap pemainmempertaruhkan uang dengan cara apabila taruhan denganhitungan angka maka setiap pemain membayar uang sebesar Rp.1.000,, apabila game sudah angkut (game bawah) membayar RP.2.000, sedangkan kalau game atas uang taruhan Rp. 3.000, danpemain dikatakan menang apabila kartunya game dahulu ataudihitung berdasarkan jumlah angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan, demikian seterusnya
    mengambil18kartu yang ditumpuk terlebin dahulu lalu membuang kartu yangtidak diinginkan yang diikuti oleh pemain lainnya dan setiap pemainmempertaruhkan uang dengan cara apabila taruhan denganhitungan angka maka setiap pemain membayar uang sebesar Rp.1.000,, apabila game sudah angkut (game bawah) membayar RP.2.000, sedangkan kalau game atas uang taruhan Rp. 3.000, danpemain dikatakan menang apabila kartunya game dahulu ataudihitung berdasarkan jumlah angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan, demikian seterusnya
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 266/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ALFIAN MAHENDRA ALS AFIN BIN AYUB RUDIANTO
7532
  • mengancam untuk di Ilakukan pengerusakanterhadap mobil yang di gunakannya, tak lama saksi Samino Bin Dali yangmengendaral truk COLT DIESEL bermuatan bawang merah tersebutkembali ke pos di depan rumah makan TJ (Talang jaya) kemudian Sadr.RULY (DPO) dan Terdakwa melakukan pengecapan terhadap bak trukCOLT DIESEL bermuatan bawang tersebut, dan meminta uang sebesar Rp50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dan setelah itu anak Rio Saputramemberikan air minum mineral 600 ml Kepada Sopir truk tersebut danbegitupun seterusnya
    Nomor 266/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 17 hal.RULY (DPO) dan Terdakwa melakukan pengecapan terhadap bak trukCOLT DIESEL bermuatan bawang tersebut, dan meminta uang sebesar Rp50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dan setelah itu anak Rio Saputramemberikan air minum mineral 600 ml Kepada Sopir truk tersebut danbegitupun seterusnya ketika ada mobil truk yang lewat dan tidak mau dilakukan pengecapan maka akan Terdakwa, Sdr.
    kemudian setalah itu Anak Rio Saputra memberikan Air minum miniral600 ML kepada sopir tersebut. kKemudian kalau mobil sudah di cap danmelintasi rumah makan tersebut harus berhenti dan Anak Rio Saputramemberikan Air minum mineral 600 ML Kepada Sopir truk tersebut danmeminta uang Rp10.000.00 (sepuluh ribu) yang mana uang tersebutAnak Rio Saputra masukan ke dalam baskom tempat di mana biasaSaudara Rully (DPO) Menaruh uang hasil pemerasan dan setelah ituSopir truk tersebut dapat pergi, dan begitupun seterusnya
    mengancam untuk dilakukan pengerusakan terhadap mobil yang di gunakannya, tak lamasaksi Samino yang mengendarai truk COLT DIESEL bermuatan bawangmerah tersebut kembali ke pos di depan Rumah Makan TJ (Talang Jaya)kemudian Saudara Rully (DPO) dan Terdakwa melakukan pengecapanterhadap bak truk COLT DIESEL bermuatan bawang tersebut, danmeminta uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan setelahitu Anak Rio Saputra memberikan air minum mineral 600 ml KepadaSopir truk tersebut dan begitupun seterusnya
    Nomor 266/Pid.B/2020/PN Gns. hal 10 dari 17 hal.kemudian Saudara Rully (DPO) dan Terdakwa melakukan pengecapanterhadap bak truk COLT DIESEL bermuatan bawang tersebut, danmeminta uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan setelahitu Anak Rio Saputra memberikan air minum mineral 600 ml KepadaSopir truk tersebut dan begitupun seterusnya ketika ada mobil truk yanglewat dan tidak mau di lakukan pengecapan maka akan Terdakwa,Saudara Rully (DPO) dan Anak Rio Saputra lakukan hal yang samaseperti
Putus : 15-05-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2013 /PN.Pwt
Tanggal 15 Mei 2013 — I.MAKTUB EFENDI(Terdakwa I). II.YULIANTO Alias PANJUL Alias YULI Bin SUTIKNO (Terdakwa II)
322
  • 5.000 (lima ribu rupiah), kemudiankartu dibagi (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa) untuk menaikkanjumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah), apabila dalampermainan tersebut tidak ada yang berani memasang taruhan, maka kartunyadianggap mati dan tidak berhak melanjutkan permainan, apabila para pemain(terdakwa) mendapat 1 (satu) lembar kartu dengan nilai terbesar, maka berhakmendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) dari masingmasingpemain, begitu seterusnya
    5.000 (ima ribu rupiah), kemudiankartu dibagi (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa) untuk menaikkanjumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah), apabila dalampermainan tersebut tidak ada yang berani memasang taruhan, maka kartunyadianggap mati dan tidak berhak melanjutkan permainan, apabila para pemain(terdakwa) mendapat 1 (satu) lembar kartu dengan nilai terbesar, maka berhakmendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) dari masingmasingpemain, begitu seterusnya
    5.000 (lima ribu rupiah), kemudiankartu dibagi (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa) untukmenaikkan jumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga riburupiah), apabila dalam permainan tersebut tidak ada yang berani memasangtaruhan, maka kartunya dianggap mati dan tidak berhak melanjutkanpermainan, apabila para pemain (terdakwa) mendapat (satu) lembar kartudengan nilai terbesar, maka berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000(tiga ribu rupiah) dari masingmasing pemain, begitu seterusnya
    5.000 (lima ribu rupiah), kemudiankartu dibagi (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa) untukmenaikkan jumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga riburupiah), apabila dalam permainan tersebut tidak ada yang berani memasangtaruhan, maka kartunya dianggap mati dan tidak berhak melanjutkanpermainan, apabila para pemain (terdakwa) mendapat 1 (satu) lembar kartudengan nilai terbesar, maka berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000(tiga ribu rupiah) dari masingmasing pemain, begitu seterusnya
    5.000 (limaribu rupiah), kemudian kartu dibagi 1 (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa)untuk menaikkan jumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah),apabila dalam permainan tersebut tidak ada yang berani memasang taruhan, maka kartunyadianggap mati dan tidak berhak melanjutkan permainan, apabila para pemain (terdakwa)mendapat (satu) lembar kartu dengan nilai terbesar, maka berhak mendapat uang taruhansebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) dari masingmasing pemain, begitu seterusnya