Ditemukan 17269 data
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
EKO BUDI KURNIAWAN Bin MISBAHOL MUNIR
43 — 10
341/Pid.B/2020/PN Smp
1.WIDODO SETIAWAN
2.NOR JULIANA TARIGAN
46 — 9
341/Pdt.P/2021/PN Smr
1.CHRISTIAN WALEAN
2.PRICILYA ARINNY MEILAN KALIGIS
20 — 11
341/Pdt.P/2023/PN Mnd
SANIBAR
4 — 4
341/Pdt.P/2024/PN Pdg
RIDENSON SARAGIH
13 — 6
341/Pdt.P/2023/PN Btm
Polres Jember
Terdakwa:
Busari
20 — 8
341/Pid.C/2021/PN Jmr
Antony
3 — 4
341/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr
WURYANTO, SH
Terdakwa:
YOGA ADITYA Als YOGA Bin BUDIMAN
16 — 1
341/Pid.B/2017/PN Pkl
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
32 — 1
341/Pid.B/2018/PN Tng
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
BAGAS TRI MULIA alias BEGE bin PARDIYONO
8 — 3
341/Pid.Sus/2024/PN Smn
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara (BUMN)
Terbanding/Tergugat III : Kantor KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Tuti Andriani,SH.MKn
33 — 1
341/PDT/2023/PT BDG
5 — 2
Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 2 September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/09/IX/99,tanggal 2 September 1999 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Perum PKL Blok D No. 341, KotaSamarinda, selama 11 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat
9 — 6
Fotocopy dari Surat Keterangan Domisili Nomor 145/341/VIII/Des tanggal 15Agustus 2018 an. Penggugat, Nomor bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
10 — 0
Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341 .000,Rp.
19 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Nomor 341/Kua.11.04.18/PW01/05/2016Tanggal 26 Mei 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.
34 — 14
ternyatatidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan berusaha untukrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya berupaPhoto copy Surat Keterangan Domisili Nomor2011/341
NUR ABIDIN
26 — 4
Bukti P7: Kutipan Akta Nikah No. 341/12X/1989 atas nama TONOdan DIAH LUKITO SARI;8. Bukti P8:Akta Kelahiran atas nama RIZKI YOSEFININTA YHUDIACANDRA;9. Bukti P9: Akta Kelahiran atas nama AULIA AYUDITA PRADANA;10. Bukti P10: Akta Kematian atas nama Tono;11.
12 — 4
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 8 dari : Penetapannomor: 262/Pdt.P/2018/PA.Bjn
11 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/341/423.404.05/2018 tanggal 2Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KebonsariKecamatan Purworejo Kota Pasurusan, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P.8 ) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukandi depan sidang, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan
12 — 0
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341).000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD. S.H.