Ditemukan 10270 data
91 — 31
atau tangan kiri saksikorban yang luka akibat dari Penganiayaan yang Terdakwa lakukan tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik dari parang yang Terdakwa pergunakanuntuk melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban adalah milik Terdakwasendiri yang mana parang tersebut Terdakwa sudah membawa sejak Terdakwadan saudara Kasabo membeli minuman untuk tambah di jalur 5 (lima) KampungSigabel Jaya Distrik Muting Kabupaten Merauke; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa membawa parang tersebut untukFMR Ufa CAI
18 — 4
Pasal 1 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, harta kekayaan yang diperoleh suami istri selama dalam ikatanperkawinan berlangsung disebut sebagai harta bersama dan jika terjadiperceraian maka berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, janda ataududa masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahdalam surat AnNisa ayat 32 berbunyi:Cpni loo Cai clits griS) loo Ginad fle JlArtinya :
13 — 6
Hakim perlu mengetangahkan pendapatahli hukum Islam yang terdapat dalam kitab fighi assunnah jilid Il halaman842 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :login Soe ura ow TMI YS jac vlhalaman 20 dari 30 halaman, Putusan Nomor 0313 /Pdt.G/2016 /PA.Rh.Artinya apabila pasangan suami isteri itu Sudah tidak ada jalan untukdidamaikan maka jalan yang terbaik bagi Keduanya adalah dipisahkan denganbaik;Dan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fiiath athalaq:Yq Cai
51 — 12
Fatloss Jimness terdakwa beli dari sales freelance bernama Joni dengan hargaRp. 22.500 / kotak dan dijual dengan harga Rp. 35.000 / kotak emperor Huang Saint Medicinedan Renshen Chong Cao Jianbu Zhuangu bao dibeli terdakwa dari Yeni dengan harga beliEmperor Huang Saint Medicine Rp. 50.000 / kotak dan dijual dengan harga Rp. 65.000 / kotaksedangkan Rhensen Chong Cai Jianbu Zhuangu bao dibeli dengan harga Rp. 16.000 / botol dandijual dengan harga Rp. 22.000 / botol dan Zam Buk dibeli dengan harga Rp
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1505 K/Pdt/2006Bahwa demikian pula keterangan saksi Kim Cai alias Acai, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa sekitar bulan Agustus2001, saksi Darsono pecah kongsi dengan Tergugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi, sehingga saksi Darsono mengambil mesinmesinpengolah biji plastik miliknya ;Bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut di atas telah tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim judex facti Pengadilan Negeri Medan dan bahkanjudex facti Pengadilan Tinggi
33 — 5
dengan maksud akanmembelinya selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 terdakwaberangkat dar rumah menuju Pom Bensin di daerah Bojong Kec.PasehKab.Bandung lalu narkotika jenis sabu yang sudah di bungkus plastik kopi ABCterdakwa simpan dekat bungkusan permen Relaxa seteah terdakwa simpankemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat Pom Bensin tersebut setelah ituterdakwa mengirimkan SMS kepada saksi Iran Suprayogi (penuntutanterpisah) yang isinya Pel bb disimpan dina pot kemang nu x ka cai
39 — 12
18,Cai curg Cho Vg qilai led aot re oly raiolize jlaiwyl oY Ty we yo 90 Toil Alay ylpl ling x50)!
11 — 0
J Lalgco cai Ilsazo gb, V loo sluVI ylSo zo JJvo lall jaca Laglliol ju opus!
166 — 50
Sinar Menara Deli telahditerima oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia dengan Surat Nomor: AHUAH.01.10.33437tanggal 16 Agustus 2013 dengan Daftar PerseroanNomor : AHU0076522.AH.01.09.Tahun 2013 tertanggal16 Agustus 2013 (selanjutnya disebut sebagai PemberiKuasa) dalam hal ini memberikan kuasakepada : JUN CAI, SH.
,MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus 9 Juni 2015, Nomor : 183/7705,dan Tergugat II Intervensi datang menghadap Kuasanya : JUN CAI,SH.M.Hum., dan YAN CHONDRAW INGGIH, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Mei 2015, dan Kuasa Subsitusinya : RIVINI VAYDA N.36SIMANJUNTAK, SH., berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tertanggal 15September 2015 ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 17 Juni2015. yang pada pokoknya berbunyi sebagai
112 — 25
Sepengetahuan Tergugat dan Tergugat Il tanahSisca anak Yung Cai adalah terpisah dari surat tersebut;33.Bahwa point 30, gugatan Penggugat yang mana Penggugat menyatakanPenggugat tidak lagi merasa aman atas perbuatan melawan hukumTergugat dan Tergugat Il, dst..., dalam hal ini Tergugat secara tegastidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum ataupun yangbertentangan dengan hukum, sampai mau mengaku ngaku atas tanahbidang , karena memang sejak awal tanah tersebut dibeli dengan kerjakerja keras dan
Sepengetahuan Tergugat dan Tergugatll tanah Sisca anak Yung Cai adalah terpisah dari surat tersebut;Bahwa point 30, gugatan Penggugat yang mana Penggugat menyatakanPenggugat tidak lagi merasa aman atas perbuatan melawan hukumTergugat dan Tergugat ll, dst..., dalam hal ini Tergugat Il secara tegastidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum ataupun yangbertentangan dengan hukum, sampai mau mengaku ngaku atas tanahbidang , karena memang sejak awal tanah tersebut dibeli dengan kerjakerja keras dan
yang menjadi sengketa dalam perkara ini telah terjadiperbedaan pendapat mengenai batas sebelah selatan ada yangmengatakan itu bukan berbatasan dengan tanah Yung Cai Cianmelainkan berbatasan dengan bekas tambang, sehingga prosespembuatan surat tanah tersebut belum dilakukan lalu saksi bertanyakepada Pak Mangitar (Tergugat Il) dan Pak Mangitar (Tergugat Il)mengatakan itu tidak termasuk dalam kesepakatan;Bahwa luas tanah untuk Pak Jasolo Sihombing (Tergugat !)
Sihombing;Bahwa Pak Jasolo Sihombing (Tergugat ) ada cerita kepada saksibahwa Pak Jasolo Sihombing (Tergugat I) hendak meminjam uang diBank Rakyat Indonesia dan Pak Djamudin (Penggugat) meminjamkansurat tanahnya kepada Pak Jasolo Sihombing (Tergugat ) untukdigadaikan di Bank Rakyat Indonesia;Bahwa saksi tahu persis lokasi tanah sebelah Selatan berbatasandengan tanah Yung Cai dipermasalahkan;Bahwa tidak ada penyerahan uang dari Pak Djamudin (Penggugat)kepada Pak Jasolo Sihombing (Tergugat I) dan Pak
21 — 5
OY C9) wt ce Dy guea CW Alay cecmaati Cai g Geleea Yy ZoiAlisell ogy ob Neg pall Gaull: pia g i tal ple asa o/Artinya : /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
15 — 2
Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Yq Cai lad gai oer ole urre il dbo! pla yx Gib!
22 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :sla VI OLS 9 co Jl slpicl ol aoa Jl dine Golall sJ Lalas. cai IlsLogin TMoVl Ys wolall jac 9 IgJliol (pu dprusll plas aro GUaV looauL aalb LealArtinya: Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti daripihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkanPutusan,
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm
32 — 15
Garut, Ges di bere cai siYAHYA alias EKO kejang kejang langsung menta bantuan warga dan aynages jadi mayit dan menta di kuburkeun didieu dalam bahasa Indonesia gini sebenernya, bahwa sewaktu ritual di patai pamengpeuk Kab. Garut,sesudahnya di kasih air oleh Sdr. ASEP (dukun) Sdr. YAHYA alias EKOlangsung kejang kejang dan sekarang sudah menjadi mayat, minta dikuburin di sini dan Terdakwa I. Janar mengatakan kepada Terdakwa danTerdakwa IV. H.
Garut, Ges di bere cai si YAHYAalias EKO kejang kejang langsung menta bantuan warga dan ayna gesjadi mayit dan menta di kuburkeun didieu dalam bahasa Indonesia ginsebenernya, bahwa sewakiu ritual di patai pamengpeuk Kab. Garut,sesudahnya di kasih air oleh Sdr. ASEP (dukun) Sdr. YAHYA alias EKOlangsung kejang kejang dan sekarang sudah menjadi mayat, minta dikuburin di sini dan Terdakwa I.
HANNY YOLINA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BONE
Intervensi:
1.HERMAWATI, S.Sos
2.HERIANI
3.HERVIANA
252 — 172
Bahwa dari Akta Jual Beli No. 501/106/TR/WTP/VI/97, tanggal 25 Juni1997 diketahui Penggugat (Hanni Yolina) telah membeli tanah denganPersil No. 47 D.Il Kohir No. 543 C.l. dari Herawati dan Andi Heraniseluas 108 m2, terletak di Jalan Gunung Klabat, Desa/KelurahanWatampone, Kecamaan Tanette Riattang, Kabupaten Bone, denganbatas sebelah Utara : rumah atas nama Hanisah, sebelah Selatan :tanah atas nama Mao Cai, sebelah Timur : sisanya (rumah M. Ali), dansebelah Barat : jalanan (vide bukti P4);2.
Bahwa dari Akta Jual Beli No. 502/105/TR/WTP/VI/1997, tanggal 25Juni 1997 diketahui Muhammad Ali telah membeli tanah dengan PersilNo. 47 D.Il Kohir No. 543 C.1. dari Herawati dan Andi Herani seluas 92m2, terletak di Jalan Gunung Klabat, Desa/Kelurahan Watampone,Kecamaan Tanette Riattang, Kabupaten Bone, dengan batas sebelahUtara : rumah atas nama Hanisah, sebelah Selatan : tanah atas namaMao Cai, sebelah Timur : rumah Hanni Yolina, dan sebelah Barat :sisanya (tanah Hanni Yolina) (vide bukti P10)
19 — 0
perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaanrumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimana tidak ada lagimanfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Hal 17 dari 26 Putusan No: 2309/Pdt.G/2016/PA.SdaLgeb miity es A3 coral BLA ei tne SF Ubt ales pI pike,Edite OY ray st ot Bee cai
13 — 1
so lilacs cai IlaLogins TMoVI YS nolall jac logliol yu dpusll pla aro Gla.Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa
14 — 11
4Us ), Juz Il halaman 152 dan kitab AlIqna fi Halli Al Fazhi Abi Syuja ( 4 cai Buti Ja (8 ety) ) Juz Il halaman 195196, yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OME E95 Ce gly AalBYl y AGL) y Adel y adlutttg Ay pally Sell sana Ailzaal) Jail ntibb, be yi pie Jus!
57 — 43
PUTUSANNomor : 327/PDT/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara Perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PUmur 42 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 01.JUN CAI, S.H., M.Hum., 02. SUHERMANNASUTION, S.H., 03. ALFAHMI K. MANURUNG,S.H., 04.
21 — 10
Olehkarena itu, penyelesaian yang dipandang adil dan mengandung maslahat bagikedua belah pihak adalah perceraian, dan kalaupun dipaksakan untuk bersatu,kemungkinan besar akan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak, danhal ini sesuai dengan pendapat Syeikh Abdur Rahman Ash Shobuni dalam kitabMadza hurriyatuzzaujaini yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bahanpertimbangan yang menyatakanXXXKXKXXXKHal 20 dari 31 Put No. 1699/Pdt.G/2015/PA.SbyTai Cus s Cle Ys cai Led ads aes aly Coes J) Sal