Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3720/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
seringdiucapkan oleh Termohon, Termohon suka berbohong kepada Pemohon,Termohon suka berkata kotor kepada Pemohon pada saat bertengkar, Termohonsuka menghina orangtua Pemohon, Pemohon sakit hati atas kelakuan Termohontersebut dan puncaknya pada bulan April 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0398/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
28 — 5
28 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 05-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
terbenanidengan pekerjaan rumah, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintahpemohon, dan Termohon selalu merendahkan Pemohon, Termohonpergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon, disaat Pemohonsedang bekerja dan puncaknya pada bulan November 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., tanggal 05 Juli2009 (bukti P.2), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang, foto copy mana telah dimeteraikan dengan cukup/dinachtzegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.2 sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pemohon serta yang terjadi tidak lamadari itu Pemohon di diagnosa kena penyakit jantung, Termohon pernah pergi tanpajin dan tdk ada pamit menginap selama 3 hari dan pernah dilakukan sebanyak 2kali prihal pergi tidak ijin itu dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 2 September 2014 —
14 — 1
14 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor: 202/41/VII/2011, tanggal 19 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HafizAhmad bin Amag Sahri) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Maret 2020 —
9 — 6
9 — 6
patuh lagi dengan Pemohon, Termohon selalau merasakurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi, Komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak baik lagi dan puncaknya pada bulan November 2019Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.HIm 5 dari 10 HIm Putusan No 66/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3984/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2018 —
11 — 7
11 — 7
dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2003 yang disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin suami, termohon tidakbisa bertanggung jawab sebagai ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulanSeptember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2751_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
, Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2558/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
terjalin dengan baik, dimana Termohon sering ke luar rumahtanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang Pemohon berikan dan puncaknya pada bulan Februari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
, sehingga hal tersebut menjadipemicu rumah tangga tidak nyaman, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanNovember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
terhadap Termohon,Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon, komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 04-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 4 Mei 2014 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0518/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 09 April 2014 ,Hal
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 192/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 26 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 9
23 — 9
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk