Ditemukan 12314 data
6 — 0
cence nnncnne Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak mau lagidiajak rukUN; 92222 nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn ne nce nneSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanREREA) UL EUS AI I mmm mm nn nnn nn ROPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatSebagalmana Terral Ol AlaS~nnnnnennnnnnnnnnnnnnn nnn manna
13 — 7
Pemohon I;eneeeeeseeeneeeeenens , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jatia,Kelurahan Lembang Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama terSebut; 20020 2 nono nonce nn nnnnncncneeTelah mempelajari berkas perkara; 00 nne nn nn nn nn neneTelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi diDEPSIDANGAN, n nnn nnn nen n nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn nnn nnn manna
25 — 5
SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneee Pengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana anak padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa terdakwa: 29 nnn nn nn nnn ne nner ne nnn nn nnn nena manna mann nn nace1.Nama : INDRA HARTANTO BIN TOTO GUNARTO Tempat Lahir 1 S@LAN j enn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn en nn eeUmur/ Tanggal lahir : 16 tahun / 28 September 1997 ;Jenis Kelamin Laie VAIL j anna nnnKebangsaan
8 — 0
HASIM, Nomor: , tertanggal 2 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Desa Danasri Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,BUkti P35 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nce nnn nnn nnn manna ne nanannc ncn:Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.
8 — 0
ne nnn nnn nnn nnee , Kota Madyajakarta Selatan , dalam hal ini memberi kuasa kepadaRUSDIANTO MATULATUWA adalah ADVOKAT di KantorHukum MATULATUWA & MAKTA, yang beralamat di WismaNugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jalan Jenderal SudirmanKav 78 Jakarta sesuai dengan SURAT KUASA KHUSUSNomor: 50/KH.M&M/K/IV/2013 tertanggal 10 April 2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dimanne ne nnn nnn nana nnn manna
11 — 3
FFetokopi Kutipam Akta Nikah atas manna Penggugat dam Terguaat yangaslinya dikeluarkam olefn Kantor Urusam Aganna Kecanatam CandinmulyoKabupaten Magelang Nomor : 97/87/1l/2003 tanggpl 26 Februeri 2003yang telah dimeteral seculkupnya dam setelahn dicocokkam dengan aslinyatemyata sesuai, lalu diberi tandia P.2 ;3.
14 — 1
ini tidak dapat dilakukan Mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir dalam sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPEMQQUGAL 5~~~ 2s n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnn manna
11 — 1
majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOP QU al; n renner nnn cnc nnn ncn ncn ca ncn nca naa nc acca nna ns sassPutusan Nomor: 4557/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
19 — 9
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNP KOTIKG~ nnn manna mn nnn nnn mmm nnnnemnnnmnnnnnamnmnmnn namemennnnen Bahwa Terdakwa ANDY RYNALDY LIEM bersamasama dengan saksiRAMLI Als ANDY SETIAWAN dan saksi BOBI SONY LADES Bin HASANROZAK (terdakwa pada berkas perkara terpisah/splitzing),telan melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 10.30 wib, atau padasuaktu waktu dalam bulan
7 — 0
harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat yaitukarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ; 222m 2a nnn nnn nn nnn nn ne nn nnn ne nnn ne nena manna
65 — 18
dari saksi korban dimana pada tanggal 24 april Agustus 2013 tanahtersebut digadaikan kepada suami saksi korban dengan pinjaman Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan perjanjian uang kembali setelah 10(sepuluh) tahun sesuai surat perjanjian tanggal 24 april 2013 dimana ikatpersaudaraan yang digadaikan bertempat di Lontung desa Parsaoran adalahsebidang 60 x150 meter dengan batasbatas :Sebelah Timur : pesta sianturiSebelah = Selatan : Ruben SianturiSebelah Barat : Marsihol SitompulSebelah Utara : Manna
29 — 5
., tanggal 17Pebruari4putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan teruntuk umum oleh Hakim Ketua dengan di ampingi oleh para Hakim Angtersebut, dibantu RINI WIDAYATI, Panitera Pengganti, dihadiri dan KPenggugat dan Turut Tergugat IV, tanpa di sampai denganTurut Tergugat Ill, Turut Tergugat V sampai denganadiri oleh Tergugat, Turut TerdTergugat X1. nomen nn nnn nnn enn fnn nnn nnn nena nnn nnnnn manna nananemnenannnHakimhakim Anggota:Iwan Anggoro Warsita, S.H., M.H.Agus Aryanto
13 — 5
Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,BB PP manna anna an Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. PRCOAKG eer eseeeeee eee es Rp. 5.000,Po Wa 1/51 (21 letters te le ie Rip. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,11
7 — 1
sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirNN (FST CIC j nnn raPutusan Nomor: 3847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal xxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenKE DUM EN 5 anemone nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn manna nana nanna na nanace2.
66 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap : nen nn ne nnn nnn ne nnn ne nen enna ne nnn nero manna nennanancnennanennnJESSICA MASTUKI, Umur 24Tahun , Pekerjaaan Mahasiswa , bertempattinggal di RT. 03 / RW.02 Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, yangPengadilan Negeri tersebUut ; =nnnnnannnnnnnnnnnennnnnnnnnTela
11 — 1
Masrukhin, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTEP QU Al; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mannan manna mannan nnnnnannennnnnnsKetua MajelisDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Yani, S.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Masrukhin, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4.
7 — 0
Saksi Il 2222222 22 enna nnn nnn nn en ne nnn nen n ne neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiD&IIKUL ~~~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnmnnnnnnn na manna nnmannnne Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi TetanggaPSNQQUG Al; ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnnnnee Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakmempunyai anak 5n0 noon n nnn
27 — 13
dalamtahanan, maka berdasarkan pasal 242 KUHAP, terdapat cukup alasanuntuk memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika UndangUndang Nomor 8 Tahun1981tentang KUHAP dan ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangDOE SIAQIRUIAAT 5 ~~ manna
36 — 31
SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Lintas Bengkulu Manna, RT.03, Desa Talang Sali,Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Halaman 8 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lintas Bengkulu Manna, RT.03,Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakak calon;Bahwa, saksi mengetahui XXXX binti XxXxXxXadalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX binti XXxXxXakan segera menikahdengan Riwan