2020 sekitar pukul 10.00 Wit bertempat di jalan JendRAL SudirmanKompleks Pasar kota Sorong tepatnya di dalam sebuah kamar RUKO yangditempati saksi NUR HAMSI alias NUR dan saksi PUTRA IRIANSYAH atauHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Sonsetidaktidaknya suatu waktu lain di bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat

WIRAK KOMDAN pada hari Kamis tanggal 17Januari 2020 sekitar pukul 09.30 sampai pukul 15.00 Wit bertempat di jalanJendral Sudirman Kompleks Pasar kota Sorong tepatnya di dalam sebuahkamar RUKO yang ditempati saksi NUR HAMSI alias NUR dan saudara PUTRAERIANSYAH atau setidaktidaknya suatu waktu lain di bulan Januari 2020 atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah dengan melakukan tipu muslihat

warna corak hitam putih;v 1 (satu) buah BH warna ungu, 1 (Satu) lembarcelana dalam wanita warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar ABH SUDA WIRAK KOMDAN pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 sekitar pukul 10.00 Wit bertempat di jalan Jendral SudirmanKompleks Pasar kota Sorong tepatnya di dalam sebuah kamar RUKO yangditempati NUR HAMSI alias NUR dan PUTRA IRIANSYAH , telah dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa menurut Prof.

unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3 Unsurmelakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang bahwa dengan adanya kata atau pada unsur ini, sehiggaunsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu unsur terbukti makaMajelis Hakim tidak perlu membuktikan unsur berikutnya dan unsur ini dianggap terbukti ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN SonMenimbang bahwa tipu muslihat

Bahwa terdakwa Rudiansah Bin Sulasman bersamasama dengan saksi AnakGS Saputra Bin Lampiri (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 08 November 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Kelurahan Kemumu Kecamatan Arma Jaya KabupatenBengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk adalah unsur yang bersifat alternatif dimana apabila dapat dibuktikanbahwa Terdakwa telah melakukan salah satu atau beberapa perbuatan dariHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Agmkeseluruhan perbuatan yang tercantum

Yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat Sesuai dengan penjelasanR.Soesilo dalam KUHP, beserta komentar mengatakan maksud dari suatutipu yang sedemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normaldapat tertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup asal cukup liciknya;e.

dihadapkan didepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA :== Bahwa ia Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAMSUEPANGAT pada waktuwaktu tertanggal 01 Juli 2013 (yang hari dan jam yangsudah tidak diingat oleh Terdakwa) atau setidaktidaknya dalam waku lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Bangil, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan Memakai nama Palsu Atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat Atau = rangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang lain UntukMenyerahkan Sesuatu Barang Kepadanya, Atau SupayaMemberi Hutang Atau Menghapuskan Piutang ;Ad.1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban incasu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat AtauRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Oranglain Untuk Menyerahkan Sesuatu Barang Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Atau Menghapuskan Piutang ; Menimbang, bahwa unsur ini Pasal ini bersifat Alternatif, yang artinyaapabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur lainnya pun terpenuhi pula ;Menimbang, patut pula dikemukakan bahwa unsur Pasal 378 ini adalahPenipuan dan dapat dirumuskan sebagai berikut ;a.

Tipu muslihat ;3. Martabat palsu, dan ;4. Rangkaian kebohongan ;b.

Hak dan kewajiban timbul karena adanyaperikatan dalam perjanjian yang sah menurut Pasal 1320 KUH Perdata.Sedangkan delik Penipuan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 KUHPmemiliki rumusan sebagai berikut: barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya,atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang

Way Kanan atau setidaktidaknya pada daerah lain yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yangdilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyal hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, Dimana perbuatanHalaman

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atauHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Bbumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Unsur Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparatyang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satuorang secara bersamasama;4.

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak untuk Melakukan atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa perbuatan yaitu,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa atau melakukan tipumuslihat atau melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mana perbuatanperbuatan tersebut bersifat

dwang)tersebut sedemikan rupa sehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuaikehendaknya yang akhirnya korban menuruti Saja kemauan si pemaksatersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur memaksa(dwingen) adalah suatu perbuatan yang sedemikian rupa sehinggaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Bbumenimbulkan rasa takut dan ditujukan untuk melakukan sesuatu, atau untuktidak melakukan sesuatu atau untuk membiarkan sesuatu dilakukan;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur tipu muslihat

Dengan demikian,unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Ad.3.

SOEKARMANpada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Toko Lima Kecamatan Pasar KotaJambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN.JmbDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, Menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

rupiah),dan membaginya dengan saksi Zainal Effendi sebesar Rp.2.900.000,00 (duajuta sembilan ratus ribu rupiah), akan tetapi Terdakwa meminta kembali uangtersebut sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga keuntungandari tindak pidana yang telah ia lakukan secara melawan hukum sebesarRp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur kedua telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3 Dengan memakai nama palsu dan martabat palsu, dengan tipu muslihat

Wirjono Prodjodikoro, SH rangkaiankebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidak benar, sedangkantipu muslinat berupa membohongi tanpa katakata, tetapi dengan, misalnyamemperlinatkan sesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupasuatu perbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2(dua) pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlusemuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudahdianggap suatu penipuan;Menimbang, bahwa

Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongandengan tidak mengatakan yang sebenarnya bahwa harga mesin kompresor diToko Lima tersebut untuk mesin kompresor 7,5 HP 2800 Rpm 3 Pase Yamamaseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kompresor 5 HP Seiyu Merahseharga Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) sehingga total keseluruhannyasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), terhadap hal tersebut TerdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN.Jmbmelakukan tipu muslihat dengan mengatakan kepada

IftihatulHidayatih untuk mentransfer uang kepada Terdakwa sebesar Rp.16.000.000,00(enam belas juta) untuk pembayaran mesin tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongandan tipu muslihat dengan memanipulasi nota pembelian yang dikeluarkan olehToko Lima semula Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) diubah menjadiRp.16.000.000,00 (enam belas juta) secara melawan hukum untuk memperolehkeuntungan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka unsurketiga telah terpenuhi

Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat ia diketemukan atauditahan hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bangli berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Setiap Orang yang ;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut ;Ad 1.

keterangan Para Saksi dan Terdakwa sendirimaka benar bahwa Terdakwa bernama Terdakwa sehingga tidak terjadi salahorang (error in Persona) ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis hakim tidak melihatadanya kelainankelainan ataupun keadaan yang menunjukkan kurangsempurnanya akal Terdakwa sehingga Terdakwa dipandang sebagai manusianormal;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan Unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad 2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa di dalam unsur pasal ini terdapat beberapa subunsur yang bersifat alternatif yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian alternatif adalah apabila fakta hukumpersidangan mengungkapkan bahwa salah satu dari subunsur tersebut telahdipenuhi oleh Terdakwa

menikahinya akhirnya Saksi mau di ajak bersetubuh olehTerdakwa yang dilakukan dengan caracara sebagaimana dalam Fakta hokumtersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hokum yang terungkap diPersidangan bahwa pada saat kejadian Saksi berusia 14 tahun sehinggadengan berdasarkan ketentuan Pasal angka 1 undangUndang Nomor 23 tahun2002, Saksi tergolong dalam Pengertian anakMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

dalam bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 20.30 Wib,pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2015sekira pukul 20.30 wib atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di ladangterdakwa di Dusun Muara Ngamu Desa Sei Dua Indah Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak ;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;5. Secara berlanjut ;Ad. 1.

merasa sakit dan kemudian saksi RESMA merasakan seperti adacairan yang masuk dalam kemaluannya setelah itu terdakwa menyuruh saksi RESMAmemakai kembali celana dalamnya ;halaman 19 dari 26 halaman Putusan No.130/Pid.Sus/2015/PN.Prp.20Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa mengetahui perbuatan yangdilakukannya terhadap saksi RESMA dan terdakwa mengerti akibat perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap unsurke 2 telah terpenuhi ;Ad.3 : Melakukan tipu muslihat

Rokan Hulu, pada saat kejadian tersebut saksiRESMA JUNITA SARI masih berusia 14 (empat belas) tahun, maka berdasarkan suratketerangan tersebut, saksi RESMA JUNITA SARI masih tergolong anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat adalah suatu tipuyang diatur demikian rapinya sehingga orang berpikiran normal pun dapatmempercayainya akan keadaan hal yang ditipukannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohongan adalahsusunan kalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikian

sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalah menanamkanpengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mauberbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahuinyaduduk soal yang senyatanya tidak akan mau melakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut UU Perlindungan Anak, apabilakorban adalah anak di bawah umur maka perbuatan cabul yang dilakukan dengan caramembujuk dengan sarana tipu muslihat

Pemangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalinya Anak JUM AJI ALS AAT BIN ASMADI (16 Tahun)berpacaran dengan korban EGIS ADELIA Als EGIS Binti ISMARIANTO yangmasih berumur 13 Tahun pelajar kelas 3 SMP dan pada hari selasa tanggal

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN SbsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk sebagai pengertian yang bersifat alternatif dalamunsur Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yaituperbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itumenimbulkan kepercayaan

Pasal 1 angka 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas tahun) termasuk anak dalam kandungandan berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Anak Korban, telah diketahuibahwa Anak Korban EGIS ADELIA Lahir di Pemangkat pada tanggal 17 Agustus2006 atau saat ini sekurangkurangnya berumur 13 tahun;Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALIAS KENTHUS BIN SUGIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.2.

Menyatakan TerdakwaAGUS SUPRIYANTO Als KENTUS Bin SUGIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anakdibawah umur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, pada dakwaan Primair..

KENTHUS BIN SUGIMIN, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, ataumembujuk anak dibawah umur yaitu saksi koroan MARLIANALESTARI ALS.

Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka diperoleh fakta hukum ketika Terdakwa melakukan perbuatanpersetubuhan, saksi korban masih sekolah di SMP dan masih berusia 15 tahun.Berdasarkan faktafakta tersebut maka diketahui saksi korban masih anakanaksehingga terbukti Terdakwa telah melakukan persetubuan dengan anak.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahpersetubuhan tersebut terjadi karena adanya tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALIAS KENTHUS BINSUGIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA.2.

umumNo.Reg.Perkara : PDM70/PEKAN/02/2018, tanggal 26 Pebruari 2018terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Als ANTO ACEH Bin ISMAIL, padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Pala Pekanbaru atau setidaktidaknya pada t SOsyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadi ecetPekanbaru,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendi orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai sebuah nama pa au sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dewi Puspitasari alias Ita binti Mujiono secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa dalam halsebagai satu perbuatan berlanjut, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

H.Mustofa (saksi korban) lalu menjanjikan kepada saksi korban untukHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tigmengisi atau memberikan ayam di kandang miliknya sekaligus pakannyaselama empat bulan ternyata adalah tipu muslihat belaka karena setelahditunggutunggu janji tersebut tidak pernah ditepati akibatnya saksi korbanmengalami kerugian total sejumlah kurang lebih Rp. 42.739.000 (empatpuluh dua juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) sehingga saksikorban melaporkannya kepada

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg4. Beberapa Perbuatan Yang Dilakukan Sebagai Perbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PerkataanPerkataan bohongtersebut diucapkan secara tersusun hingga merupakan suatu cerita yangdapat diterima dan dipercaya; Tipu Muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atau kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tidakterdiri atas ucapan tetapi atas perbuatan atau tindakan. Suatu perbuatansaja sudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat.

Menunjukkan suratsurat yang palsu, memperlihatkan barang yang palsu adalah tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 Wib, Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi korban Hj. Ami Hanik Binti Alm.H. Mustofa.

Tanggal 06 Mei 2008, dapat dikualifikasi sebagaisuatu putusan yang didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihat yangdilakukan oleh Sdr.

GUSHERTARAKAN; putusan Mahkamah Agung No. 2295 K/PDT/2009 Tanggal 31 Maret2010 didasarkan atas kebohongan dan tipu muslihat karena terbukti tandatangan pada Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004, Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

yang disangkakan HendrikHakim dan Steven Hakim itu telah dikemukakan dalam permohonan PeninjauanKembali atas putusan Mahkamah Agung No. 2995 K/Pdt/2009 dan MahkamahAgung telah memeriksa kebohongan dan tipu muslihat itu dengan seksama,kemudian menemukan bahwa kebohongan dan tipu muslihat itu tidak benarada, sehingga memutuskan untuk menolak permohonan Hendrik Hakim danSteven Hakim.Butir No. 24: tentang Perjanjian Kredit dan pengikatan jaminan.Bahwa para Penggugat dalam butir ini tidak mengemukakan

Bahwakebohongan dan tipu muslihat para Penggugat itu telah dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum dalam putusan Mahkamah Agung R.lI.30.

Butir No. 33 : tentang para Tergugat melakukan kebohonganBahwa dalil para Penggugat dalam butir ini mengatakan bahwa berdasarkanuraian di atas, maka para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dengan kebohongan dan tipu muslihat.

KUMALA SARI binti EFENDIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ELY KUMALA SARI Binti EFENDI bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat

Pada unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang, tidak adasatupun alat bukti baik berupa surat maupun keterangan saksiyang menerangkan terdakwa bermaksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum.

Binti EFENDI pada hari Jumat tanggal28 Oktober 2011 sekitar jam 13.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di Perum Sejati Indah Blok 4 No. 06 RT06 RW 07 Kelurahan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk29menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satuelemen unsur ini telah terobukti maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan

Tjhoen Liana aliasNyonya Tedjo memberikan hutang kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan kesatu telah terpenuhi,maka nota pembelaan

Agustus 2020 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Arion Pandapotan Aruan pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekira Pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2020 bertempat di sebuah Pondok yang berada di KebunJagung di Siarangarang, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung telah melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Arion Pandapotan Aruan pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekira Pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2020 bertempat di sebuah Pondok yang berada di KebunJagung di Siarangarang, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung telah Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melakukan perbuatanperbuatan yang melanggar unsur delik hinggaperbuatan tersebut diselesaikan dan menjadi tindak pidana;Menimbang, bahwa tiou muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak adalah alat penggerak yang dipergunakan untukmenggerakkan orang lain melakukan sesuatu perbuatan.

Yang dimaksuddengan tipu muslihat adalah perbuatan yang dilakukan sedemikian rupasehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan ataskebenaran dari sesuatu kepada orang lain, jadi tidak terdiri atas ucapan tetapiatas perbuatan atau tindakan. Suatu perbuatan saja dapat dianggap sebagaitipu muslihat. Sedangkan serangkaian kebohongan adalah adanya beberapakata kebohongan yang diucapkan. Satu kebohongan saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.

cee ncn nec nn nen nen seen nne nen nensa Bahwa Terdakwa La Bake bin La lbi dalam kurun waktu hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sampai dengan hari Senin tanggal 13 Maret 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempatdi rumah Muhammad Rinto binti La Saharuddin yang terletak di Kelurahan KalialiaKecamatan Lea Lea Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan kekerasan, ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

GEHOaN SEMGAG, 5 ~~ 2am nnn nnn nnn nrcUnsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; a Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

Sehingga untuk dapat membuktikan unsur dengan sengajaharuslah terlebih dahulu mengetahui atau dapat dibuktikan bahwa kesalahan yangdilakukan seseorang yang dimaksud dalam hal ini yakni orang yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam pemeriksaan perkara aquo atasnama Terdakwa LA BAKE Bin LA BI ; Menimbang, bahwa unsur kesalahan yang dimaksud dalam pasal yangdidakwakan Penuntut Umum menurut hemat Majelis Hakim terdapat pada unsurmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

anakmelakukan persetubuhan dengannya, maka untuk membuktikan unsur dengansengaja akan Majelis Hakim buktikan setelah atau secara bersama sama denganpembuktian unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, apabilaunsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, dapat dibuktikan maka unsur dengansengaja telah pula terpenuhi

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ; ca Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBB)I),membujuk adalah kata kerja yang berarti berusaha untuk meyakinkan seseorangbahwa yang dikatakannya benar misalnya untuk memikat hati, menipu danSED AGGINYE 5 ~~~~n nnn nnn nn nnn nnn tricia eraser mer maaea Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Sdri.

UNTUNG SUSENO SUTARJO M.Kes,NIP. 195810171984031004Bahwa setelah Saksi SUPARJO menyerahkan uang miliknya kepadaTerdakwa SADELIdan BUDIATIN SETIAdI, ternyata ditunggu tunggu anak danmenantu serta orang orang yang dibawa Saksi SUPARJO yang didaftarkan danmenyerahkan uang kepada Terdakwa tersebut tidak mendapatkan pekerjaansebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) sebagaimana yang dijanjikan Terdakwadan uang milik Saksi SUPARJO juga tidak dikembalikan seluruhnya olehTerdakwa dan ternyata semua itu hanya tipu muslihat

transaksi di dekat HotelBahwa anak saksi Suparjo dan menantu menerima SK PNS dari terdakwauntuk mengajar menjadi guru namun ternyata setelah saksi Suparjo dananaknya mengecek di Kantor Badan Kepegawaian Negara, SK dan NIPtersebut palsu dan tidak terdaftarBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugianRp.508.450.000, (Lima ratus delapan juta empat ratus lima puluh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,terbukti bahwa terdakwa telah memakai tipu muslihat

pusat sehingga bisa memasukkan anak, menantudan 5 orang keponakan saksi Suparjo menjadi PNS melalui jalur knususmenyebabkan ~~ saksi Suparjo menyerahkan uangnya total sebesar RP508.450.000, akan tetapi ternyata SK yang diberikan oleh terdakwa kepadasaksi Anmad Taufan dan istrinya setelah saksi Suparjo dan anaknya mengecekdi Kantor Badan Kepegawaian Negara, SK dan NIP tersebut palsu dan tidakterdaftar Dengan demikian unsur"Dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat

ataupun serangkaian kebohonganuntuk menggerakkan saksi Suparjo agar menyerahkan barang sesuatukepadanya yang berupa uang yang totalnya diterima oleh terdakwa adalahsekitar Rp 341.450.000, (tiga ratus empat puluh satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang seharusnya uang tersebut dipergunakan sebagai biayapengurusan PNS untuk anak saksi Suparjo, menantunya dan 5 (lima) orangkeponakannya akan tetapi ada yang digunakan untuk keperluan pribaditerdakwa jadi perbuatan terdakwa memakai tipu muslihat

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatanperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan (unsur ke4) sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganunsurunsur sebelumnya, terdakwa terbukti melakukan perbuatan dengan memakaitipu muslihat

Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Saksi korban(berusia 4,5 tahun dan lahir padatanggal 02 Januari 2014 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor :1505LU140320140004 tanggal 14 Maret 2014) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan yang dilakukanterdakwa

Dengan sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus2018/PN Snt3. Yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;Ad.1.

Dengan sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua dengan sengaja artinya adalahtahu dan dikehendaki. Dengan sengaja di sini, maksudnya adalah tahu danmenghendaki (R.

Soesilo) perbuatan materiil yang diuraikan pada unsurmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak, disebutkan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa Anak korban CAHAYA JUWITA Binti BUSTAMI ARIPINberusia 4,5 tahun dan lahir

dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat atauakal cerdik adalah : suatu tipbu yang demikian liciknya, sehingga seorang yangberpikiran normal dapat tertipu.

sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April tahun 2013, bertempat di Toko Anugrah milik saksi korbanMariyanto Bin Sudiarjo di Jalan Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kamparatau setidaktidalnya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang untuk mengadilinya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

korban Mariyanto bin Sudiarjo terus mendesakterdakwa untuk membayar barangbarang yang dipesannya selanjutnya terdakwa mengajaksaksi korban Mariyanto bin Sudiarjo dan saksi Nurhasanah alias Hasna binti M.Hasanuntuk menuju rumah Herman yang menurut keterangan terdakwa tinggal di Jalan ArdathPekanbaru, namnn ketika sesampainya di Jalan Ardath Pekanbaru, orang yang dimaksudoleh terdakwa tersebut juga tidak ada karena Herman yang dimaksud oleh terdakwasebenamya adalah fiktif dan hanya merupakan tipu muslihat

korban Mariyanto bin Sudiarjo terusmendesak terdakwa untuk membayar barangbarang yang dipesannya selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban Mariyanto bin Sudiarjo dan saksi Nurhasanah aliasHasna binti M.Hasan untuk menuju rumah Herman yang menurut keteranganterdakwa tinggal di Jalan Ardath Pekanbaru, namnn ketika sesampainya di JalanArdath Pekanbaru, orang yang dimaksud oleh terdakwa tersebut juga tidak adakarena Herman yang dimaksud oleh terdakwa sebenamya adalah fiktif dan hanyamerupakan tipu muslihat

korban Mariyanto bin Sudiarjo terus mendesak terdakwa untuk membayarbarangbarang yang dipesannya selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban Mariyantobin Sudiarjo dan saksi Nurhasanah alias Hasna binti M.Hasan untuk menuju rumah Hermanyang menurut keterangan terdakwa tinggal di Jalan Ardath Pekanbaru, namnn ketikasesampainya di Jalan Ardath Pekanbaru, orang yang dimaksud oleh terdakwa tersebut jugatidak ada karena Herman yang dimaksud oleh terdakwa sebenamya adalah fiktif dan hanyamerupakan tipu muslihat

Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengan adanya faktaTerdakwa telah melakukan tipu muslihat dan perkataan bohong dan akhirnya para saksikorban terpedaya serta akibat bujukan Terdakwa maka menyerahkan barangbarang diToko Anugrah miliknya, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dakwaan yang didakwakankepada Terdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

WAHYUDI Bin SUJIAR, pada hari Rabu tanggal 01April 2020 sekira pukul 15:30 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Apriltahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di RumahSaksi Fidi Nur Fahreza Binti Nur Efebdi yang beralamat di Toyuh PulungKencana Rt.05 Rw. 04 Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak untuk Melakukan atau MembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak untuk Melakukanatau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan membuktikanapakah Anak Korban masih tergolong sebagai Anak sehingga memenuhi unsurpada pasal ini;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan sebagai Anak, Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmemberikan syarat bahwa

, melakukan serangkaian kebohongan, ataudengan cara membujuk Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat menurutMajelis Hakim adalah adalah menciptakan sesuatu kondisi yang direncanakansehingga seseorang menjadi tertipu.

Ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat berlaku pula bagi setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2. Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan perbuatan yang terjadi antara HA denganterdakwa Mario Afandi adalah suka sama suka tidak ada kekerasan, tipu muslihatdan serangkaian kebohongan karena terjadi perbuatan yang dikehendaki oleh keduabelah pihak ;3.

PERK : PDM42/PRBAL/Euh.2/10/2013 tanggal 28 Oktober 2013 sebagai berikut :Dakwaan :KESATU;Bahwa terdakwa MA , pada hari Jum at tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret 2013, bertempat di dukuhKarangtengan Desa Pengadegan Rt.04 Rwe.12 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Purbalingga, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,srangkaian kebohongan

dara sudah tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 287 ayat(1) KUHP.ATAUKETIGA .Bahwa terdakwa MA , pada hari Jum at tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret 2013, bertempat di dukuhKarangtengan Desa Pengadegan Rt.04 Rwe.12 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Purbalingga, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1 Unsur Setiap orang: Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang berarti orang atau siapa sajasebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan setiap tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Hakim selama proses persidanganberlangsung Terdakwa MA als.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena perbuatan yangdimaksudkan dalam unsur ini tidak hanya perbuatan dengan sengaja melakukan tipu25muslihat tetapi juga perbuatan dengan sengaja melakukan serangkaian kebohonganataupun perbuatan dengan sengaja membujuk anak;Menimbang, bahwa karena perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif makaHakim akan memilih dan mempertimbangkan perbuatan yang menurut Hakim