Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;22222. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat; 3.
Register : 20-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 176/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat tetap menjalinhubungan bahkan semakin akrab, sehingga perselisihan Penggugat danTergugat terus berkepanjangan dan setiap terjadi selisih, Tergugatsering mengeluarkan katakata talak;Bahwa terakhir terjadi selisih pada awal bulan Agustus 2008 yangakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Harjosariyang sampai sekarang sudah 6 bulan pisah rumah; Bahwa selama 6 bulan pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan juga tidak pernah member/mengirim nafkahwajib kepada Peng
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 764/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 29-12-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 30-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2176/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
saksisaksi dan dihubungkan dengan pihakpihak yang berperkara, maka ditemukan fakta di persidangan: e Bahwa sesudah menikah Penggugat pernah hidup rukun bersama, BadaDukhul namun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2007sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi persaelisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Penggugat tidak rela dengan nafkah yangdiberikan Peng
Register : 28-09-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1452/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Peng gugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak rela dan siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.
Register : 19-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa sejak 4 bulan
Register : 10-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa petitum angka 2 dari gugatan Penggugat yang mohon agar pengadilanmenjatuhkan talak satu bain patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal
Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2266/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 sebagaimana terakhir telah diubah dengan undangundang No. 50 tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 808/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Februari 2013 —
13 — 8
13 — 8
PUTUSAN Nomor :808/Pdt.G/2012/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: wseeeeeee seeeeeeePengguagt, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekeijaanpenjual pakaian jadi, tempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat;LAWANTerguagt, umur 28 tahun
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Vinawanti Slo Binti Aswin Solo
Tergugat:
Sofyan Pieter Bin Musa Pieter
16 — 12
Vinawanti Slo Binti Aswin Solo
Tergugat:
Sofyan Pieter Bin Musa Pieter
16 — 12
tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipag ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkanMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3531/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
memberi kabar kepadaPeng gugat;6 Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir danbathin sehingga untuk mengakhiri penderitaan Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat melalui Ketua Pengadilan AgamaCilacap;7 Bahwa dengan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua pengadilan Agama Cilacap untuk menyelenggarakanpersidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut; Primer, 22222522 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 09-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3198/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Desember 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1431 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. MOH. ANAS, MH. dan Drs.
Register : 02-04-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 352_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 4 Juli 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh WADINAH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 25April 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil..Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-04-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 875/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1555/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 19 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempatperkawinan dilangsungkan apabila perceraian dilakukan diwilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan;~~Menimbang, bahwa Gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada, Peng
Register : 08-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2442/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II; 222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn cnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Tergugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 4tahun, ikut Peng gugat; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga selalu cekcok