Ditemukan 46979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 138/pid/2015/pt.kpg Valentinus djawa alias valen Silvester tes alias sil Maria y. u. meka alias mersi Hermanus sine alias herman Margaretha meo alias martha Imelda dhone alias imel Nikolaus redo alias nikoredo Maria goreti nau alias nau Elisabet
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 19 Februari 2014 — MOH. SOFYAN Bin BULADIN (Terdakwa)
44 — 17
  • bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes
    mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ALFONS RATSINA Alias ALFONS
114 — 37
  • MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi C.S.
    MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan terdakwa Alfon Ratsina Alias Alfons dan saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di
    MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.
    MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.
    MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus/2014/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2014 — DIDIT SULISTIO WINOTO
35 — 20
  • Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Didit Sullstio Winoto pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Tangga Room 8Lantai 3 Karaoke Gravista di Jalan Ir.
    Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Pebruari 2014 No. Reg. Perk. PDM138/SKRTA/Euh.2/12/2013, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Amb
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
ELLYAS GILLBERT SAPULETTE
27 — 21
  • anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura; Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 3 dari 9Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes
    keduanya telah meninggal dunia danmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura;Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2016 — - S U T I K N O
22 — 4
  • Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada pemohon ( Sutikno ) Jenis Kelamin Laki Laki,Tempat tanggal lahir di Jember 12 Agustus 1967, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Palu RT/RW 002/001 Desa Liluwo KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anakyang bernama HASIM, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat Tanggal Lahirdi Jember 02 Januari 1998 untuk mengikuti tes
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Toh. 874 tes=foerealSal m'sA Pyiey = 7i ameaifiaps?a otsanthatPe Ball SL ey5Pp yids (eee tyee fillA cleeee ee ee my2 feo".aBelwe setsieh menkeah Pemehon dengan Termohon sudeh nium danharmonis sebagaimana layaknya suarmi isteri (ba'da dukhul), telahsees cai es, eldaascal, it atk ti: dadasuhan Termohon;Termohon hidup bersama sebagai auami Isterl, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Ji.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Agus Haryadi Bin Iskandar
25 — 24
  • TES AMPHETAMINE : POSITIF (+)Halaman 4 dari 10 halaman perkara nomor 245/PID.SUS/2021/PT PTK2. TES METHAMPETAMIN : POSITIF (+) Bahwa terdakwa sebagai pengguna Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Agus Haryadi Bin Iskandar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 150/Pid.Sus/2013/PN.Skh
Tanggal 17 September 2013 — MUCHAMMAD DANI Als. DANI Bin SUMANTO:. AGUS WIRATMO Als. AGUS Bin SUDARYONO
52 — 5
  • Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine para terdakwa pada tes urine memberikan hasil positifterhadap Metamfetamina. 202022020"Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat(l) huruf ,a, UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) kel KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimanadiatur dalam pasal 156 KUHAP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Tes Narkoba atas nama Nana Sutisna tanggal 4Desember 2017 dikeluarkan RSUD Kabupaten Serang bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.16;17.
    Fotokopi Surat Keterangan Tes Narkoba An Elis Mukhlisah tertangal 4Desember 2017 dikeluarkan RSUD Kabupaten Serang bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.17Bahwa kemudian Para Pemohon menyampaikan kesimpulannyabahwa ia tetap pada pendiriannya untuk meneruskan permohonan dan tidaklagi mengajukan apapun serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN PINRANG Nomor : 204/Pid.B/2013/PN.Pinrang
Tanggal 6 Nopember 2013 — Yahya Alias Yaya Bin Ibrahim
58 — 4
  • keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa karena terdakwa diajukan dengan dakwaan alternatif,maka konsekuensi dari dakwaan ini Majelis Hakim bebas menentukan pasal daridakwaan mana yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tertangkap karena ditemukanmembawa narkotika jenis shabushabu yang beratnya tidak melebihi 1 gram sertaberdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik hasil tes
    Pinrang ;Bahwa saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket pipet plastik narkotikajenis shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli seharga Rp. 100.000, (seratus ribuMenimbang, bahwa hasil tes darah dan urine terdakwa dinyatakan positifmengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN Koba Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Kba
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
MURNI
26 — 17
  • Bahwa, maksud dan tujuan perbaikan akta kelahiran anak pemohonadalah selain guna menyesuaikan dengan dokumendokumen milik anakpemohon lainnya juga untuk kepentingan dan demi masa depanselanjutnya dan juga untuk mengikuti tes kepolisian;6.
    Saksi), dimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis/terbacaAnak Keempat anak lakilaki dari Nyonya Murni, seharusnya yang benar adalahanak pertama; Bahwaayah Saksi bernama Mulyadi dan ibu Saksi adalah Pemohon; Bahwa Saksi adalah anak pertama dari Pemohon, dan saat ini berusia 17tahun; Bahwa Saksi juga mempunyai Adik perempuan bernama Aprika Agustinberumur 7 tahun, yang saat ini duduk di bangku kelas SD; Bahwa tuyjuan Saksi ingin merubah status di Akta Kelahiran Saksi, karena Saksiingin mikut tes
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : DWI ARIO WIBOWO Diwakili Oleh : DWI ARIO WIBOWO
Terbanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
37 — 23
  • Pada pemeriksaan tes kehamilan didapatkan positif;Dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang berusia tujuhbelas tahun. Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan alat kelamin didapatkan robekan lama pada selaput daraakibat persetubuhan. Pada pemeriksaan tes kehamilan didapatkan positif. Padapemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan didapatkan usiakehamilan enam belas minggu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — ROBERTH PARENGKUAN alias Drs. ROBERT PARENGKUAN MA. MTH
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudah tersinggung.KESIMPULAN :Dari Hasil Observasi, Tes Psikologi dan Wawancara secara Tertulisdapat disimpulkan bahwa subyek (saksi korban) dalam kondisi tertekansecara psikologi (stress) akibat perlakuan suami subyek (Terdakwa) dansubyek mengalami Depresi / gangguan perasaan, kondisi emosional yangberkepanjangan yang ditandai dengan :Perasaan sedih yang berkepanjangan.Merasa tidak memiliki harapan dan putus asa.Perasaan tertekan.Kehilangan minat dalam segala kegiatan.Merasa dirinya tidak berguna.Mengalami
    No. 1279 K /Pid.Sus/2011KESIMPULAN :Dari Hasil Observasi, Tes Psikologi dan Wawancara secara Tertulisdapat disimpulkan bahwa subyek (saksi korban) dalam kondisi tertekansecara psikologi (stress) akibat perlakuan suami subyek (Terdakwa) dansubyek mengalami Depresi / gangguan perasaan, kondisi emosional yangberkepanjangan yang ditandai dengan :1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
Tobias Julian Brown
34 — 25
  • Bahwa karena rasa cinta yang begitu besar terhadap Anaknya PEMOHONingin Namanya tercantum di dalam Akta Kelahiran Anak tersebut dan inginmemiliki kKekuatan hukum dalam hak terhadap Anak tersebut dan selanjutnyapada tanggal 23 September 2019 dilakukan tes DNA berdasarkan SURATKETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN PROFIL DNA, Nomor SKET:94/1X/2019/Labforcab Dps.
    Bahwa karena rasa cinta yang begitu besar terhadap Anaknya PEMOHONingin namanya tercantum di dalam Akta Kelahiran tersebut dan ingin memilikikekuatan hukum dalam hak terhadap Anak tersebut dan selanjutnya padaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Dps.tanggal 23 September 2019 dilakukan tes DNA berdasarkan SURATKETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN PROFIL DNA, Nomor SKET94/1X/2019/Labforcab Dps.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 44
  • Dimana 1.548 orangtersebut dinyatakan berhak mengikuti seleksi akademik yang akandilaksanakan serentak secara nasional pada tanggal 3 Nopember 2013karena telah lolos administrasi (Verifikasi dan Validasi data) dan lolos ujipublik;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan
    B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9Februari 2014;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Bahwa kemudian pada tanggal
    tersebut,termasuk Penggugat;Halaman 9 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR12.13.14.Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu berdasarkan SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/246/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes
    Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi Kabupaten Dompumenfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.
    mendengar adanyapengumuman kelulusan;Bahwa saksi menyatakan pernah dengar dari orang lapangan tetapi tidakpernah melihat sebelum mereka ikut tes CPNS K2 ini mereka pernahmelakukan pemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1550 peserta tes yang mengikuti Kategori 2kemudian setelah itu adanya pengumuman kelulusan bahwa yang lulus 390orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.Bahwa tindak lanjut
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PADANG Nomor 246/PID/2011/PT.PDG
Tanggal 10 Januari 2012 — IPAT ANDESTA PGL PAT
32 — 32
  • serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa memeprhatikan memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang antara lain menyampaikan alasan dankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 atas diri terdakwa IpatAndesta panggilan Pat yang dinilai :e Tidak mempertimbangkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Hanya berdasarkan kepada hasil tes
    terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika golongan sudah tepat dan benardan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaTEMSEDUL .ciciensaswececwses vw swetersebut disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tentang barang bukti dan hasil tes
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 314/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2016 — H. SOETARDJO AS Bin AHMAD MURSAN (Alm)
30 — 22
  • PARJOYO menawarkan apabila ada yangmau masuk menjadi CPNS tanpa melalui tes Sdr. PARJOYOmempunyai kenalan. Kemudian oleh Sdr. PURBADIKUSUMAdisampaikan kepada anaknya, yaitu korban OKI YUDHA KUSUMA.Selanjutnya OKI tertarik akan hal tersebut ; Bahwa satu minggu kemudian Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Mei 2013 — TRI BUDI PRASETYO BIN SUDIBYO
28 — 19
  • shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah bong ;bahwa, hasil pengetesan urine terdakwa adalahpositif pengguna Shabu shabu ;e bahwa keterangan saksi Didik Prihantoro dan saksiHartono Setiawan, SH. sama dengan keteranganSaksi Susilo Kalis Rubiyono ; e bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganadalah 1 (satu) buah kantong plastik berisi 2 (dua)kantong plastik berisi shabu shabu, 1 (satu)timbangan digital, 1 (Satu) buah HP, 1 (Satu) buahalat pengisap, satu tube urine ;e bahwa, hasil tes
    urine terdakwa yang menyatakanpositif ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata,bahwa terdakwa adalah sebagai pemakai shabu shabuyang di dalam Undang Undang No. 35 tahun 2009termasuk golongan :Menimbang, bahwa adapun barang bukti yangdidapat oleh Penyidik sewaktu menangkap terdakwa adalahsebagai persediaan terdakwa untuk dipakai, yangbersesuaian pula dengan hasil tes urine terdakwa yangmenyatakan positif pemakai shabu shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut ternyata
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 10 Maret 2011 — Pembanding/Terdakwa : H.DATU KODRAT Bin H.ABD D JALIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDUL RAUF
62 — 29
  • Bahwa menurut terdakwa barang bukti yang diajukan dipersidangan 800 mgsedangkan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan barang buktiseberat 0.113 mg dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Hakim bandingberpendapat, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan hari Rabu tanggal25 Agustus 2010 halaman 3, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu sebesar 800 mg, kemudiandisisakan sebanyak 100 mg untuk dilakukan tes
    IMAM BAKTI.S.S,Ad.; 3.LULUK MULYANI;Menimbang. bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan(Narkoba/NAPDA)No.445/ON/LAO.RSUD/SVII/2010 tanggal 03 Juli 2010 telahdilakukan pemeriksaan Tes (screning) Urine terhadap terdakwa dan telahdiketahui hasilnya berupa "methampetamine (Mimpo/positit);Menimbang, bahwa walaupun Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapperbuatan terdakwa, Hakim banding melihat masih ada hal yang memberatkanyang belum dipertimbangkan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PID/2020/PT PLG
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : JONO BIN UDIN
225 — 90
  • Yadin dan saksi DenniSetiawan Bin Muzakir langsung melakukan pengecekan terhadap mobil yangdikendarai terdakwa tersebut dan ditemukanlah 46 (empat puluh enam)ember cat yang berisi tahu basah, yang mana masing masing ember catberisikan 120 (Seratus dua puluh) tahu basah sehingga total tahu basahsebanyak 5.520 (lima ribu lima ratus dua puluh) tahu basah, kemudian parasaksi melakukan uji formalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BINUDIN dengan menggunakan alat tes kit formalin , setelah dilakukan
    tes Ujiformalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BIN UDIN ternyatahasilnya POSITIF FORMALIN, dikarenakan tahu basah milik terdakwa JONOBIN UDIN mengalami perubahan warna ungu. dan setelah dilakukaninterogasi terhadap terdakwa, terdakwa JONO BIN UDIN mengakui bahwasemua barang bukti berupa tahu basah yang ditemukan di Pasar Alang AlangLebar Kota Palembang tepatnya didalam mobil Isuzu Panther Pick Up warnabiru BG 9028 AG adalah benar miliknya.