kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuat dari pipet bening, 5(lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (satu) batang sendok shabu terouat daripotongan pipet warna biru bergaris, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru tuatersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru mudatersambung dengan pipet wama putih, 1 (Satu) buah penutup botol wama hijautersambung dengan pipet bening, adalah barang bukti yang kami temukandirumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi BUDIMAN SONATA aliasIMAN Bin ARIFUDDIN dan hasil tes urinenya adalah positf;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN BinARIFUDDIN

INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadao LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terobuat dari pipet bening, 5(lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (satu) batang sendok shabu terouat daripotongan pipet warna biru bergaris, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru tuatersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru mudatersambung dengan pipet wama putih, 1 (Satu) buah penutup botol wama hijautersambung dengan pipet bening, adalah barang bukti yang kami temukandirumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer;Mohon menetapkan barang bukti berupa surat :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang NomorR/111/III/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan

Menetapkan barang bukti berupa surat :2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang Nomor*R/111/IIl/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil test urine dan surat keterangan hasilpemeriksaan urine Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;3) Barang :a) 1 (satu) buah alat test screen plus 3 (tiga) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI : Bahwa berdasarkan faktapersidangan tidak pernah diperiksa saksi ahli terkait dengan pembuktianhasil tes urine yang dilaksanakan di kantor BNNK Kab. Deli Serdang.3. Bahwa Judex Facti yang telah menyidangkan perkara Pemohon Kasasi initelah mengabaikan fakta hukum bukti surat berita acara analisis laboratoriumbarang bukti urine dari Laboratorium Forensik Cab. Medan No.

5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA initidak dapat dihitung beratnya secara terpisah dari senyawa lainnya,karena pemeriksaan dilakukan dengan analisa kualitatif ; Bahwa metode yang dipergunakan untuk mengetahui kandungannarkotika yang ada pada daun kering/tebakau tersebut adalah ahlipertama melakukan dokumentasi barang bukti yang masih dalamkeadaan tersegel kemudian ahli mengeluarkan barang bukti dariamplop yang disegel tersebut kemudian melakukan pemotretanbarang bukti selanjutnya ahli lakukan tes

pendahuluan pada barangbukti daun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan cara mengekstrakbarang bukti berupa daun kering/tembakau menggunakan bahankimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas CromatografiSpektrometri Masa) didapatkan hasil bahwa benar daunHal 15 dari 32 halaman, putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Dpskering/tembakau tersebut mengundang sediaan Narkotika 5FLUOROADB dan sediaan ABFUBINACA ;Menimbang, bahwa di depan persidangan

Bahwa ahli melakukan tes pendahuluan pada barang buktidaun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan caraHal 24 dari 32 halaman, putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Dpsmengekstrak barang bukti berupa daun kering/tembakaumenggunakan bahan kimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas Cromatografi Spektrometri Masa) didapatkan hasilbahwa benar daun kering/tembakau tersebut mengundangsediaan Narkotika 5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA ;Menimbang

Bahwa ahli melakukan tes pendahuluan pada barang buktidaun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan caramengekstrak barang bukti berupa daun kering/tembakaumenggunakan bahan kimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas Cromatografi Spektrometri Masa) didapatkan hasilbahwa benar daun kering/tembakau tersebut mengundangsediaan Narkotika 5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmemiliki

kepada Saksi bahwa Saksi bisa menjadi PNS setelahlebaran tahun 2014, dengan membawa sejumlah uang yaitu kuranglebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi dan orang tua serta kakak Saksi mendengarnya secaralangsung dari Terdakwa; Bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut Saksi dan keluarga percayakarena Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga dengan IbuSaksi lagipula waktu itu Terdakwa datang dengan menggunakanpakaian PNS dan mengatakan bekerja di kantor walikota sertamengatakan Tes

sejumlah uang yaitu kurang lebih Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); e Bahwa kedangan Terdakwa dan pernyataan Terdakwa tersebut dilihatdan didengar oleh Saksi Asna Hanapi Alias Isa (Ibu dari SaksiKorban), Saksi Hamsah Lahua Alias Hamsah (bapak dari SaksiKorban) serta Saksi Irfan Hamsah Alias Irfan (kakak dari Saksie Bahwa pada saat itu Terdakwa yang datang dengan menggunakanbaju seragam PNS (Pegawai Negeri Sipil) juga menyatakan bahwa Iabekerja di kantor Walikota dan mengatakan memang ada tes

Saksi Korban untuk masuk menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) lalu mempertemukan Terdakwa dan Saksi Korban serta keluarganya dirumah Saksi Korban yang terletak di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo, ; Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa yang pada saat itumemakai pakaian PNS telah menyampaikan kesanggupannya untuk membantu SaksiKorban menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan pembayaran uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana memang ada tes

Hanapi Alias Isa langsung ke kantor walikotauntuk mengetahui hasil penermaan PNS namun tidak ada, lalumencari Terdakwa dan ternyata Terdakwa sudah dimutasi, kemudianSaksi Korban juga mencari Terdakwa di rumahnya namun Terdakwatidak ada dan hanya ketemu dengan orang tua Terdakwa lalu SaksiKorban melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa rangkaian tindakan Terdakwa tersebut sebagaimana telahdipertimbangan dalam unsure kedua tersebut diatas yaitu menjanjikan Saksi Korbandapat lulus tes

dalam menguasai atau menyimpan serta memakainarkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk itu,sehingga baik terdakwa maupun saksi merupakan masyarakat biasa yang tidak berhakatas barang yang dilarang tersebut yaitu narkotika jenis shabushabu ;Bahwa setelah siap penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolisiPolres Pidie terhadap terdakwa dan saksi lalu pihak Polisi Polres Pidie melakukanpermintaan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dan Tes

Urineterhadap terdakwa dengan kesimpulan ternyata Positif baik pemeriksaan Laboratoriummaupun Tes Urine mengandung Methamfetamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 berangkat dari Banda Aceh menujuMedan sekira jam 02.00 Wib melalui Lhokseumawe dan tiba di Binjai dirumah kakakiparnya sekira jam 09.00 Wib dan terdakwa bersama suaminya pergi jalanjalandengan rencana awal dari Banda

uanguntuk membeli shabu tersebut ;e Bahwa sepengetahuan terdakwa suaminya dalam menguasai atau menyimpan sertamemakai narkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yang berwenanguntuk itu dan terdakwa dengan suaminya merupakan masyarakat biasa yang tidakberhak atas barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa setelah siap penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolisiPolres Pidie terhadap terdakwa dan suami terdakwa lalu pihak Polisi Polres Pidiemelakukan Tes

LAB: 3811 / KNF /VII / 2011 tertanggal 29 Juli 2011, dengan kesimpulan bahwa: Barang Bukti yang dianalisisadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Psikotropika, milik dariterdakwa dan Istrinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan pula laporan hasilPemeriksaan Tes Urine secara Laboratoris, berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumDok Kes Polres Pidie telah memeriksa Urine terdakwa

LAB : 3811 / KNF /VII / 2011 tertanggal 29 Juli 2011 bahwa Barang Bukti 1(satu) bungkus plastik yang berisi kristal berwarna putihdan 1 (satu) buah pipet berwarna kuning berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 10 (sepuluh) gram yangdianalisis adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 UndangUndang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;e Bahwa benar terhadap terdakwa tersebut pihak Polres Pidietelah melakukan pemeriksaan Tes Urine

No. 1195 K/Pid.Sus/2012Narkotika.Bahwa dalam Pasal 75 huruf menyebutkan : Dalam rangkamelakukan penyidikan, Penyidik BNN berwenang melakukan tes urine, tesdarah, tes rambut, tes asam dioksiribonukeat (DNA), dan/atau tes bagiantubuh lainnya.

Menurut penjelasan pasai ini, Tes urine, tes darah, tesrambut, dan tes bagian tubuh lainnya dilakukan sesuai denganperkembangan ilmu pengetahuan dan leknologi untuk membuktikan adatidaknya Narkotika di dalam tubuh satu orang atau beberapa orang, dantes asam dioksiribonukleat (DNA) untuk Identifikasi koroban, pecandu, dantersangka ;Bahwa dalam ketentuan Pasal 90 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyebutkan :(1) untuk keperluan penyidikan, penuntutan dan

Bkolalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung methafetaminmengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan Zamzani yaitu ikut menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menyerahkan

Bkojenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa lalu Terdakwa bersamaZamzani dibawa beserta barang bukti ke pihak kepolisian untuk proseslebih lanjut lalu) dilakukan tes urine ternyata positif mengandungmethafetamin mengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan

penyelidikan ternyata benar lalu sekira pukul 17.30 WIBmengamankan 2 (dua) orang yang sedang duduk yaitu Terdakwa dansaksi Zamzani dalam pondok menggunakan narkotika jenis shabu lalumelihat Terdakwa membuang bong shabu sedangkan 2 (dua) bungkusnarkotika jenis shabu ditemukan di bawah lantai pondok lalu Terdakwaditanya mengakui yaitu narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa lalu Terdakwa dan saksi Ramaini dibawa beserta barang buktike pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut lalu dilakukan tes

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

LARAS PUTUARDI menerangkan telahdilaksanakan pemeriksaan fisik dan tes urine atas nama GANJAR MUTAKINdengan hasil pemeriksaan Positif golongan Methamphetamine.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekirapukul 20.00 Wib di kamar kost yang beralamat di Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang saksi Beni Herdiana

Laras Putu Ardi, menerangkan telahdilaksanakan Pemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an. Ganjar Mutagin dengan jenis pemeriksaanyang hasilnya : Golongan Methampetamine : Positif.Menimbang, bahwa narkotia pada jaman sekarang ini kejahatannarkotika merupakan kejahatan yang grafiknya terus meningkat dari waktu kewaktu.

Dengan kata lain bahwa TAUFIK QURAHMAN dan PUPUNGSYAHPUTRA seharusnya dijadikan saksi untuk mendukung keterangansaksisaksi penangkap;= Bahwa seharusnya terdakwa dilakukan tes Urine untuk memperkuatpenemuan alat bukti olen Penyidik apakah terdakwa sebagai pemilik atausebagai penyalahgunaan narkotka sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum, padahal Tes Urine wajib dilakukan oleh pihak kepolisian apabilaseseorang yang kedapatan menguasai narkotika jenis shabu;= Bahwa tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa

Maka, keterangan para saksi polisi tersebut tidak dinilai sebagalkesaksian yang berdiri sendiri, sehingga masih diperlukan alat bukti lain.Dengan kata lain bahwa TAUFIK QURAHMAN dan PUPUNG SYAHPUTRAseharusnya dijadikan saksi untuk mendukung keterangan saksisaksipenangkap; Bahwa seharusnya terdakwa dilakukan tes Urine untuk memperkuatpenemuan alat bukti oleh Penyidik apakah terdakwa sebagai pemilik atausebagai penyalahgunaan Narkotika sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum, padahal; Tes Urine wajib dilakukan

MAFUD alias REZAyang berada di Kelurahan DufaDufa Kota Ternate dengan cara membeli denganharga perpaket kecil Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untukdigunakan sendiri olen Terdakwa namun sebelum menggunakan ganja tersebutTerdakwa telah ditangkap oleh kepolisian; Bahwa ganja tesebut sudah dikuasai Terdakwa 1 (hari) sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa ia tidak memiliki ijin untuk menyimpan ataumenggunakan ganja tersebut; Bahwahasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan

berada di Kelurahan DufaDufa Kota Ternate dengan cara membeli denganharga perpaket kecil Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untukdigunakan sendiri olen Terdakwa namun sebelum menggunakan ganja tersebutHal. 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN TteTerdakwa telah ditangkap oleh kepolisian; Bahwa ganja tesebut sudah dikuasai Terdakwa 1 (hari) sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa ia tidak memiliki ijin untuk menyimpan ataumenggunakan ganja tersebut; Bahwahasil uji tes

Reza menyerahkan ganja tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual; Bahwahasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika Jenis ganja; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti masingmasing berupa: 1 (Satu)Bungkus Bungkus Sachet Plastik Bening Ukuran Besar Narkotika Jenis Ganja,1 (Satu) Bungkus Sachet Plastik Bening Ukuran Kecil Narkotika Jenis Ganja,1 (Satu) Buah Bekas Pembungkus Rokok Chief Warna Biru, 1 (Satu) Bungkus MarsBrand

Setelahmendapatkan ganja tersebut, Saksi MUHAMAD FAHREZA DJ MAFUD aliasREZA kembali ke rumah Terdakwa lalu menyerahkan ganja kepadaTerdakwa; Bahwa setelah mendapatkan ganja, Terdakwa kemudianmenyimpannya di dalam kemari pakaian dan rencananya padakeesokan harinya ganja tersebut akan digunakan/ dipakai olehTerdakwa; Bahwa tujuan Tedakwa membeli narkotika jenis ganja tersebutuntuk digunakan sendiri; Bahwa beberapa hari sebelum ditangkap Terdakwa telahmenggunakan ganja dan dari hasil tes urine BNN Terdakwa

ISMAIL;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami:e Pemeriksaan fisik: Tinggi Fundus Uteri tidak teraba; Massa Tumor negatif; Nyeri tekan perut negatif;e Pemeriksaan Colok Dubur: Sphinter ani mencekik; Mukosa rektum licin; Ampula Rektum kosong;Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar pada arah jam 3, 7 dan 12; Selaput dara tidak utuh lagi; Tes kehamilan negatif;e Kesimpulan : Selaput dara sudah tidak utuh lagi;Dengan kesimpulan Selaput dara sudah tidak

Andi SulthanDaeng Radja Kabupaten Bulukumba yang memeriksa saksi korban ANAK,didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaanfisik: Tinggi Fundus Uteri tidak teraba; Massa Tumor negatif; Nyeri tekan perut negatif;e Pemeriksaan Colok Dubur: Sphinter ani mencekik; Mukosa rektum licin; Ampula Rektum kosong;Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar pada arah jam 3, 7 dan 12; Selaput dara tidak utuh lagi; Tes kehamilan negatif;e Kesimpulan: Selaput dara sudah

KADEH bahwa barangbukti shabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi ALPANA seharga Rp.400.000, dandibeli pada hari itu juga di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai RumbaiKabupaten Mukomuko.e Bahwa para terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Mukomuko pada hariitu juga dan hasil pemeriksaan urine para terdakwa dinyatakan positif mengandungMetamphetamine.e Bahwa saat dilakukan penggrebekan para terdakwa tidak melakukan perlawanan danbantahan apapun.

KADEH bahwa barang buktishabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi ALPANA seharga Rp.400.000, dan dibelipada hari itu juga di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai KabupatenMukomuko.Bahwa para terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Mukomuko pada hari itu juga dan hasil pemeriksaan urine para terdakwa dinyatakan positif mengandungMetamphetamine.e Bahwa saat dilakukan penggrebekan para terdakwa tidak melakukan perlawanan danbantahan apapun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para

KADEH bahwa barang buktishabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi ALPANA seharga Rp.400.000, dan dibelipada hari itu juga di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai KabupatenMukomuko.e Bahwa para terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Mukomuko pada hari itujuga dan hasil pemeriksaan urine para terdakwa dinyatakan positif mengandungMetamphetamine.

Dan Terdakwa IV DEDIHIMAWAN Alias DEDI Bin BAHARUDIN telah dilakukan tes urine hal ini sesuaidengan hasil Berita Acara Pemeriksaan Urine yang dilakukan pada hari Jumat tanggal24 April 2014 di Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko dengan Surat PengantarNomor : 455/IV/F.1/IV/2014 tanggal 24 April 2014 yang ditandatangani olehRISWANDI DANI, SKM, selaku Direktur RSUD Arga Makmur dan Berita AcaraPemeriksaan Urine Terdakwa yang ditandatangani oleh Dr.

mendatangi rumah terdakwa dan dilakukanpenangkapan sekira pukul 23.00 Wib dan ditemukan dikamar belakangrumah terdakwa 1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompetkain lagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan adaseperangkat alat hisap shabu (bong); Bahwa kemudian barang bukti tersebut diakui milik terdakwa dan sudahmenjual shabu sebanyak 2 kali kepada JENIZAR dan ada 2 orang lainya,kemudian saksi dibawa kepolresta jambi, saksi di bawa keRs.bhayangkara polda jambi untuk dilakukan tes

pukul 23.00 Wib dan ditemukan dikamar belakangrumah terdakwa 1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompetkain lagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan adaseperangkat alat hisap shabu (bong), kemudian barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa dan sudah menjual shabu sebanyak 2 kali kepadaJENIZAR dan ada 2 orang lainya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Bahwa kemudian saksi dibawa kepolresta jambi, saksi di bawa keRs.bhayangkara polda jambi untuk dilakukan tes

Muaro Jambi.Bahwa benar barang bukti yang telah di sita oleh penyidik sebelumnya yaitu1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompet kain lagi warna hitamceram yang isinya korek api gas dan ada seperangkat alat hisap shabu(bong) diakui milik terdakwa dan terdakwa sudah menjual shabu sebanyak 2kali kepada JENIZAR dan ada 2 orang lainya, kemudian saksi dibawakepolresta jambi, saksi di bawa ke Rs.bhayangkara polda jambi untukdilakukan tes urin dan hasil urin saksi positif mengandung shabu.Bahwa

Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah di sita oleh penyidiksebelumnya yaitu 1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompet kainlagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan ada seperangkat alathisap shabu (bong) diakui milik terdakwa dan terdakwa sudah menjual shabusebanyak 2 kali kepada JENIZAR dan ada 2 orang lainya, kemudian saksidibawa kepolresta jambi, saksi di bawa ke Rs.bhayangkara polda jambi untukdilakukan tes urin dan hasil urin saksi positif

1 (Satu) unit hand Phone merk Strawberry dan 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung warja hijau;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN SbgBahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalah miliknya,sedangkan 1 (Satu) bungkus kecil shabu sebelumnya diperoleh dari orangyang bernama IPAT;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki shabu tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke kantorpolisi Resor Tapanuli Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ada di tes

dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (Satu) unit hand Phone merk Strawberry dan 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung warja hijau;Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalah miliknya,sedangkan 1 (Satu) bungkus kecil shabu sebelumnya diperoleh dari orangyang bernama IPAT;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki shabu tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke kantorpolisi Resor Tapanuli Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ada di tes

penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (Satu) unit hand Phone merk Strawberry dan 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung warja hijau; Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalah miliknya,sedangkan 1 (Satu) bungkus kecil shabu sebelumnya diperoleh dari orangyang bernama IPAT dan shabu tersebut adalah sisa penjualan yang akandipergunakan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa benar saat di kantor kepolisian, Terdakwa ada dilakukan tes

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 07 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika ;Bahwa terhadap urine terdakwa Muhammad Isnandi Als Bule setelahdilakukan tes Urine berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 06Maret 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Wendrina, SKM danPenanggung jawab Laboratorium dr.

Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 07 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika ;Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine terhadap Terdakwa pada RSUDBima tanggal O06 Maret 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksaWendrina, S.KM. dan Penanggungjawab Laboratorium dr.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan Nomor O07 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap Terdakwa pada RSUDBima tanggal 06 Maret 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Wendrina,S.KM. dan Penanggungjawab Laboratorium dr. Rahma Indah Pertiwi, SP.PK.

Pada pemeriksaan laboratorium cepat yaitu tes kehamilan cepatditemukan HCG Positif pada urine;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan bernamaEmma Abi, umur 16 tahun dan ditemukan adanya tanda persetubuhan.Berdasarkan pemeriksaan kehamilan ditemukan tes kehamilan cepatdengan HCG positif pada urine, perut membesar ke depan, teraba massa diperut dengan tinggi fundus utero 20 cm, terdengar denyut jantung, gerakanjanin dirasakan korban. berdasarkan pemeriksaan tersebut disimpulkanbahwa

Pol BG3247BO; Bahwa terdakwa distop dan langsung diperintahkan untuk ke pinggir jalan oleh pihakKepolisian, jarak antara motor dengan terdakwa sekira (satu) meter; Bahwa yang melepaskan helm adalah terdakwa sendiri; Bahwa helm tersebut adalah milik terdakwa sendir1; Bahwa proses penggeledahan terhadap terdakwa pertama kali dilakukan pemeriksaanterhadap motor, kemudian pemeriksaan badan selanjutnya pemeriksaan helm; Bahwa terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan atau tes urine karena pada saat itu terdakwamengatakan

Pol BG3247BO;Bahwa terdakwa distop dan langsung diperintahkan untuk ke pinggir jalan oleh pihakKepolisian, jarak antara motor dengan terdakwa sekira (satu) meter;Bahwa yang melepaskan helm adalah terdakwa sendiri;Bahwa helm tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa proses penggeledahan terhadap terdakwa pertama kali dilakukan pemeriksaanterhadap motor, kemudian pemeriksaan badan selanjutnya pemeriksaan helm;Bahwa terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan atau tes urine karena pada saat itu terdakwamengatakan

SKY Halaman 15 dari 19 HalamanMengapa Aparat Kepolisian tidak melakukan tes urine terhadap terdakwa?Apakah perbuatan terdakwa dapat langsung dikatakan meresahkan masyarakat dalam halhal yang memberatkan terdakwa?Apakah yang menjadi alasan helm warna hitam milik terdakwa dirampas untukdimusnahkan?

bagian belakang yang dipakaiterdakwa serta telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut oleh laboratoriskriminalistik POLRI cabang Palembang Nomor LAB : 574/KNF/2011 tanggal 5 April2011 dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut berupa kristalkristal putih padatabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 lampiran UU Nomor 35 tahun 2009, hal tersebut telah cukup untuk dapatmelakukan proses hukum terhadap diri seseorang dan mengenai tes

/PID/2016/PT.SMRTidak ada Sisa barang bukti yang dikembalikan ; Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

PositipMetamfetamina Tidak ada Sisa barang bukti yang dikembalikan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

PositipnMetamfetamina Tidak ada Sisabarang bukti yang dikembalikan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, terhadap barang bukti yang dimilikiterdakwa dengan sampel pengujian tersebut diatas diperoleh hasil yaitu benarmerupakan kristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RSUD Taman Husada Nomor445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016 yang telah melakukan pemeriksaan tes

serta dihubungkanan buktibukti surat yang berupa : BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitik yang menerangkan bahwa terhadapbarang bukti satu kantong plastic kecil berisi kristal warna putih milik TersangkaHal 17 dari 21 hal Put No. 138/PID/2016/PT.SMRFerdinandus Sailo adalah positif Narkotika Mentamfetamin, dan juga SuratKeterangan dari Dokter RSUD Taman Husada Pemerintah Kota Bontang Nomor :445.1.808/550.V/TU/RSUDB/2016, tertanggal : 23 Juni 2016, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Tes

;Bahwa setelah dilakukan tes laboratorium terhadap 3 (tiga) linting TembakauGorilla seberat 0,61 gram merupakan jenis Narkotika yang dilarang dan Terdakwatidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannyaSaksi JAKA RANGGI PRABOWOBahwa saksi adalah Anggota POLRI yang sekarang ini bertugas dan ditempatkandi Satresnarkoba Polres Tegal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira

;Bahwa setelah dilakukan tes laboratorium terhadap 3 (tiga) linting TembakauGorilla seberat 0,61 gram merupakan jenis Narkotika yang dilarang dan Terdakwatidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannyaSaksi RUDIARKOBahwa saksi adalah Anggota POLRI yang sekarang ini bertugas dan ditempatkandi Satresnarkoba Polres Tegal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 22.00

Bahwa setelah dilakukan tes laboratorium terhadap 3 (tiga) linting TembakauGorilla seberat 0,61 gram merupakan jenis Narkotika yang dilarang dan Terdakwatidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannya4).

50Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa yang mengakibatkan Pengguna merasakan efeknarkotika pada Tembakau Gorilla merupakan senyawa kimia sintetis yangdisemprotkan kepada tembakau yang bisa sangat berbahaya dan adiktif yangdisebut dengan singkatan ABCHMINACA yaitu zat yang mengandung SyntheticCannabinoid sehingga masuk dalam Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti Negatif pada Tes

JEK dilakukan tes urine di RSJ Prov. NTBdengan surat Nomor : 44,2.075/RSJP/III/ 2014 tertanggal 13 Maret 2014 diperiksaoleh Dr. ELLY ROSILA. W.Sp.Kj.MM dengan hasil pemeriksaan pada urineSUHAJI ALS.

urine yang hasil tes urinesaksi positive dan saksi pakai shabu maupun memilikinya tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa saksi mengaku dan merasa bersalah dan janji tidak mengulangi lagi perbuatantersebut ;5.1 Dewa Gede Alit atmaja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kemuka persidangan ini sehubungan dengan saksi ditangkapbersamasama temanteman saksi karena memakai narkotika jenis shabu dan kejadianpenangkapan tersebut terjadi pada Rabu tanggal 26 Pebruari 2014

shabu tersebut sebelum dipakai saksi bagi 2 dulu dengan Jek dan yangsetengah di masukan ke pipet kaca oleh Terdakwa dan setengah lagi simpan di dalamhelm untuk persediaan di pakai di rumah sendirian saat merekap pengeluaran hotel ;e Bahwa setelah dimasukan kedalam pipet kaca kemudian ndibakar, baru kemudianshabu tersebut di pakai secara bergiliran dan selain alat pipet tersebut ada juga alatlain berupa buah bong yang pada tutupnya da 2 buah pipet ;e Bahwha setelah ditangkap saksi ada dilakukan tes

Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Sisa Barang bukti : Barang bukti Metamfetamina (kode A,B,C,BB dan CC) habisdipergunakan untuk pemeriksaan barang bukti pipa kaca (kode AA) setelah diperiksa sisanyadikembalikan ditempatnya semula kemudian di bungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang warna putih.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa JOHAN JOHRI telah dilakukan tes

dirumah saat saksi I GEDE SUDANA melakukanpenggeledahan di jendela di belakang korden ditemukan bendel plastic klip yang berisi 31lembar palstik klip, di atas lantai ditemukan buah bongyang pada tutupnya terdapat 2 buahpipet dan pipa kaca yang di dalamnya berisi narkotika jenis shabu, 2 buah korek api gas , buah jarum kompor, 1 skop yang terbuat dari pipet, 1 buah pipet plastic saksi M.PASNIemlihat saksi I GEDE SUDANA menggeledah di bawah kasur Bahwa terhadap terdakwaJOHAN JOHRI telah dilakukan tes