Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dalamurusan rumah tangga, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk,Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 611/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2294/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
lebin mementingkan diri sendiri sertaapabila Pemohon memberikan nasehat Termohon jarang mendengarkanPemohon, Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0848/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; g putusan nomor O0848/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0848/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0848/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0383/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0897/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1345/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
No. 0760/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamitdisaat Pemohon bekerja tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh
Register : 05-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 797/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas' relaas' tersebut diatas, mamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak terbukti ketidakhadirannya
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0942/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon, Termohon pergi dari rumah tanpa seizinPemohon, Termohon susah diatur dan Pemohon telah berusaha menasehatinyanamun Termohon tidak pernah memperdulikan nasehat Pemohon tersebut danpuncaknya pada bulan Januari 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3303/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.3303/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
35 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 1239/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3179/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Termohon sering meninggalkan rumah asramatanpa sepengetahuan dari Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3666/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, persidangan dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon yang pokoknya permohonan itutetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya oleh karena Termohon tidak pernah hadir lagi dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (iPE) iethadap Penggugata:4.
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 574/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 28 Agustus 2014 — Para Pemohon
16 — 4
16 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3247/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yang di berikan olehpemohon selaku suami, Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurangbaik dalam hal urusan rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidak cocok dansudah tidak nyaman lagi berrumah tangga dengan Termohon dan puncaknya padabulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk