Ditemukan 12314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda manta masna makna
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan semenjak bulan Mei tahun 2015 telah berpisah tempatFEGLIEAI TAI mmm rem a UR RNMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon didalilkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran maka oleh Majelis akan dipertimbangkanfaktafakta dan kemudian akan diterapkan pasal 19 huruf (f) PP No 9 tahun 1975Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Huku Islam di Indonesia sebagaimana terurai diD@WAN INI 5 ~~ == nono nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn emnnnnnn manna
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 845/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2015 — KUFLIN Alias AWANG
188
  • diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; HALHAL YANG MERINGANKAN : Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil dari perouatannya ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan serta mengakui secara terus terangperbuatannya sehingga memperlancar persidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi ;Mengingat pasal 362 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan denganPErkKala INI; ~~~ nne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nmennnnn nnn nnnn manna
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2010
  • samaPenggugat maupun samaTiSPQUIGQIL jew neesene tte etemtsenien neem nnenonemieemimm nee nonniiieBahwa Penggugat bekerja pada percetakan dan menurut saksiPenggugat mampu membiayai hidup anakanaknya j2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namuntidak ada hubungan keluarga denganMereka j 2222222 2 =eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, namun pernikahan mereka, saksi tidakBahwa dalam pernikahan mereka, telah punya 3 (tiga) oranganak, yang masingmasingDISITEIG, 2 monn manna
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dilaksanakan; 2002020 2020Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka kepada Penggugat harus dibebani untuk membayar biayaDEPKEIG fn2 manna
Register : 28-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 995/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 26 Januari 2011 — SUTINI Binti ATAK; DIAN NOVIANTO Bin ZAMRI K.R.,
100
  • Tergugat pernah tidur sekamar, namunmereka belum pernah berhubungan suamiisteri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar berdamaidan hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan ; "Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksitersebut dan menyatakan tidak ada lagi sesuatu yang akan disampaikan, selainMONON PUTUSAN 5~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn onnn nn nn manna
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478/K/PID/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — BOHARI BIN H. JUMAKKA
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JULI Bin JUMAKKA manna bala tao toa tanipabiangingi ni tebba (biarrumah orang tua, tidak boleh di rusak), lalu Terdakwa pulang meninggalkan rumahsaksi SAHARIA Binti JUMAKKA;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SAHARIA Binti JUMAKKA mengalamikerugian materil sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) atau sekitar jumlah1tu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Ni Luh Putu Krispana Dewi
1813
  • Pdt.P/2020/PN.Srp tanggal 10 Januari 2020tentang Penunjukan Hakim; 222222 o nnn nn nenTelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Semarapura Nomor 10/Pdt.P/2020/PN.Srp tanggal 10 Januari 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan ;Halaman 1, Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN.SrpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon diPersid ANGAN nne nen n nn neem nnn nnn nnn mene nnn mann nn enna manna
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3215/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 14 September 2015 — penggugat tergugat
60
  • seadiladilnya. nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPE NSIS aN Gall ~~an oo = om mown ne meme neni minnie nn namin nn a I EESMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/77/V/2014 tanggal 19 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukajadiKabupaten Banyuasin, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu:1. nnnn2 222 e= DIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dimanne nnn enna nnn nn nnn nnn manna ne nana nn anna nana nns manana nna nans
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 938/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
50
  • Bukti Saksi MI@SINGNASING, HHH 2se2eseeme eee reenterSAKSI : Nama ee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman ciPO Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahyahd pada.pokoknya sbagal GENKUnnnnnnn manna nnnmnmanne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon)j n+ 22+ 222 one noe non non nnn non nen nnn nee nn nee oee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober tahun 2008; e Bahwa setelah menikah
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 1596_Pdt.G_2012_PA.Clp
Tanggal 14 September 2012 —
131
  • karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggakebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksi tahu sendiri hal tersebut;e Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatkeberadaannya yang jelas dan pasti, hingga sekarang sudah 4 tahun10 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberie Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapi tidakEIB PLEAS j mmm manna
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah Penggugat, untuk kebutuhan seharihari yang menanggung Penggugat,bahkan Penggugat sering memberi uang pada Tergugat, Kemudian pada bulanJanuari 2014 Penggugat dipasrahkan pada orang tua, sehingga mengakibatkanhidup pishapisah hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secaraVETIQSILTG) jo mmm manna
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan, dikawinkan oleh imam Kampung bernama IMAM kAMPUNGdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, masingmasingbernama Manna dan AKSI NIKAH, terjadi ijab kabul dengan mahar berupasatu buah cincin emas dibayar tunal;3.
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ,MH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat 220 n nnn nn nn nnn nn nnn nn nen manna nnn nne nnn enn anwennannansaceseaenannasaaseneasnanacnessHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd Ttd1. Drs. BAMBANG SUGENG ,M.S.I. Drs. NURYADI SISWANTO,MH.Ttd2. Drs. H.M. AMIR ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTITtd1112H.MACHYAT,S.Ag.,MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ) PP No. 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan Penggugatadalah kejadian perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nanan anna manna
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
71
  • dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak Satu bain ;~0 nono nooMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya serta ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo harus diputus denganVOISLOK naan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nnn nn nnn nnn manna
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Penetapan No.1093/Pdt.P/2020/PA.Bwikarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada, maka dapat diajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa ItsbatNikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaan dengan:Onno n nnn nnn enn nn cnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan nnn nannen nna nnen nnn manna nnnn Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;) n 2922 nn nnn
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • berhubungan suami isteri ;5 Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat yang semula tinggal di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sekarangTergugat sudah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya ;6 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhir Juli2011 ketika saksi berkunjung ke rumah orang tua Tergugat ;7 Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar ; nnn nn nnn nnnnnnenrnnnnnnn nnn nnn nnn nana manna
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • pergimeninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, yang saksiketahul Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit dan sudah tujuh bulantidak pernah kembali, Tergugat tidak pernah memberi kabar apalagimengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menghubungi Tergugat agarkembali hidup rukun bersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; nen nn nce n nnn nn nen en nnn nnn nn ncn ne nnn manna
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tas
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
249
  • sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad Nikah Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober2016 di Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon waktu. menikah adalah dudaceraihidup,perkawinan dengan isteri dahulu secara sirri, dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup, dengan suami terdahulu menikah secara sah,dan bercerai juga secara sah melalui Pengadilan Agama Manna