Ditemukan 20921 data
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, SH.,M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2761 K/PID.SUS/2016oleh Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Sumardijatmo., S.H., M.H. Tid/ Dr.
Margono, S.H., M.Hum., M.MPanitera Pengganti:Ttd/ Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2761 K/PID.SUS/2016PUTUSANNomor 2761 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH.
Margono, S.H., M.Hum., M.MPanitera Pengganti:Ttd/ Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2761 K/PID.SUS/2016
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H., M.Hum., M.M., danDr. H. Wahidin, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 771 K/Pid/2017oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDr. Iman L. Hakim, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon kasasi II/para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H.
Margono, S.H., M.Hum., M.M Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.HTtdDr. H. Wahidin, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman L. Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 771 K/Pid/2017
138 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H.,M.Hum., MM., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H.,M.Hum.,M.M., dan Dr. H. Suhadi,S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Santhos Wachjoe P, SH.,MH.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr.
239 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H.Wahidin, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Judika MartineHutagalung, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd.Dr. H.
59 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H.,M.Hum., M.M. HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Surachmat,S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum;Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis:Ttd./ Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H. Ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H.
Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti :Ttd./ Surachmat, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015
32 — 6
Menyatakan Barang Bukti berupa:Uang tunai sebanyak Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam riburupiah) ;1 (satu) unitHP merk Nokia warna putih ;2 (dua) buah bonggol rekapan nomor togel ;2 (dua) potongan karbon ;1 (satu) buah bolpoint ;Digunakan dalam perkara atas nama Nur Wakhid Bin Margono.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.
untukkelipatannya, bahwa permainan judi togel hongkong ini sifatnya hanyauntung untungan.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN KbmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NUR WAHID Bin MARGONO
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARGONO, S.H.,M.Hum., M.M. HakimHakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SITI ROCHMATSETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd ttdHal. 11 dari 12 hal. Put. Nomor 212 K/Pid.Sus/2014H. SUHADI, S.H., M.H. Prof. Dr. SURYA JAYA, S.H., M.Hum.ttdDr. H. MARGONO, S.H., M.Hum.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, SH.,Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2322 K/Pid.Sus/2016M.Hum., MM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maruli Tumpal Sirait,SH., MH. , Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa:HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Eddy Army, SH., MH. Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH., MH.ttd/Dr. H.
Margono, SH., M.Hum., MM.Panitera Pengganti,ttd/Maruli Tumpal Sirait, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2322 K/Pid.Sus/2016
161 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARGONO,S.H., M.Hum., M.M. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSTANTO, S.H., M.H. PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Prof. Dr. T. GAYUS LUMBUUN, ttd./Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H., LL.M.S.H., M.H.ttd./Dr. H. MARGONO, S.H., M.Hum.
13 — 12
SUAIDI MASHFUH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.
., M.H.ES.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0836/Pdt.P/2016/PAKab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0836/Pdt.P/2016/PAKab.Mlg
7 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.
., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H.,M.Hum., M.M. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh A. Bondan, S.H., M.H.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi /Penuntut Umumdan Pemohon Kasasi I/Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd/Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H. ttd/Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd/Dr. H.
Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti :ttd/A. Bondan, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.HumNIP. 195810051984031001Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 939 K/Pid/2014Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 939 K/Pid/2014
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan H.Eddy Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh, Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum., PaniteraHal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1238 K/Pid/2016Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danPenuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr.
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H., M. Hum., M.M., dan Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pad&ari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017olehProf. Dr. Surya Jaya, S.H.M.Hum., sebagaiKetua Majelis Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum., M.M., dan Sumardijatmo, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota tersebut dan dibantu oleh Dr. Iman Luqmanul, Hakim, S.H., M.Hum.
Margono, S.H., M.Hum M.M Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.HumTtdSumardijatmo, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul, Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 1426 K/PID.SUS/2017ROKI PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 001Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1426 K/PID.SUS/2017
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H., M.Hum., M.M., danHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 2200 K/PID.SUS/2016Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 05 Januari 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum., HakimAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan SriMurwahyuni, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan dibantuoleh M.
Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2200 K/PID.SUS/2016
51 — 4
., sebagaiHakim Ketua, TRI MARGONO, S.H., dan RAHMAWATI WAHYU SAPTANINGTIAS,S.H., masingmasing sebagai Hakim Angggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 olehHakim Ketua didampingi oleh TRI MARGONO, S.H., dan RAHMAWATI WAHYUSAPTANINGTIAS, S.H., dibantu) oleh ROHMAT UNTUNG, selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh IVANA DIAN ANDINI, S.H., selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Temanggung serta Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya
Tid.TRI MARGONO, S.H. WAHYU WIDODO, S.H.Tid.RAHMAWATI WAHYU SAPTANINGTIAS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.ROHMAT UNTUNG
22 — 11
melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwapara terdakwa bersama dengan Saudara Siwo, Saudara Andi, Saudara Rifai Als Fai danSaudara Nasib, telah mengambil buah kelapa sawit untuk mengambil kurang lebihsebanyak 1500 (seribu lima ratus) Kilogram pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekitar pukul 15.00 WIB di Areal Kebun Sawit milik saksi Tugiman di Dusun BanyuwangiKampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Sutiyo Margono
bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwapara terdakwa bersama dengan Saudara Siwo, Saudara Andi, Saudara Rifai Als Fai danSaudara Nasib, telah mengambil buah kelapa sawit untuk mengambil kurang lebihsebanyak 1500 (seribu lima ratus) Kilogram pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekitar pukul 15.00 WIB di Areal Kebun Sawit milik saksi Tugiman di Dusun BanyuwangiKampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Sutiyo Margono
oleh karena para terdakwa mampu bertanggung jawab,maka para terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah di jatuhipidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban Sutiyo Margono
19 — 4
Saksi: MARGONO :e Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas dan membenarkan keterangannya pada Penyidik ;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2012 jam 21.00 Wib dijalan Sersan Suharmaji Kota Kediri antarakendaraan sepeda motor AG 5248 GC yang dikemudikan seorang lakilakidengan 2 (orang) perempuan pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan;e Bahwa, saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi sedang berada
perhitungan atau sembrono) dibandingkandengan orang lain pada umumnya ;Menimbang, bahwa pengemudi adalah orang yang mengemudikan kendaraanbermotor di jalan yang telah memiliki surat ijin mengemudikan, sedangkan arti kecelakaanlalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak di duga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia danatau kerugian harta benda (Pasal 1 angka 24 UULLAJ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGONO
Unsur : Dengan Korban Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGONO, HERY SUSANTOdan GALIH SUKMA PUTRA dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa DANANGSETIAWAN Bin MUSANTI terungkap fakta Yuridis di persidangan bahwa akibat kecelakaanlalu lintas tersebut telah mengakibatkan JUMINEM mengalami luka dibeberapa tubuhnyasesuai Visum Et Repertum tanggal 21 Agustus 2012 yng dibuat oleh dr.
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
AGUS MULIADI Alias BENDE
65 — 20
Imam Margono;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah
Imam Margono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas terdakwamemang terbukti menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman, akan tetapi penguasaan tersebut dilakukan dengan tujuan untukdigunakan bagi diri sendiri dan bukan untuk tujuan lain. Berdasarkanpertimbangan bahwa narkotika golongan tersebut digunakan untuk diri sendirimaka Majelis Hakim berpendapat tidak tepat apabila terhadap terdakwaditerapkan Pasal 112 ayat (1) Jo.
Imam Margono;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan subsidairtelah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanbaik itu alasan pembenar maupun pemaaf