Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat atau pun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang;Ad.1 .

Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat atau pun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka untuk untuk dapatmempersalahkan terdakwa melakukan tindak pidana, cukup salah satu sajaunsur dari menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 17 dari

Bahwa tipu muslihat adalahterjemahan dari kata listige kunstgrepen yaitu tindakantindakan yangsedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan atau memberikan kesankepada orang yang digerakkan seolaholah kKeadaannya adalah sesuai dengankebenaran.

Dalam hal ini tidak lah perlu bahwa tipu muslihat itu harus terdiri daribeberapa perbuatan, melainkan dengan satu perbuatan tunggalpun sudahcukup untuk mengatakan bahwa disitu telah dipakai suatu tipu muslihat.Menimbang, bahwa susunan katakata bohong adalah katakata yangtidak sebenarnya yang bertujuan untuk meyakinkan dan mengelabui korbansehingga korban atau orang lain telah dibohongi tersebut yakin akankebohongan itu adalah sebuah hal yang benar;Menimbang, bahwa untuk adanya penyerahan adalah perlu

Tidak memenuhi kewajiban sama sekali;Sedangkan delik penipuan sebagaimana disebutkan dalam pasal 378KUHP memiliki rumusan sebagai berikut : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membijuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang diancam karenapenipuan.

Suatu perbuatan Materiil dapat dinyatakan terbukti sebagaitindak pidana penipuan jika perbuatan tersebut memenuhi unsurunsuryang dirumuskan dalam pasal 378 KUHP.Namun ketentuan mengenai delik genus penipuan ( tindak pidanapokoknya ) terdapat dalam pasal 378 KUHP yang berbunyi sebagaiberikut :*Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membijuk orang lain

karenanya pula realitas suatu kasuswanprestasipun seharusnya tidak bisa secara simplifistik ( sederhana )ditarik dan dikualifikasikan sebagai kejahatan penipuan.Sedangkan, penipuan adalah perbuatan sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 378 KUHP pada BAB XXV tentang Perbuatan Curang,bunyi selengkapnya pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut :*Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan( memakai nama palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan )Unsur poin 3 diatas yaitu mengenai upaya / cara adalah unsur utamauntuk menentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikansebagai penipuan.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,Hakim berpendapat bahwa perbuatan perbuatan tersebut mengandungpengertian alternatif artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja yangterbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan, namun tidakmenutup kemungkinan dua alternatif perbuatan terbukti secara bersamaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu

adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama orang lain, bahkanpenggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk didalampenggunaan nama palsu; yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahpernyataan dari seseorang, dimana ia ada dalam suatu keadaan tertentu,keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaanitu, misalnya seorang swasta mengaku anggota polisi, atau mengaku petugasPLN; dan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan

tersebut, sehinggamembuat Ibu Rasinah yakin dan percaya dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang sedemikian rupa yangdilakukan oleh terdakwa untuk menimbulkan suatu kepercayaan atau keyakinankepada korbannya bahwa yang dikatakannya tersebut memang benar adanyatersebut tergolong kedalam pengertian tipu musilihat, sehingga denganterbuktinya salah satu komponen unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

fakta yang ada dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa senddiri dan petunjuk adanya barang bukti bahwaterdakwa Hermansyah Alias Ari Bin Suwito pada hari Selasa tanggal 19Februari 2013 sekira pukul 19.00 Wib dengan sengaja melakukan perbuatanmenipu barang milik saksi korban/orang lain yaitu berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah maron tahun 2011 dengan nopol : H5264AUdengan alasan akan dibeli oleh orang tuanya terdakwa ternyata itu dilakukanhanya siasat saja atau tipu muslihat

DENGAN MEMAKAIL NAMA PALSU ATAU MARTABATPALSU,DENGAN TIPU = MUSLIHAT, ATAU / RANGKAIAN / KEBOHONGAN,MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAAN BARANG SESUATUKEPADANYA ATAU SUPAYA MEMBERI UTANG MAUPUN MENGHAPUSKAN PIUTANG, DIPAKAL ATAU MENGHILANGKAN BARANGSESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN;;Menurut keterangan para saksi yang dibenarkan terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, petunjuk serta adanya barangbarang bukti, maka didapat suatu fakta bahwa terdakwa Hermansyah

Alias AriBin Suwito pada hari Selasa tanggal 19 Februaari 2013 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa sengaja membawa barang milik orang lain yaitu berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah maron tahun 2011 dengan nopol : H5264AUdengan alasan akan dibeli orang tuanya terdakwa, tetapi niat terdakwa hanyaniat bohong atau hanya siasat tipu muslihat saja agar saksi korba MuhamadAzkal Minan Bin Muji mau memberikan sepeda motor Yamaha Mio tersebutkepada terdakwa yaitu :Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong ;Ad. 1.

Unsur : Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong ;eoMenimbang, bahwa dengan adanya tanda koma dan atau. maka unsur ini bersifat alternatif artinya bahwa apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu rumusan unsurtersebut maka dianggap unsur ini telah terbukti =;16 Bahwa terdakwa telah mengatakan akan memberi burungpenthet dan burung tilang, serta terdakwa mengakukakaknya ID yang merupakan teman saksi korban SAKSI Idengan

percaya dengan katakata terdakwa tersebut dan dengan kata kata terdakwatersebut saksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkansepeda onthelnya jenis mini warna biru miliknya kepadaterdakwa ; Bahwa dalam kenyataannya terdkawa tidak memiliki burungpenthet dan burung tilang seperti yang dijanjikan danterdakwa bukan pula merupakan kakak dari ID seperti yangdikatakannya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta tersebutmenurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan tipu muslihat

terdakwa IRWAN Alias BOKIR Bin ROMLI (Alm) pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember 2015 bertempat di Dusun VII, Desa BabatBanyuasin, Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.71 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang' sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan hubungkandengan barang bukti diperoleh pakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang bahwa untuk menanggapi tuntutan pidana tersebutTerdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARINA VAN DELOREYS SIHOMBING tidak terbuktimelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membujuk orang lain

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta/nembujuk dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat untuk membujuk saksikorban agar tertipu daya oleh Terdakwa, namun saksi korban yang telahberulangkali meminta tolong kepada Terdakwa agar tanahnya yang diTarutung tersebut dibantu Terdakwa untuk dijualkan kepada D.L Sitorus,meskipun Terdakwa sudah beberapakali menolaknya, akan tetap saksikorban tetap bersih keras untuk meminta tolong kepada Terdakwa (videketerangan saksi.

Barang siapa.2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.3. memakai nama palsu atau jabatan palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian katakata bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telahdidengar keterangan saksi: 1. RESMIN BAKO, 2. ROSWITA BAKO, 3. DRS.HULMAN MANURUNG, 4. DRS.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Ad. 1.

Tentang Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehinggaperbuatan yang disebutkan seperti melakukan kekerasan, ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuktersebut jika salah satu dari perbuatan tersebut terpenuhi maka sudah cukupuntuk memenuhi unsur

yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1.Menyatakan terdakwa (lI) RIZALDY D WATRUTY, SH dan terdakwa (Il)JEANNETTE MACHURA (Gina)telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

WATRUTY, SH dan TERDAKWA IIJEANNETTE MACHURA alias GINA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,sebagai orang yang melakukan, yamg menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu sebagaimana

SH jalan Patimura No.7Denpasar, atau pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yaitu

perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 9 Maret 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Als IJULBin H.BASTANI (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Yos Sudarso RT.43 No.73 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangPerbuatan

Baik dengan memakai nama pasu atau keadaan palsu baik dengan akaltipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baikketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa ZULKIFLI Als IJUL Bin H.BASTANI telah melakukan penipuan dengancara menjual mobil yang bukan miliknya dengan perkataan bohong untukmenyakinkan korban M.ANNIS FATHONI bahwa untuk BPKB asli mobil tersebut11ada ditangan istri terdakwa

Sluke Kab.Rembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak yaitu IKA SAFITRI (yang masih berumur 17 tahun 1bulan, yang lahir pada tanggal 03 Januari 2000. berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 11.943 /TP/ 2008 tertanggal 18 Oktober 2008) untukmelakukan persetubuhan dengannnya atau dengan orang orang

Sluke Kab.Rembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukAnak yaitu IKA SAFITRI (yang masih berumur 17 tahun 71 bulan,yanglahir pada tanggal 03 januari 2000. berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:11.943 /TP/ 2008 Tanggal 18 Oktober 2008) untuk melakukan

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias GEMBLONG Bin (Alm)SUMARNO terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan kesatu;2.Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO AliasGEMBLONG

Banggai atau setidaktidaknya disuatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Luwuk, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu anak korban IK untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika pada bulanFebruari

Banggai atau setidaktidaknya disuatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Luwuk, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu anak korban IK alias Lma untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat

Menyatakan terdakwa AP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anakjo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti dalambulan Agustus 2010 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu dalam bulan Agustus 2010 atau setidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Dusun Sidokumpul, Kampung Tanjung Harapan, KecamatanKasul, Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu atau setidaknyaPengadilan Negeri Blambangan Umpu berhak mengadilinya, setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

dalambulan Agustus 2010 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu dalam bulan Agustus 2010 atau setidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Dusun Sidokumpul Kampung Tanjung Harapan, KecamatanKasul, Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu atau setidaknyaPengadilan Negeri Blambangan Umpu berhak mengadilinya, setiap orangyang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, dalam dakwaan Subsidair;.

Jati Pulogadung, Jakarta Timur,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal 2 dari 12 hal, Putusan Pidana No. 869/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang untuk mengadilinyadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu padanya. perbuatan mana dilakukan

terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang palingterbukti sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1)2)Unsur barang siapa;Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatHal 8 dari 12 hal, Putusan Pidana No. 869/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMpalsu, dengan tipu muslihat

Bahwa subjek Hukum bernama Terdakwa SOBIRIN,dalam perkara ini didakwakan melakukan perbuatan "dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu padanya, dengan dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP adalah telah masuk kedalam rumusan Barang Siapa yangmelakukan perbuatan sebagaimana dirumuskan dalam

dakwaanSubsideritas yaitu Primer melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Subsider Pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dari bentuk dakwaan tersebut diatas maka menurut prinsippembuktian, kepada Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan PrimerPenuntut Umum yaitu Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang2 dengan sengaja melakukan tipu muslihat

terungkap bahwaTerdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwa sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi atas diri Terdakwa; Menimbang, bahwa unsur setiap orang bukanlah unsur yang dapat berdiri sendiri,sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya;Ad.2 Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang LainMenimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan kata Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain menurut hemat Majelis adalah bersifat alternatif dari perbuatan yangdilarang, sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan a quo tidak perlu dibuktikan danterpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranya

Lutin (Alm) pada hari hari Sabtu, tanggal 09 Juni2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempatdi Desa Babat Supat Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yangmendekati faktafakta persidangan dan menurut Majelis Hakim yang mendekati faktafakta yangdidapat selama proses persidangan adalah dakwaan Kedua Alternatif dari Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 378 KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

A.LUTIN (Alm) yang identitasnya telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dikuatkan keterangan saksisaksi, sehingga benar bahwa yang dimaksud barang siapa oleh Penuntut Umum dalam suratDakwaannya tersebut adalah Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka menurut Majelis Hakim,unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2 unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

:Bahwa terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) pada hari Senintanggal 29 Desember 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di Pinggir sungai LematangKelurahan Kota Jaya Pasar Bawah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat atau3setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Setiap orang yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak ;3. Unsur Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1 .

berdasarkan uraian keterangan dimuka persidanganHakim Majelis berpendapat bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa dalamperkara ini adalah terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) yangdihadapkan dalam persidangan ini yang identitasnya telah sesuai dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas , Majelis Hakim berkesimpulan unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 : Unsur Melakukan keker n ncamankeker n. memakmelakukan tipu muslihat

kemudian pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar itu pada tahun 2014, bertempat di Dealer Sumber Mas Motor Ambulu diJalan Suyitman 150 di Dusun Sumberan Desa Ambulu Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainDengan Melawan Hak Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau KeadaanPalsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KeteranganPerkataanPerkataan Bohong, Membujuk Atau Supaya MemberikanSesuatu Barang, Membuat Utang Atau Menghapus Piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukkepada setiap orang

persidangan seorang Terdakwa ERWAN WAHYUDI Alias BAGONGyang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum, yangdibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi di persidangan sehingga tidak terjadikekeliruan orang (error in persona) untuk dihadapkan sebagai Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Dengan Melawan Hak Baik Dengan Memakai Nama Palsu AtauKeadaan Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat

sebgai berikut ;DAKWAAN :KESATUon Bahwa ia terdakwa Alfi Andri Bin Mansyur Bama pada hari Selasatanggal 09 April 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di ruangan kerja Kantor Dinas P2KA Kabupaten WayKanan Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blambangan Umpu, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat

2013sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diruangan kerja Kantor Dinas P2KA Kabupaten Way Kanan KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, telah melakukan, menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa ALFI ANDRI Bin MANSYUR BAMA telahbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan kesatumelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.

MarpoyanDamai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Pbrdengan memakai tipu muslihat atau memakai rangkaian katakata bohong,menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut adalah bersifat alternatifdalam arti dengan terbuktinya salah satu perbuatan Terdakwa dalam unsurtersebut, maka dipandang perbuatan Terdakwa telah memenuhi