Ditemukan 15061 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 4 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Termohon sulit dinasehati semaunya sendiri;. Termohon bersikap boros ; 222222 nnn nne n=. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut semakin tajam sejak bulan November 2012, Pemohon dan Termohoncekcok lagi dengan masalah tersebut diatas yang akibatnya Termohon pulangkerumahnya sendiri di Kudus;.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2231/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Termohon tidak dapat melakukantanggungjawabnya sebagai seorang istri sebabnya Termohon memilikiriwayat penyakit Epilepsi, maka tidak memungkinkan Termohon dapatmelakukan semua kewajibannya sebagai seorang istri, seperti contohnyaTermohon tidak pernah memasak bahkan mengurus anakanaknya.Termohon juga tidak pernah menghormati orang tua Pemohon karenaTermohon selalu bersikap semaunya sendiri.
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tergugat malas dan semaunya Saja bekerja sehingga sangat jarangmemberikan nafkah lahir (uang belanja) kepada Penggugat;b. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. Rindi;5.
Register : 29-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 743/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mulai goyah dan terjadi pertengkaran karenaTergugat malas untuk bekerja, kalaupun bekerja Tergugat memilihmilih kerjaan;Bahwa, Tergugat juga pernah mencuri HP dan helm kakak kandung Penggugat, halini Penggugat tahu dari ibu Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pulang kerumah sampai 2 (dua) hari lamanya dengan alasan ke rumah temannya;Bahwa Tergugat juga tidak baik hubungannya dengan orang tua Pengggugat, orangtua Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugat yang semaunya
Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168 / PDT G / 2014/ PN SKT Tanggal 22 Januari 2015 — SIPPORAH vs W I D I O N O
20 — 4
20 — 4
Bahwa tujuan perkawinan tersebut diatas ternyata tidakdapat dicapai, karena sering terjadi pertengkaran /percekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai dan apabila terjadi pertengkaran /percekcokkan Tergugat sering main tangan denganmenampar dan memukul Penggugat dengan tangan kosong,hal tersebut disebabkan karena Tergugat sangat temperamendan suka bertindak semaunya sendiri.6.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Nopember 2016 — HAJI SAHDI vs NYONYA MARIANI
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi pembayaran yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dicicil semaunya sendiri;Bahwa Penggugat sebenarnya berusaha untuk tetap bersabar sekalipunTergugat telah sering melakukan wanprestasi/ingkar janji.
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentuwaktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugatmenjawab semaunya sendiri dan jawaban yang tidak jelas kepadaPenggugat ;b.
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 21 April 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon semaunya sendiri, tidak mau mendengar nasehatP@INGNON; ~~~ w= nnn nnn nnn nnn ener nnn nenennnne ns. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohondengan Termohon tersebut semakin tajam sejak Januari 2015,Pemohon dan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atasyang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas karena tidaktahan atas perilaku Termohon ; .
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Setelah lahirnya anaknya yang ketiga sebagaimanatersebut pada poin 4.3. di atas Tergugat semaunya sendiri, seringberkata kotor, memakimaki Penggugat dengan tanpa sebab dantingkah lakunya tidak bermartabat;6. Bahwa, puncak percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir tahun 1996 yakni tanpa sebabTergugat memakimaki Penggugat sambil membawa barangbarangnyapergi dari rumah orang tua Penggugat hingga sekarang.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po.
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 818/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangSuami yang sah karena Termohon tidak mau dinasehatioleh Pemohon, Termohon bersikap semaunya dan seringmembuat ulah dan membuat malu Pemohon, yakni Termohonpernah melaporkan Pemohon kepada Polisi bahwa Pemohonmelakukan kekerasan rumah tangga terhadap Termohonpadahal Pemohon tidak melakukanya, dan Termohon pernahmengambil motor milik Termohon sendiri dirumah oranglain secara diamdiam padahal motor tersebut sudahdigadaikan; b.
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
lebih 10tahun,Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang pertama bernamaANAK I, (umur 11 tahun), dan yang kedua ANAK II (umur 2 tahun),sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah kelahiran anak pertama sekira tahun 2007, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,hal tersebut disebabkan Tergugat bertindak semaunya
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2689/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2689/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Tergugat Semaunya
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.JB. Tanggal 3 Juli 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Sejak tahun 2013 Tergugat diketahui memiliki Wanita daman Lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat sedang bermain telefon genggamTergugat terdapat pesan singkat dari mantan kekasih Tergugat, danwanita tersebut memberi tahu bahwa Tergugat pernah meminta anakdari wanita tersebut;e Sejak tahun 2013 Tergugat selalu menolak apabila diajak Penggugatuntuk beribadah;e Sejak tahun 2014 Tergugat semaunya
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, selanjutnya mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diceraikan dengan Tergugatdengan alasan bahwa sejak bulan September 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatpemalas dan semaunya sendiri, lalu sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergimeninggalkan
Register : 19-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2586/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Hal itu terjadidisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat malas bekerjasehingga dalam memberi nafkah belanja semaunya sendiri dan tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga (masalah ekonomi).
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
dan Termohon tinggal dirumah kos di Surabaya selama kurang lebih 1,5 tahun, namun sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurnan;Putusan nomor 0055/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 11Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisihpaham, disebabkan :e Karena sikap Termohon, Termohon bersifat keras kepala, sulit diatur danbersikap semaunya
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2281/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai dua (2) anak yang bernama:;XXXXX perempuan usia 18 tahun;XXXXX,perempuan, Usia 13 tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari 2011 .karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena:;Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Tergugat berbuat semaunya
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2051/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah semaunya saja dan tidakmenentu waktu;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2014, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 3 tahun 10 bulan hingga sekarang dansudah tidak ada lagi nafkah lahir bathin;.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ySy arslo x9 098 lool Jie) woo) pale cx Quill lex oJBSI yo LE Gaol Wo r0JArtinya : "Seandainya seseorang dibiarkan menuntutorang lain, niscaya seseorang dapat menuntut harta dan darahorang lain (Semaunya), akan tetapi pembuktian bagi yangmenuntut, dan sumpah bagi yang tertuntut".Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telahmengajukan bukti surat dengan kode P.1, dan P2, serta duaorang Saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti autentikyang memuat keterangan tentang telah terjadinya perceraianantara
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0575/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2013 —
6 — 0
6 — 0
Termohon sulit diatur dan semaunya sendiri;b. Tergugat berani kepada Pemohon;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Nopember tahun 2008,dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 4 tahun 4 bulan, dan selama ituTermohon tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indoneia;.