Ditemukan 11476 data
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
BONI AGUSTA Als BONI Bin RIDUAN
21 — 4
SUDARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa saksi dan terdakwa berteman sudah sejak 5 (lima) tahun yanglalu;. Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Security di RSGM Banjarmasin ;. Bahwa saat Terdakwa ditangkap, saksi tidak tahu, namun saksi tahusetelahnya karena diberitahu temanteman;Bahwa saksi tau terdakwapernah diserang orang, yang mana saksi lupa tanggal dan harinya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Bjm. Bahwa Terdakwa diserang orang yang takdikenal;.
46 — 20
Sudarno, S.H., M.H. 155. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
27 — 8
Sudarno, MH. Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 254/Pat.P/2017/PA.Sj
14 — 11
Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Prg
8 — 3
Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.513/Pat.P/2021/PA.Prg
35 — 16
Sudarno, M.H.Halaman. 16 dari 16 Hal. Putusan No.350/Padt.G/2020/PA. Mmj
20 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsito bin Somo Kariyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eko Desmi Sudaryani binti Sudarno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera
18 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon; dengan verstek;
3.Memberi izin Pemohon (Sudarno bin Soemo Siran) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Heldawati Sujiani binti Kastawi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Siswanto bin Sugianto) terhadap Penggugat (Wati Purwaningsih binti Sudarno);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
50 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERWIN BUDIYANTO bin BUDI SUDARNO
97 — 17
- Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Budiono bin Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Pradikta binti H. Multazam, S.Ag.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarno bin Amat Paimin) terhadap Penggugat (Emiyati binti Satino);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan
12 — 3
terdakwa bersamasama dengan TITO (melarikan diri) menebang satu pohon jati;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan TITO (melarikan diri) berangkat kehutan dengan terdakwa membawa kapak dan TITO membawa gergaji, sampaidi petak 93 e terdakwa bersama dengan TITO menebang satu pohon jatimenggunakan gergaji tangan kapak secara bergantian hingga roboh, setelahroboh pohon jati tersebut oleh terdakwa dipotongi bagian ujungnya, saat itudatang petugas Perhutani yaitu saksi BAMBANG MARGA SUBRATA binSUMANI TRISNO SUDARNO
9 — 5
Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Yatinem Binti Waris dan Siti Ramadani Bin Sudarno
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
57 — 29
denganplastik bening klep merah; 1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah; 1 (Satu) butirpil narkotika jenis ekstasi mrek Supermen warna hijau yang dibungkusdengan plastik bening klep merah; 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Princes warnahitam; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru;(dirampas untukdimusnahkan);1 (Satu) unit mobil merk Toyota Agya warna abuabumetalic BM 1906 VH;(dikembalikan kepada saksi SUDARNO
63 — 13
yangberlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Misnem binti Wono Kromo dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, akan tetapipada saat dimintakan duplikat buku nikah ternyata pernikahan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Misnem Binti Wono Kromo telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anakyang bernama : 1.Sumardi Bin Warsono, lakilaki, telah meninggal dunia,2.Sudarno
277 — 73
Imam Heri Susanto bin Hadir Sudarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2.
20 — 3
Saksi Sudarno, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor Kawasaki NinjaNo.Pol BK 6469 ZT milik Rendra Efrata Peranginangin ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motorKawasaki Ninja No.Pol BK 6469 ZT tersebut pada hari Senintanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib di LingkunganSekolah Abdi Negara Dusun Aek Batu, Desa Asam Jawa Kec.Torgamba, Kab.
25 — 10
SUDARNO, M.H.Halaman 15 dari 15 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 26/Pat.G/2020/PA.Mmj.
80 — 19
WAHYUDI bin SUDARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Terhadapbahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 13.00 WIB..