Ditemukan 12143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wirautama wirasana wiragaha wirasaba
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
  • PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 26 Maret 1982, NIK. xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
  • PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
  • ., pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan RawasariTimur 3 No.32 Rt.004 Rw.002 Kelurahan Cempaka Putih Timur KecamatanCempaka Putih Kota Jakarta Pusat, di depan persidangan saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan degan kedua orang anakanaknya; Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum Elvi Gunawan telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2018.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3847/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Jakarta Selatan: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai adik ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Kelurahan Cidahu, Kecamatan Pegaden Barat, Kabupaten Subang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun saja
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.TPI
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
24 — 2
  • ke sikap dan wataknya yang tidak baik; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon bertengkar mulut; Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan, Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;2.SULAIMAN bin SOLIKIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Penaga 13 Mei 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wirausaha,warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1149/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MAYA MITASARI BINTI MIDAN Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : TOTOK WAHYUDI BIN KUSBIANTO ALM
31 — 22
  • Nama lengkap Surabaya;37 Tahun/ 30 Mei 19835;Perempuan;Indonesia;Jalan Karang Menjangan 1A Nomor 47ARt.001, Rw.007 Kelurahan Mojo KecamatanGubeng Kota Surabaya Atau Jalan KarangMenjangan Gang 6 Nomor 1 B Rt. 006, Rw. 007Halaman 1 Putusan Nomor 1149/PID.SUS/2021/PT SBYKelurahan Mojo Kecamatan Gubeng KotaSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Pendidikan : SMA;Terdakwa II telah ditahan dengan Surat Penetapan/ Perintah Penahanan Rutanoleh:1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Izin Poligami
Register : 11-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4809/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2013 — pemohon termohon
46 — 4
  • Penghasilan dari Wirausaha di Jakarta Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Sehingga total penghasilan Pemohon adalah sekitar Rp. 23.500.000, (Duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta dan memilikiusaha lain, mempunyai kekayaan sebagai berikut: Putusan Nomor: 4809/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 12 halaman1. 1 (satu) bidang tanah seluas lebih kurang 820 mm?
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • Tergugat tidak suka melihat Penggugat berjualan onlinedan wirausaha lainnya. Padaha niat Penggugat ingin membantupermasalahan ekonomi keluarga, namun Tergugat justru tidak sukadengan sikap Penggugat tersebut;Hal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Ngpb. Apabila ada pertengkaran, Tergugat sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat. Bahkan, hal itu tidak segansegan dilakukan oleh Tergugat di hadapan anakanak Penggugat danTergugat;C.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5282/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
  • Timur >: Rumah XXX (Wirausaha);9. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama berupa Sepedamotor Honda Supra Fit, Nomor Polisi P 4615 Zl, warna Hitam, TAHUN 2006,Atas Nama SAIFI KHAIYULLIANAH yang kini dikuasai oleh Termohon ;10.
    Timur : Rumah XXX (Wirausaha).Adalah Harta Bersama yang harus dibagi menjadi dua bagian yang sama;4. Menetapkan, antara Pemohon dan Termohon memiliki harta benda berupaSepeda motor Honda Supra Fit, Nomor Polisi P 4615 Zl, warna Hitam, TAHUN2006, Atas Nama XXXX yang kini dikuasai oleh Termohon,Adalah Harta Bersama yang harus dibagi menjadi dua bagian yang sama;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk tunduk dan patuh pada putusan ;6.
    Timur : Rumah XXX ( Wirausaha);adalah harta bersama yang telah diperoleh setelah Pernikahan antaraPemohon dengan Termohon;5. Tidak benar jika Pemohon tidak pernah menjalin komunikasidengan baik seperti yang terurai dalam jawaban Termohon pada poin 7perkara a quo. Faktanya komunikasi selalu diupayakan oleh Pemohonnamun karena Termohon merupakan istri yang Nusyuz dan tidak patuhHal.13 dari 48 hal. Put.No.5282/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 3 Februari 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
97 — 52
  • permohonan cerai talaknya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Pengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor424/Pdt.G/2020/PA.Yk tanggal 10 Agustus 2020 tersebut menuliskan bahwapekerjaannya adalah "Makelaran Mobil; dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarganya tertulis "Wiraswasta, sedangkan dalam Berita Acara Sidangdan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Yktanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabi'ul Akhir1442 Hijnah tersebut tertulis menjadi "Wirausaha
    Adapun yangdimaksud dengan "wiraswasta adalah "orang yang pandai atau berbakatmengenali produk baru, menentukan cara produksi baru, menyusun operasiuntuk pengadaan produk baru, memasarkannya, serta mengatur permodalanOperasinya, dan "wirausaha sepadan dengan "wiraswasta;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan bahwa dalam penulisanpekerjaan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dalam perkaraa quo berbedabeda sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat dan perlu
    dikerjakan oleh Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding tersebut disesuaikan pula dengan pengertian istilahtersebut di atas dan juga pernyataan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding sendiri bahwa ia adalah bekerja sebagai makelar mobil,oleh karenanya dalam perkara a quo ditetapkan bahwa pekerjaan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding adalah "*makelar mobil denganalasan karena istilah "makelar mobil menunjukkan suatu pekerjaan yang lebihspesifik, sedangkan kata "wiraswasta atau "wirausaha
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3093/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di Kampung Kamasan RT 001 RW 005 Desa KamasanBanjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.MdnZaaM ee SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXKXXKXXXXXX
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon Termohon
7 — 1
  • PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pesuruh, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Salon), tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Sumartono bin Dekar, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 19 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo sebagai Pemohon Yulia binti Supari, tempat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0888/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Sekarangberdomisili di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Bengkel,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2018telah mengajukan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4536/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PUTUSANNomor 4536/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 61/Pdt.G/2014/MS-KSG
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 12
  • disamping merupakankewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghiburhati seorang istri yang sedang dalam kesedihan, kegelisahanakibat terjadinya perceraian yang dikehendaki oleh suamisebagaimana yang terjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kendatipun demikian untuk menetapkanjumlah yang layak dan pantas pemberian mut'ah harus didasarkanatas kepatutan dalam menjalani kehidupan suami istri dankemampuan suami itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pemohonmengaku sebagai wirausaha
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Serpong Kota Tangerang Selatan;Halaman 3 dari 14 hal.