Negri Lama Tanggal 11 Juli 1996(Umur 21 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Tangga,Pendidikan SMP,Tempat tinggal di Dusun II, Desa PerkebunanNegri Lama, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT Bin TERGUGAT, Lahir di Medan Tanggal 14 Mei 1995 (Umur 22 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Timpat Tinggaldi Dusun Ill, Desa Pekebunan Negeri Lama, Kecamatan BilahHilir, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Minggu, Tanggal 01 Maret 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor :052/27/I/2016, tertanggal 26 Pebruari 2016;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Il, Desa Perkebunan Negri Lama,Kecamatan Bilah Hilir

, Kabupaten Labuhanbatu, selama 6 (enam) bulan,selanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Ill, Desa PekebunanNegeri Lama, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, selama 3 (tiga)bulan.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 052/27/II/2016 tertanggal 26 Pebruari 2016yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, telah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telah dicocokkandengan aslinya dan bertanda P.B.

Kelurahan Negeri Lama,Kecaamatan BilaahHilir,Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1993 dan telah dikaruniai 4 orang anak tetapi yang hidup saat ini 3orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahsaksi selama 1 tahun,kemudian pindah ke Janji Lobi,Desa Lingga TigaKecamatan Bilah

Penggugat dan Tergugat,bahwa Tergugat tinggal bersama isteribarunya;Bahwa Tergugat yang keluar dan pergi dari tempat kediaman bersama, dancerita anak Penggugat dan Tergugat,bahwa Tergugat tinggal bersama dirumahisteri barunya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan Pihakkeluarga,namun untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Nama, Xxxxxx,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Bangun Sari Kelurahan Negeri Lama,Kecamatan Bilah

Hilir,KabupatenLabuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun 1993lalu dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun 1 orang telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah ke Janji Lobi,DesaLingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu; Bahwa sepengetahuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,dan Pegawaipencatat Nikah Kanor Urusan agama Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp431.000.00.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun JanjiLobi, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mocokmocok (tidak tetap), tempat kediaman dahuludi Dusun Janji Lobi, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah

Halaman Putusan Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara Nomor 212/06/V/2011, tertanggal 2 Mei 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Sampai dengan berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang Anak 1, perempuan, lahir tanggal 20 Maret 2012.

Bahwa hingga kini sudah 4,5 tahun (empat tahun lima bulan) Tergugatmeninggalka Penggugat, dan selama itu pula sudah tidak pernah ada laginafkah baik lahir maupun bathin dari Tergugat untuk Penggugat, bahkankabar keberadaannyapun sudah tidak diketahui, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan dari Kepala Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu,Nomor 145/603/Pem/2017, tertanggal 29 Agustus 2017;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/06/V/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal 2 Mei 2011, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah bermeteraiHal. 3 dari 11. Halaman Putusan Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Rapcukup serta telah dicap Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Janji Lobi, Desa Lingga Tiga,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sejaktahun 2010 betetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan setelahitu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Minggutanggal 15 September 2002 di rumah orang tua Pemohon II di BatangLingkin, Jorong Batang Lingkin, Nagari Aia Gadang Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Miadir bin Bulin dandisaksikan oleh Bilah dan Amir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15September 2014;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saksi diBatang Lingkin, Jorong Batang Lingkin, Nagari Aia GadangKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBaratBahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri(ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bilah

menikah adalahbujang dan gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmelakukan perkawinan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab,sesusuan, semenda, ataupun beda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah sebagaisuami isteri yang sah;.Maran bin Saha (gelar Bilah

memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 15 September 2002 di rumah orang tuaPemohon II di Batang Lingkin, Jorong Batang Lingkin, Nagari Aia Gadang,7Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Miadir binBulin , dihadiri oleh dua orang saksi bernama Bilah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Miadir bin Bulin , disaksikan oleh dua orang saksi Bilah danAmir;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e.

.- 1 (satu) bilah parang besi berpegangan kayu dengan panjang 40 cmdirampasuntuk dimusnahkan.5. Membebankankepada TerdakwamembayarbiayaperkarasejumlahRp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Kemudian anggota polisi langsung bergerak menuju poskoHalaman 3dari14 Putusan Nomor141/Pid.B/2017/PN Lgs.pasangan calon nomor urut 4 yang ada di Desa Geudubang Jawa bersamaKapolres Langsa dan saat itu 2 (dua) unit mobil tersebut ada di posko tersebut,lalu mobil tersebut dibawa ke Polres Langsa bersama dengan orang yangmembawa mobil tersebut untuk dimintai keterangan mengenai intimidasi timsestersebut, saat mobil tersebut sampai di Polres Langsa saat diinterogasiditemukan barang berupa 1 (satu) bilah

DA80175.2. 1 (satu) bilah parang besi berpegangan kayu dengan panjang + 40cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7dari14 Putusan Nomor141/Pid.B/2017/PN Lgs.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Februari2017 sekira 04.00 Wib di DPC Partai Aceh (PA) Desa GeudubangJawa Kec. Langsa Baro.Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) unit mobil toyotaavanza warna hitam No. Pol. BK1915BF No.

DA80175 dan 1(satu) bilah parang besi berpegangan kayu dengan panjang + 40 cm;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira21.00 Wib berdasarkan perintah Kapolres Langsa dalam rangka minggu tenangmenghadapi Pemilukada Aceh, saksi Ridwan Als Wan Geleng dan Fitrizalbersama anggota Polres Langsa mendapat tugas melakukan patroli seputaranwilayah Kota Langsa karena mendapat informasi melalui hp tentang pihaktimses pasangan calon No. 4 melakukan intimidasi terhadap pasangan calonNo.

DA80175, dikembalikan kepada yangberhak, sedangkan 1 (satu) bilah parang besi berpegangan kayu denganpanjang + 40 cm, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan danHalaman 11dari14 Putusan Nomor141/Pid.B/2017/PN Lgs.dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum kecuali mengenai berat ringannya hukuman;Menimbang,bahwauntukmenjatuhkanpidanaterh

Mesin.DA80175.dikembalikan kepada yang berhak. 1 (satu) bilah parang besi berpegangan kayu dengan panjang+40cmdirampasuntuk dimusnahkan.5. MembebankankepadaTerdakwamembayarbiayaperkarasejumlahRp. 2.000. (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 olehHERI KURNIAWAN, SH. MHsebagaiHakim Ketua, RISWANDY, SH danACHMADSYAH ADE MURY, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang besi/fiber;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada pihak perekebunan PTPN-IV Padang Matinggi;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang besi/fiber, dirampas untukdimusnahkan;e 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak perkebunanPTPN IV Padang Matingg1;4.

I PTPN IV Padang Matinggi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungunoleh ISUL langsung mengegrek buah kelapa sawit yang tumbuh dalam areal perkebunantersebut dari pokok yang satu kepokok yang lain dengan menggunakan (satu) bilah pisauegrek bergagang fiber yang telah dipersiapkan sebelumnya tanpa terlebih dahulu mendapatijin dari pihak perkebunan selaku pemilik buah kelapa sawit tersebut dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh lalu terdakwa SUWARSONO ALS WARSO melangsir buahkelapa sawit dengan

tersebut PITPN IV Padang Matinggimengalami kerugian sebanyak 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yangditaksir seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak perkebunan untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) bilah

Hakim akanmenjatuhkan hukuman berdasarkan tujuan penghukuman yang bersifat menjerahkansekaligus memperbaiki (pembinaan) pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dihukum, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama putusan belum berkekuatan hukum tetap, MajelisHakim memandang perlu untuk memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang besi/fiber;Dirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak perekebunan PTPNIV Padang Matinggi;106.

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dahlan Ritonga bin Ramli Ritonga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayani Ritonga binti Muhammad Amin Ritonga) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:DAHLAN RITONGA Bin RAMLI RITONGA, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Bengkel, tempat tinggal ditALUNmMANOMBUK Desa Bandar Tinggi KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPEMOHON.MELAWANNURHAYANI RITONGA Binti MUHAMMAD AMIN RITONGA, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan sIHAREAhARE Desa Bandar Tinggi Kecamatan Bilah

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister nomor 657/Pdt.G/2016/PARAP pada tanggal 05 Agustus 2016Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 657/Pdt.G/2016/PARAPtelah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 15 Desember 2011, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

Labuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :012/12/I/2012, tertanggal 02 Januari 2012 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Dusun Siharehare, DesaBandar Tinggi, Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,selama 1 (satu) minggu, kemudian Pemohon dan Termohonberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir bertempat tinggal danmenetap di rumah orang tua Pemohon di Dusun Talun Manombuk,Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah

Betty Pohan Binti Samayam Pohan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon dan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah diKecamatan Bilah Hulu pada tahun 2012 dan setelah menikahmereka telah memperoleh satu orang anak yang bernama WandiniRitonga; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang

Lima Ritonga Binti Ramli, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah diKecamatan Bilah Hulu pada tahun 2012 dan setelah menikahmereka telah memperoleh satu orang anak yang bernama WandiniRitonga; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun

Bilah Hlir, KabupatenLabuhanbatu, dengan ini mengaku dan menerangkan telah memberi kuasa kepada:NURSRIANI, SH Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum dari kantor HukumNURSRIANI SH & ASSOCIATES yang beralamat dijl.S.Parman(sidorejo) sigambal, kecamatan Rantauselatan Kabupaten Labuhanbau, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah dilegalisir oleh KepanitraanPengadilan Agama Rantauprapat4 tertanggal 0 Pebruari2016 (surat kuasa terlampir) disebut

Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu. disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor: 191/Pdt.G/2016/PARapDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register nomor 191/Pdt.G/2016/PARAP pada tanggal 12Pebruari 2016 telah mengajukan gugatan

cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Desember 2014 dan pernikahantersebut telah tercatat di kantor Urusan Agama Kecamtan Bilah Hulu, sesuaidengan kutipan Akte Nikah No.003/03/1/2015 tertanggal 05 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orang tuaPemohon selama lebih kurang 5 bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon karena dijodohkan oleh saudarapemohon

Saksi I, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahadik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bilah Hulu pada bulan Desember 2014 dan setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonsampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Junitahun 2015 sudah tidak harmonis lagi disebabkan

Saksi H, di bawah sumpah memberikan keterangan yang dapat disimpulkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahadik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bilah Hulu pada bulan Desember 2014 dan setelah menikahPemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundamai hanya lima bulan saja

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa CANCU BIN LATADDU bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANCU BIN LATADDU dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah

ditemukan sebilah badikyang disimpan di selasela pakaian dalam tas jinjing berwarna hitam milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin untuk menguasai, memiliki, dan ataumembawa senjata tajam berupa badik dari pihak yang berwajib, serta tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa membawa badik tersebut, dengan tujuan untuk menjaga diri.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu)bilah

dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa badik yang dikuasai olehterdakwa tidak dilindungi surat izin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa adalah sebagaimasyarakat biasa atau bukan seorang anggota Polri maupun TNI yang telah dipersenjatai sesuaiketentuan Undangundang, oleh karena itu unsur tanpa hak telah terpenuhi;ad.3 Tentang unsur Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti satu bilah

Tentang unsur Sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti satu bilah badik dihubungkan satu sama lain telah terbukti fakta bahwa badik merupakansalah satu jenis senjata penikam atau senjata penusuk, tidak dipergunakan untuk pertanianataupun pekerjaan rumah tangga, oleh karena itu unsur Sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnyadimusnahkan;6.

daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena di dugamelakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III JanjiRantau Prapat; Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekira pukul 18.30 Wib di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN III Janji RantauPrapat, tepatnya di Afdeling IV Blok N 13 TM 2004 PTPN III Janji Rantau PrapatDesa Kampung Baru Kecamatan Bilah

Saksi PARDAMEAN NASUTION, Lahir di Rantau Prapat, pada 15 Juni 1983, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan/Satpam PTPN II Janji RantauPrapat, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalam Emplasmen PTPN III Janji Rantau PrapatKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi

mengetahui terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena di dugamelakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III JanjiRantau Prapat;Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekira pukul 18.30 Wib di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN III Janji RantauPrapat, tepatnya di Afdeling IV Blok N 13 TM 2004 PTPN III Janji Rantau PrapatDesa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan atas diri

diperiksa di persidangan,sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa oleh Satpam PTPN III Janji Rantau Prapatkarena ketahuan ada melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III JanjiRantau Prapat;Bahwa peristiwa pengambilan tersebut, terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017sekira pukul 18.30 Wib di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN III Janji Rantau Prapat,Halaman 4 Putusan Nomor 116/Pid.C/2017/PN Raptepatnya di Afdeling IV Blok N 13 TM 2004 PTPN III Janji Rantau Prapat DesaKampung Baru Kecamatan Bilah

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang mana salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 18.30 Wib diPerkebunan Kelapa Sawit PTPN III Janji Rantau Prapat, tepatnya di Afdeling IV Blok N13 TM 2004 PTPN II Janji Rantau Prapat Desa Kampung Baru Kecamatan Bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, , sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI ALS IYAN Bin ARSA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah

lebih lanjut Bahwa senjata tajam tersebutbukan merupakan benda pusaka; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa dan tidak ada ijinkepemilikan akan senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai wakar atau penjaga keamanan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan SaksiSaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara iniberupa:* 1 (satu) bilah

Tanpa Hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku tidak ada kewenangan yang diberikankepadanya.Dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa berdasarkan UndangUndang Terdakwa sama sekali tidak berhakatas perbuatannya itu karena terdakwa telah menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Kerisberwarna coklat di kuasai dan di bawa terdakwa

perobuatan yang melanggar hukum maka pidana tersebutsetimpal dengan perbuatannya dan harus seimbang dengan rasa keadilan yanghidup ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang,bahwa cukup alasan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;No.54/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :* 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA tanggal 04 MARET 2017 olehVIVIT INDRASUSI SIREGAR, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,M.

Kemudianterdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau yang terdakwa simpan dibalik jilobab terdakwa sebelumnya dan pisau tersebut terdakwa arahkan kearahsaksi Rusidah Binti Abdul Somad.

Lalu terdakwa dan saksi Rusidah Binti Abdul Somad langsung di leraioleh warga dan 1(satu) bilah pisau diamankan oleh warga dari tangan terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja Nomor Register Perkara: PDM64/Euh.2/PBMI/05/2020 tanggal14 September 2020 sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 32 Cm bergagangdan bersarung kayu warna coklat;(Dirampas untuk dimusnahkan )1. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Baturaja telah menjatuhkan putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PNBta tanggal 28 September 2020 yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 32 Cm bergagangdan bersarung kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri atau orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MILYATI BintiOEMARUDINberupa pidana penjara selamai1 (Satu) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah

1 (Satu ) potong kutang (BH ) warna putih dalam keadaan robek yang sudahdigunting yang terdapat bercak darah milik korban.e 1(satu ) potong celana dalam warna putih dalam keadaan robek yang sudahdigunting.e 1 (Satu ) buah baskom (ember) yang terbuat dari bahan plastic berwarnahitam.e 1( satu ) potong kain sarung / kain lipa yang bermotif kotakkotak bergarisdengan perpaduan warna putih, hijau, biru, kuning.1 (Satu ) lembar bekas sak semen berwarna putih yang terbuat dari bahanplastik.e 1( satu ) bilah

parang dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam ,dengan panjang bilah 30 ( tiga puluh ) sentimeter , panjang gagang 13 ( tigabelas ) sentimeter dan pada bilan parang terdapat bercak bercak yangdiduga darah korban1 ( satu ) potong celana pendek warna biru yang bersaku kiri dan kanan ,terdapat bercak bercak yang diduga darah korban.1 (Satu ) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu, panjang bilah parang32 ( tiga pulun dua) sentimeter , panjang gagang 14 ( empat belas )sentimeter.1 ( satu

parang dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam ,dengan panjang bilah 30 ( tiga puluh ) sentimeter , panjang gagang 13 ( tigabelas ) sentimeter dan pada bilan parang terdapat bercak bercak yangdiduga darah korban;1 ( satu ) potong celana pendek warna biru yang bersaku kiri dan kanan ,terdapat bercak bercak yang diduga darah korban;65=>1 (Satu ) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu, panjang bilah parang32 ( tiga pulundua) sentimeter , panjang gagang 14 ( empat belas )sentimeter;1 (

parang dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam ,dengan panjang bilah 30 ( tiga puluh ) sentimeter , panjang gagang 13 ( tigabelas ) sentimeter dan pada bilah parang terdapat bercak bercak yangdiduga darah korban1 ( satu ) potong celana pendek warna biru yang bersaku kiri dan kanan ,terdapat bercak bercak yang diduga darah korban.1 (Satu ) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu, panjang bilah parang32 ( tiga pulundua) sentimeter , panjang gagang 14 ( empat belas )sentimeter.1 ( satu

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) Bilah Parang Panjang dengan ciri ciri terbuat dari besi putih ujung parang lancip, mata parang tajam dan pada hulu atau pegangan parang terbuat dari kayu yang dililit dengan potongan pipa besi.;------------------------------------Dirampas untuk Musnahkan.;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega R ZR warna hitam

.;3 Menyatakan agar Barang Buktiberupa :e1 (satu) Bilah Parang Panjang dengan ciri ciri terbuat dari besi putihujung parang lancip, mata parang tajam dan pada hulu atau peganganparang terbuat dari kayu yang dililit dengan potongan pipabesi.;Dirampas Untuk Dimusnahkan.;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega R ZR warna hitam dengannomor polisi 5585 AY dengan nomor rangka MH35D9204CJ537124 dannomor mesin5D91537220.

;e Bahwa barang buktiberupa :e 1 (satu) Bilah Parang Panjang dengan ciri ciri terbuat dari besi putih ujungparang lancip, mata parang tajam dan pada hulu atau pegangan parangterbuat dari kayu yang dililit dengan potongan pipabeS1.; 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega R ZR warna hitam dengannomor polisi 5585 AY dengan nomor rangka MH35D9204CJ537124 dannomorTIS OO, sss cen ssecenesiesarscnsonaoneeneniancenaneasoaaraanismesine Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

;e Bahwa barang buktiberupa :e 1 (satu) Bilah Parang Panjang dengan ciri ciri terbuat dari besi putih ujungparang lancip, mata parang tajam dan pada hulu atau pegangan parangterbuat dari kayu yang dililit dengan potongan pipabeS1.; 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega R ZR warna hitam dengannomor polisi 5585 AY dengan nomor rangka MH35D9204CJ537124 dannomor mesin5D91537220. ; 222 n nnn nnn nnn nenae Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.; non Terhadap Keterangan

untuk memperkuat dalil dalil pembuktiannya oleh PenuntutUmum telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan yaitu :e 1 (satu) Bilah Parang Panjang dengan ciri ciri terbuat dari besi putih ujungparang lancip, mata parang tajam dan pada hulu atau pegangan parangterbuat dari kayu yang dililit dengan potongan pipabeS1.; e 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega R ZR warna hitam dengannomor polisi 5585 AY dengan nomor rangka MH35D9204CJ537124 dannomor mesinSIN9 SS FOI, Serer cain SRTyang mana barang

;e Bahwa barang buktiberupa :1819e 1 (satu) Bilah Parang Panjang dengan ciri ciri terbuat dari besi putih ujungparang lancip, mata parang tajam dan pada hulu atau pegangan parangterbuat dari kayu yang dililit dengan potongan pipabesi.

RAPP melalui Saksi Putra Handoko Alias Putra Bin Surianto;

• 1 (satu) bilah egrek;
• 1 (satu) buah pisau cutter;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RAPP melalui saksi Raynaldo Onny Alias AldoBin Rudy Onny; 1 (Satu) bilah egrek; 1 (Satu) buah cuter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya datang rekan security lainnya sejumlah 4 (empat) oranglalu para saksi bersama 4 (empat) orang tersebut melakukan penyisiran denganmenggunakan senter kemudian saksi Herman 1 (satu) bilah egrek dan padasaat hendak mengambil egrek tersebut terdapat 2 (dua) orang lakilakimelompat dari semaksemak kemudian para saksi melakukan pengejaranterhadap orangorang tersebut.

Herman Bin lbnu Hajar (Alm)menjumpai 1 (satu) unit Compresor AC Merk Sharp, kemudian Saksimenginformasikan melalui HT bahwa "Kami menemukan barang bukti 1 unitCompresor di belakang kantor dekat rawarawa, kirim lagi bantuan untukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Plwmenyisir kedalam "tidak lama kemudian datang bantuan rekan securitysebanyak 4 orang; Bahwa selanjutnya dilakukan penyisiran dan menggunakan senter,kemudian Saksi Herman Alias Herman Bin lbnu Hajar (Alm) menjumpai 1(satu) bilah

Jawa melakukan pengambilanterhadap 2 (dua) unit Compresor AC tersebut Terdakwa tidak ada memintaizin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) unit kompresor AC merk Sharp; 1 (Satu) bilah egrek; 1 (Satu) buah cuter;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN PlwMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan

RAPP melalui Saksi Putra Handoko Alias PutraBin Surianto;1 (Satu) bilah egrek;1 (Satu) buah pisau cutter;Dimusnahkan;6.

PURWANTO sambil marahmarah dan membawa 2(Dua) bilah senjata Tajam jenis Parang dan mengacungkan ke arah saksi DIDITserta menghentikan Pekerjaan Memanen sawit yang dikerjakan oleh saksiDIDIT, dikarenakan saksi DIDIT ketakutan akhirnya saksi H. PURWANTOlangsung menuju TKP dan sesampainya di kebun tersebut sekira pukul 10.30wib saksi H. PURWANTO langsung dihadang oleh seorang Perempuan yangsaksi kenal bernama Hj. RABIK (Terdakwa SITI RABIAH Binti H.

pukul 10.30 Wib Jalan Parit Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 07.00Wib saksi menyuruh tukang kebun saksi yang bernama DIDIT untukmemanen/mendodos kelapa sawit milik saksi di Jalan Parit KelurahanBangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan namun sekira pukul 08.30Wib tibatiba DIDIT menelpon saksi dan memberitahukan terdakwadatang menggunakan sepeda motor ke kebun kelapa sawit milik saksisambil marahmarah dan membawa 2 (dua) bilah

PURWANTO yangberada di jalan Parit Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai SembilanKota Dumai dan pada saat saksi bersama rekan kerja saksi yang bernamaSURADI melakukan dodos (panen) sawit disekitar kebun tersebut padasekira pukul 08.30 Wib tibatiba terdakwa datang menggunakan sepedamotor ke kebun kelapa sawit milik saksi HIPURWANTO sambil marahmarahdan membawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis Parang;Bahwa Terdakwa berteriak dan mengacungkan parang kearah saksi danrekan kerja saksi sambil berkata

Purwanto yang bernama Didit; Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira pukul 10.30 Wib di kebun sawit milik Terdakwa Jalan Parit KelurahanBangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN DumBahwa pada pukul 08.00 Wib saksi melihat Terdakwa pergi kekebunmembawa 2 (dua) bilah parang 1 (satu) bilah parang dipegangnya dan 1(satu) bilah parang diletakkan/diselipkan dipinggangnya;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wib

Purwanto tiba dilokasi kejadian danbertemu dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa pada saat berada di kebun sawit tersebut Terdakwa telah membawa2 (dua) bilah parang yang satu dipegang Terdakwa dan yang satu diselipkandipinggang Terdakwa; Bahwa Terdakwa dengan suara tinggi dan membentak saksi korban; Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan nada suara yang tinggi, Saksikorban H. Purwanto diam saja dan tidak melakukan apapun; Bahwa selanjutnya saksi H.

Bilah Hulu Kab.

Sei Bilah Timur Kec. Sei Lepan Kab.

Sei Bilah Timur Kec. Sei Lepan Kab. Langkat, dan sebelumnya yaitu pada tanggal05 Juni 2012 saksi Irfan Syahputra, Muhammad Yusuf dan Susanto alias Anto juga telahmelakukan pencurian tiang telephone milik PT.

Sei Bilah Timur Kec. Sei LepanKab.

(badik) dengan gagang berwarna merah berikutsarungnya berwarna merah, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.2) Barang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis' pisau (badik)dengan gagang berwarna merah berikut sarungnyaberwarna merah, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis' pisau (badik)dengan gagang berwarna coklat tanpa sarung,Dirampas untuk dimusnahkan.d.

Barang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau (badik) dengangagang berwarna merah berikut sarungnya berwarna merah, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau (badik) dengangagang berwarna coklat tanpa sarung ;telah dibacakan dan diperlihatkan serta telah diterangkankepada Terdakwa dan para Saksi sebagai bukti perbuatan Terdakwadalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbukti bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktianatas perbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa

Bahwa benar sesampainya di ruang tengah rumah Terdakwamengambil 2 bilah senjata tajam (satu tanpa sarung dan satunya22lagi pakai sarung) di atas lemari, setelah itu Terdakwa ke luarmelalui pintu) depan dengan menghunus 2 (dua) bilah pisau ditangannya, namun setibanya di depan pintu) dihadang dan dipegangiSaksi 4 dan merebut 1 bilah sajam yang ada di tangan Terdakwa,tetapi Terdakwa tetap berontak dan saat itu) juga Saksi 4berteriak sambil menyuruh Saksi 1 lari, melihat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi

1 langsung berlari dari ruangan denganmembawa senjata api M16 A1, pada saat terlepas Terdakwa langsungmelakukan pengejaran ke arah ruangan Kompi A sambil mengacungacungkan 2 (dua) bilah pisau kapada Terdakwa namun dalam jarak 10m setelah melewati ruangan Kompi A Terdakwa tidak melanjutkanpengejaran terhadap Saksi 1, selanjutnya Terdakwa langsung pulangke rumah, sesampainya di depan rumah 2 (dua) bilah senjata tajamberikut sarungnya yang digunakan oleh Terdakwa untuk menyerangSaksi 1 langsung diambil

Barang:2 (dua) bilah senjata tajam jenis' pisau (badik)dengan gagang berwarna merah berikut sarungnya berwarnamerah dan dengan gagang berwarna cokelat, dirampas untukdimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari penahanan.Demikian...

Kalumpang melihat sekumpulan pemuda sedang berada diwarungkemudian dilakukan pemeriksaan kepada seluruh pengunjung warungdan saat anak diperiksa di temukan 1 bilah senjata tajam penikampenusuk jenis saken di pinggang sebelah kiri dibalik baju yang anakpakai. Selanjutnya anak dan barang bukti diamankan ke Polsekhalaman 3 dari 20, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN KgnKalumpang untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan kepada seluruh pengunjungWarung yang semuanya berjumlah 2 (dua) orang dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan dari anak 1 (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis saken yang di simpan di pinggang sebelah kiridibalik baju yang di pakai anak. Anak membawa senjata tajam tersebutuntuk menjaga dir. Bahwa senjata tajam tersebut diakui anak sebagai miliknya tetapi saksitidak menanyakan cara memperolehnya.

Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan kepada seluruh pengunjungWarung yang semuanya berjumlah 2 (dua) orang dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan dari anak 1 (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis saken yang di simpan di pinggang sebelah kiridibalik baju yang di pakai anak. Anak membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri. Bahwa senjata tajam tersebut diakui anak sebagai miliknya tetapi saksitidak menanyakan cara memperolehnya.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan kepada 2 (dua) orangpengunjung warung malam yaitu anak dan temannya, ditemukan darianak 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis saken dengan ukuranpanjang besi 13,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 21 cmlengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kau berwarnaberkombinasi warna hitam yang di simpan di pinggang sebelah kiri dibalikbaju yang di pakai anak.

Menetapkan barang bukti berupa : halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Kgn 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis saken dengan ukuranpanjang besi 13,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 21 cmlengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kau berwarna berkombinasi warna hitam,Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 5.